Мотивированное решение изготовлено: 05.06.2025

66RS0006-01-2024-006962-71

Дело № 2-1486/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 29.05.2025

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шардаковой М.А.

При секретаре Никоновой Е.С.

с участием помощника прокурора

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга в защиту публичных интересов Российской Федерации к МуминовойКамилеОлимджоновне, ШохусеновуШодрузджонуМирзоевичу о признании брака недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указал, что в рамках осуществления надзорной деятельности выявлен факт заключения фиктивного брака между названными гражданами. С учётом изложенного, прокурор просил: признать брак недействительным, аннулировать соответствующую запись.

В судебном заседании прокурор доводы искового заявления поддержала. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены были надлежаще.

Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 27 Семейного кодекса Российской Федерации брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14, пункта 3 статьи 15 Семейного кодекса Российской Федерации, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть, если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года.

Согласно пп. 4 п. 3 ст. 6 названного Федерального закона иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, разрешение на временное проживание может быть выдано без учета квоты, утверждаемой Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 8 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» вид на жительство может быть выдан иностранному гражданину, прожившему в Российской Федерации не менее одного года на основании разрешения на временное проживание.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 28 Семейного кодекса Российской Федерации требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.

Фиктивным признается брак, заключаемый без намерения супругов (одного из них) создать семью, а лишь в целях получения прав и льгот имущественного или иного характера (право на жилплощадь, право на регистрацию по месту жительства супруга, право на имущество супруга в случае его смерти, право на пенсию и т.д.). Поэтому внешнее выражение воли вступающих в брак лиц (или одного из них) в подобных ситуациях не соответствует ее внутреннему содержанию и истинным намерениям брачующихся (или одного из них).

Материалами дела достоверно подтверждается, что 25.08.2022 была произведена запись акта о заключении брака от ***

Также представленными материалами проверки достоверно подтверждается, что брак с гражданином Республики Таджикистана был заключён по просьбе последнего.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заключая брак, ответчики не имели намерения создать семью, а преследовали иные цели, направленные на получение каких-либо прав и преимуществ, подлинная воля лиц, вступающих в брак, не была направлена на установление семейных отношений.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования - удовлетворить.

Признать недействительным брак, заключенный между ШохусеновымШодрузджономМирзоевичем, гражданином <...> <...> и МуминовойКамилойОлимджоновной, гражданкой Российской Федерации, родившейся <...> зарегистрированный отделом ЗАГС Орджоникидзевского района города Екатеринбурга Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области (запись акта от 25.08.2022 №***

Аннулировать запись акта от 25.08.2022 №120229660000701856008 о регистрации заключения брака, составленную отделом ЗАГС Орджоникидзевского района города Екатеринбурга Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области.

Копию решения в течение 3-х дней со дня вступления в законную силу направить для исполнения.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловской областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий: М.А. Шардакова