Дело № 2-775/2025

УИД75RS0003-01-2025-001171-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июня 2025 г. г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

установил:

Истец ООО «СФО Стандарт» обратился с указанным иском, ссылаясь на следующее. 27.02.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры займа №..., ... на общую сумму 34 995 руб., на цели личного потребления. На основании договора уступки прав (требований) от 07.02.2025 № 1 ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило права требования по договору ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору ... взыскателю. ООО «СФО Стандарт», сославшись на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, просило взыскать ФИО1 в его пользу задолженность по кредитным договорам №..., ...-3 за период с 28.02.2024 по 07.02.2025 в размере: сумма основного долга 34 995 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 15 000 руб. + 15 000 руб. + 4 995 руб.; сумма процентов в размере 45 353,52 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 19 440 руб.+19 440 руб. + 6 473,52 руб. Общая сумма задолженности составляет 80 348,52 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.; почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника в размере 91,20 руб.

В судебное заседание ООО «СФО Стандарт» не явилось, дате, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, об отложении дела не просило, просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался посредством направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации ответчика. Почтовый конверт возвращен в связи с истечением срока хранения.

Исходя из положений ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений в рамках пунктов 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в отсутствие возражений со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809, 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела усматривается, что 27.02.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры займов №... на общую сумму 34 995 руб., на цели личного потребления, по условиям которых заемщику предоставлены займы: по кредитному договору ... в сумме 15 000 руб.; по кредитному договору ... в сумме 15 000 руб.; по кредитному договору ... в сумме 4 995 руб. Заемщик ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитами: по кредитному договору ... по ставке 292,000% годовых ежемесячными платежами в размере 2 421,55 руб., в срок до 25.08.2024 г.; по кредитному договору ... по ставке 292,000% годовых ежемесячными платежами в размере 2 421,55 руб., в срок до 25.08.2024 г.; по кредитному договору ... по ставке 292,000% годовых ежемесячными платежами в размере 806,38 руб., в срок до 25.08.2024 г.;

Согласие заемщика на производство ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступки прав требования кредитной задолженности содержится в п. 13 вышеназванных договорах потребительского займа.

Судом установлено, что 07.02.2025 на основании договора уступки прав требования ... кредитор ООО МФК «ЭйрЛоанс» передал свои права требования долгов со своих должников ООО ПКО «Аскалон», а 07.02.2025 между ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» заключен договор уступки прав требования (цессии) ...-ЦАСК, по которому цессионарий получил право требования долгов от заемщиков ООО МФК «ЭйрЛоанс».

Согласно расчету начислений по договорам №... ответчиком допущено образование задолженности: по договору потребительского займа от 27.02.2024 г. ... в размере 34 440 руб., из них сумма основного долга - 15 000 руб., сумма процентов – 19 440 руб.; по договору потребительского займа от 27.02.2024 г. ..., в размере 34 440 руб., из них сумма основного долга - 15 000 руб., сумма процентов – 19 440 руб.; по договору потребительского займа от 27.02.2024 г. ... в размере 11 468,52 руб., из них сумма основного долга - 4 995 руб., сумма процентов – 6 473,52 руб. Общая сумма задолженности составляет 80 348,52 руб.

У суда основания не доверять представленному расчету отсутствуют. Данный расчет взыскиваемой задолженности ответчиком не оспорен и в силу положений ст. 12 ГПК РФ о состязательности и равноправии сторон принимается судом как достоверное и достаточное доказательство размера задолженности ФИО1 перед ООО «СФО Стандарт».

При таком положении, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам микрозайма подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что ответчик не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по договору микрозайма, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов, начисленных в соответствии с условиями договоров потребительского микрозайма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

При вынесении судом заочного решения законодателем предусмотрены дополнительные меры обеспечения права неявившегося ответчика произвести защиту своих интересов путем подачи заявления об отмене заочного решения суда. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 238 ГПК РФ в заявлении об отмене заочного решения суда должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ...) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ОГРН <***>) задолженность за период с 28.02.2024 г. по 07.02.2025 г.: по договору потребительского займа от 27.02.2024 г. ... в размере 34 440 руб., из них сумма основного долга - 15 000 руб., сумма процентов – 19 440 руб.; по договору потребительского займа от ... ..., в размере 34 440 руб., из них сумма основного долга - 15 000 руб., сумма процентов – 19 440 руб.; по договору потребительского займа от 27.02.2024 г. ... в размере 11 468,52 руб., из них сумма основного долга - 4 995 руб., сумма процентов – 6 473,52 руб., а также почтовые расходы в размере 91,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 84 439,72 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Читы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ж.Н. Лытнева

Мотивированное заочное решение составлено 18 июня 2025 года