Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 26 декабря 2022 года

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва ФИО4,

с участием оперуполномоченного ЦПЭ МВД России по <адрес> ФИО5,

помощника прокурора <адрес> –оола А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ в городе Кызыле <адрес>, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка –инвалида, ранее не судимого, зарегистрированного в <адрес> –Аксы Каа –<адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, Каа –<адрес> –Сеп, <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ЦПЭ МВД по <адрес> ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ материалы по делу об административном правонарушении переданы для рассмотрения по существу в Кызылский городской суд Республики Тыва.

В ходе рассмотрения дела по существу в судебном заседании оперуполномоченный ЦПЭ МВД по <адрес> ФИО5 полагал необходимым привлечь ФИО2 А.А. за указанное административное правонарушение, поскольку в ходе мониторинговых мероприятий в сети Интернет был выявлен факт публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования ВС РФ в указанных целях. Был установлен гр. ФИО3, виновность которого подтверждены проведенными по делу оперативными мероприятиями.

Прокурор Сарыг –оол А.Р. также полагал необходимым подвергнуть ФИО2 А.А. административному наказанию за совершенное правонарушение, т.к. его виновность подтверждены представленными доказательствами.

На судебное заседание привлекаемое лицо – ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен лично.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ суд постановил рассмотреть данное дело без участия не явившегося на заседание суда привлекаемого к административной ответственности лица по делу об административном правонарушении, поскольку он не представил суду доказательств, подтверждающих уважительность его неявки в судебное заседание, его неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, а также доводы лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 102 Конституции РФ к ведению Совета Федерации относятся: в том числе решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил РФ за пределами территории РФ.

Постановлением Совета Федерации Федерального собрания РФ N 35-СФ от ДД.ММ.ГГГГ дано согласие Президенту РФ в соответствии с частью 1 статьи 102 Конституции РФ на использование Вооруженных сил РФ за пределами территории РФ на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил РФ, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за переделами территории РФ определяются Президентом РФ в соответствии с Конституцией РФ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Совета Федерации Федерального собрания N 35-СФ от ДД.ММ.ГГГГ Президентом РФ принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Под дискредитацией понимается умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.

Как следует из материалов дела и протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> партизан, <адрес>, в служебном кабинете № УФСБ России по <адрес>, в ходе мониторинга социальной сети «ВКонтакте» (https://www.vk.com) оперуполномоченным ФИО6 зафиксирован факт размещения записи с изображением знака «Пацифик» международного символа мира и текстом «Наши военнослужащие на Украине кроме мародерства ничем не занимаются. Вам там делать нечего. Возвращайтесь домой. Я не хочу войны», по электронному адресу: https://vk.com/id579033025?w=wal№): Данная публикация находится в публичном доступе, страница имеет свободный профиль. Количество просмотров: 284 пользователя социальной сети «ВКонтакте».

Согласно протоколу получения компьютерной информации от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «получение компьютерной информации» на сайте социальной сети «ВКонтакте» (www.vk.com) в сети Интернет, пользователем социальной сети «ВКонтакте» с именем учетной записи «ФИО3» https://vk.com/id579033025, ДД.ММ.ГГГГ в 11:42, размещена запись в виде одного фотоизображения знака «Пацифик» международного символа мира и текстом, которое сопровождено текстом следующего содержания (пунктуация и орфография сохранены) (электронный адрес: https://vk.com/id579033025?w=wal№): «Наши военнослужащие на Украине кроме мародерства ничем не занимаются. Вам там делать нечего. Возвращайтесь домой. Я не хочу войны». Указанная публикация находится в открытом доступе, просмотрено 14 раз.

Согласно заключению специалиста №-л от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на исследование предоставлены материалы ОРМ «получение компьютерной информации» с приложениями на 2 л., согласно выводам которого, в представленных для исследования материалах (объектах исследования № и №) содержатся следующее: совокупность декларации негативного отношения к использованию Вооруженных сил РФ и аргументации в пользу оправданности такого отношения (в силу негативной оценки деятельности ВС РФ на территории Украины) свидетельствуют о наличии у автора коммуникативной цели формирования у адресата представления о несоответствии целей использования Вооруженных Сил при проведении специальной военной операции на территории Украины целям защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, т.е. в материалах присутствуют признаки дискредитации использования Вооруженных Сил РФ на территории Украины. Совокупность декларации негативного отношения к использованию ВС РФ в рамках специальной военной операции на территории Украины и призывов к действиям по недопущению использования ВС РФ на указанной территории свидетельствуют о наличии у автора коммуникативной цели побуждению к противодействию функционирования Вооруженных Сил в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности (л.д. 7-31)

Личность гр. ФИО2 А.А. установлена справкой формы № МВД России, а также СПО СК:АС «Российский паспорт». (л.д.37-42)

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными и приведенными выше по делу доказательствами, в частности постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении; протоколом об административном правонарушении, протоколом получения компьютерной информации на сайте социальной сети «ВКонтакте» (https://vk.com) в сети Интернет; протоколом осмотра сайта сети Интернет на страницу пользователя «ФИО3» в социальной сети «VK» по электронному адресу: https://vk.com/id579033025?w=wal№; фото-материалами, заключением специалиста-лингвиста и специалиста-психолога; рапортами оперуполномоченного ЦПЭ МВД по <адрес> ФИО5 и начальника ФИО2 К.Б., объяснениями самого ФИО2 А.А. и иными материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 дал объяснение о том, что с начала проведения СВО на Украине с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время действия Вооруженных Сил РФ характеризует как преступные захватнические, связанных с убийством мирных жителей Украины, тем самым, решил этому всячески противодействовать. ДД.ММ.ГГГГ чтобы продемонстрировать свое негативное отношение, «ВКонтакте» разместил запись знака «Пацифик» международного символа мира с текстом «Наши военнослужащие на Украине кроме мародерства ничем не занимаются. Вам там делать нечего. Возвращайтесь домой. Я не хочу войны». Вину признает, раскаивается, обязуется удалить запись.

Оперуполномоченный ЦПЭ МВД по <адрес> ФИО5 и начальник ФИО2 ФИО8 доложились о том, что в ходе мониторинговых мероприятий с целью установления материалов, содержащих признаки экстремизма ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, административная ответственность за которое предусмотрена по ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по данному факту был установлен гр. ФИО3, публично опубликовавший запись, направленную на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан.

Доказательства, на основании которых установлена виновность ФИО2 А.А., получены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется.

В ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации в числе прочего закреплено, что граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно ч. 6 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляют действия, выражающиеся в дискредитации использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными и их совокупность достаточной для квалификаций действий ФИО2 А.А. по ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.20.3.3 КоАП РФ, является длящимся. Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение о противодействии экстремистской деятельности (в части административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.3 названного Кодекса), составляет один год.

Согласно ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные ч. 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Как следует из материалов настоящего дела днем, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по электронному адресу: https://vk.com/id579033025?w=wal№ разместил запись «Наши военнослужащие на Украине кроме мародерства ничем не занимаются. Вам там делать нечего. Возвращайтесь домой. Я не хочу войны», тем самым, публично исказил и дискредитировал задачи по использованию Вооруженных Сил РФ за пределами территории РФ и сами Вооруженные силы РФ, которые используются за пределами территории РФ на основе общепризнанных принципов и норм международного права, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

При этом судом учтено то, что страница пользователя «ФИО3» в социальной сети «ВКонтакте» (https://www.wk.com) с электронным адресом: https://vk.com/id579033025?w=wal№ в том числе вышеуказанные публикации и видеоролик на этой странице, является общедоступной, открытой к просмотру неограниченному кругу лиц.

Таким образом, указанные действия ФИО2 А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, недостатков в процессуальных документах, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушены.

В соответствии с положениями части 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно части 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В части 2 указанной статьи предусмотрено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающих административную ответственность, судом отнесено наличие несовершеннолетнего ребенка –инвалида, и то, что ФИО3 впервые привлекается к административной ответственности, при этом, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Исключительных обстоятельств в соответствии с частями 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания также не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности, объектом которого является публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, личность виновного лица, его имущественное положение, для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, считает целесообразным назначить ФИО2 А.А. наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса).

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Административный штраф подлежит зачислению на реквизиты: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), КПП: 170101001, ИНН <***>, наименование банка получателя платежа: отделение – НБ <адрес> России//УФК по <адрес>, КБК 18№, БИК: 019304100, ОКТМО 93701000, кор./сч: 40№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: ФИО4