Дело № 2-1-194/2022
УИД 73RS0011-01-2022-000424-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2022 года р.п. Майна
Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Николаевой Н.Д., при секретаре Авдеевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска указали, что ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) *** от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым право требования по кредитному договору *** от 23.05.2012 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 122 635 руб. 26 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
На основании судебного постановления *** от 11.02.2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Майнского района Ульяновской области, с должника ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору *** и расходы по оплате госпошлины в общем размере 124 461 руб. 61 коп.
Задолженность по вышеуказанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 24 марта 2021 года.
В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.
В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года (после уступки прав) по 10 февраля 2017 гола подлежат уплате проценты в размере 18 694 руб. 58 коп.
В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 февраля 2017 гола по 24 марта 2021 года в размере 34 271 руб. 12 коп.
Ссылаясь на ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 10 февраля 2017 года в размере 18 694 руб. 58 коп., за период с 11 февраля 2017 года по 24 марта 2021 года в размере 34 271 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 789 руб., почтовые расходы по направлению искового заявления ответчику в размере 81 руб. 60 коп., взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.
Представитель истца С.Т.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В представленном суду заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие и применении срока исковой давности.
Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено, что 23.05.2012 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили Договор об использовании Карты с льготным перио***.
На основании Договора уступки прав требования (цессии) *** от 12 мая 2015 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» право требования по кредитному договору *** от 23 мая 2012 года передано ООО «Агентство Финансового Контроля».
Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Майнского района Майнского судебного района Ульяновской области от 11.02.2017 года с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» взыскана задолженность по кредитному договору *** от 23.05.2012 года за период с 12.05.2015 года по 12.12.2016 года в сумме 122 635 руб. 26 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 826 руб.35 коп.
В ОСП по Майнскому району Ульяновской области на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство ***-ИП, которое было окончено 29.03.2021 года фактическим исполнением.
Согласно Справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ***, представленной ОСП по Майнскому району Ульяновской области, ФИО1 в рамках исполнительного производства в целях погашения задолженности были внесены следующие платежи, в дальнейшем перечисленные взыскателю:
- 23.12.2019 в сумме 1 500 руб.;
- 30.12.2019 в сумме 1 500 руб.;
- 13.01.2020 в сумме 1 500 руб.;
- 29.01.2020 в сумме 2 000 руб.;
- 18.02.2020 в сумме 1 000 руб.;
- 05.03.2020 в сумме 1 000 руб.;
- 03.11.2020 в сумме 27 575 руб.;
- 04.12.2020 в сумме 30 824 руб.;
- 30.12.2020 в сумме 26 524 руб.;
- 03.02.2021 в сумме 23 607,50 руб.;
- 03.03.2021 в сумме 7 431,11 руб.
Всего: 124 461 руб. 61 коп.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В соответствии разъяснениями, изложенными в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом (п. 5 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание, что факт неисполнения в срок ответчицей обязательств перед истцом по выплате денежных средств, взысканных судебным приказом, установлен, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
Вместе с тем, ответчицей заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Вместе с тем в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков (п. 25 постановления Пленума).
Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с учетом вышеприведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ.
Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из материалов дела усматривается, что ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с настоящим иском 21.04.2022 года (исковое заявление направлено по почте). Таким образом, законными будут являться требования о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2019 года по дату исполнения судебного решения (03.03.2021 года).
Определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из размера ключевой ставки, опубликованной Банком России, и следующего расчета:
Период начисления процентов: с 21.04.2019 по 03.03.2021 (683 дн.)
Сумма долга на начало периода: 124 461,61 ?
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
21.04.2019 – 16.06.2019
57
7,75
365
1 506,33
17.06.2019 – 28.07.2019
42
7,5
365
1 074,12
29.07.2019 – 08.09.2019
42
7,25
365
1 038,32
09.09.2019 – 27.10.2019
49
7
365
1 169,60
28.10.2019 – 15.12.2019
49
6,5
365
1 086,06
16.12.2019 – 23.12.2019
8
6,25
365
170,50
23.12.2019 – Частичная оплата долга #1
Сумма долга 122 961,61 ?
?1 500,00 ?
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
24.12.2019 – 30.12.2019
7
6,25
365
147,39
30.12.2019 – Частичная оплата долга #2
Сумма долга 121 461,61 ?
?1 500,00 ?
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
31.12.2019 – 31.12.2019
1
6,25
365
20,80
01.01.2020 – 13.01.2020
13
6,25
366
269,64
13.01.2020 – Частичная оплата долга #3
Сумма долга 119 961,61 ?
?1 500,00 ?
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
14.01.2020 – 29.01.2020
16
6,25
366
327,76
29.01.2020 – Частичная оплата долга #4
Сумма долга 117 961,61 ?
?2 000,00 ?
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
30.01.2020 – 09.02.2020
11
6,25
366
221,58
10.02.2020 – 18.02.2020
9
6
366
174,04
18.02.2020 – Частичная оплата долга #5
Сумма долга 116 961,61 ?
?1 000,00 ?
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
19.02.2020 – 05.03.2020
16
6
366
306,78
05.03.2020 – Частичная оплата долга #6
Сумма долга 115 961,61 ?
?1 000,00 ?
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
06.03.2020 – 26.04.2020
52
6
366
988,53
27.04.2020 – 21.06.2020
56
5,5
366
975,85
22.06.2020 – 26.07.2020
35
4,5
366
499,02
27.07.2020 – 03.11.2020
100
4,25
366
1 346,55
03.11.2020 – Частичная оплата долга #7
Сумма долга 88 386,61 ?
?27 575,00 ?
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
04.11.2020 – 04.12.2020
31
4,25
366
318,17
04.12.2020 – Частичная оплата долга #8
Сумма долга 57 562,61 ?
?30 824,00 ?
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
05.12.2020 – 30.12.2020
26
4,25
366
173,79
30.12.2020 – Частичная оплата долга #9
Сумма долга 31 038,61 ?
?26 524,00 ?
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
31.12.2020 – 31.12.2020
1
4,25
366
3,60
01.01.2021 – 03.02.2021
34
4,25
365
122,88
03.02.2021 – Частичная оплата долга #10
Сумма долга 7 431,11 ?
?23 607,50 ?
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
04.02.2021 – 03.03.2021
28
4,25
365
24,23
03.03.2021 – Частичная оплата долга #11
Сумма долга 0,00 ?
?7 431,11 ?
Всего сумма процентов за указанный период составит 11 965 руб. 54 коп.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 апреля 2019 года по 03 марта 2021 года в размере 11 965 рублей 54 копейки.
Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда по настоящему спору суд полагает обоснованными только на сумму судебных расходов, начиная с даты вступления в законную силу решения суда, поскольку начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную сумму процентов, так называемых сложных процентов, по общему правилу не допускается.
Таким образом, исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» подлежат частичному удовлетворению. В иске в остальной части надлежит отказать.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчицы ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 478 руб. 62 коп., а также почтовые расходы по направлению искового заявления ответчице, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 18 руб. 43 коп Несение указанных расходов подтверждено представленными суду документами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 апреля 2019 года по 03 марта 2021 года в сумме 11 965 рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 478 рублей 62 копейки, почтовые расходы в размере 18 руб. 43 коп.
Производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу настоящего решения по день фактического исполнения обязательства ФИО1 по возврату суммы судебных расходов в размере 497 руб. 05 коп. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля», исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день просрочки на сумму остатка долга.
В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца через Майнский районный суд Ульяновской области.
Судья Н.Д. Николаева
Мотивированное решение изготовлено 02.06.2022 года.