УИД 12RS0001-01-2024-002282-12

Дело № 2-177/2025 (№ 2-1848/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2025 г. г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи фио при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тополь» к ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки, уплаты госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью «Тополь» (далее ООО «Тополь») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 74715 руб., договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 284664 руб. 15 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11484 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тополь» и ИП ФИО1 заключен договор поставки. В период действия договора ответчик оплатила часть задолженности за поставленный товар в общей сумме 69900 руб., что подтверждается платежными поручениями. Остаток задолженности по вышеуказанному договору составляет 74715 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате переданного и полученного товара, которая ответчиком оставлена без внимания. Данное письмо не было вручено ответчику в связи с неудачной попыткой вручения и ДД.ММ.ГГГГ перешло во ременное хранение. Согласно условиям договора покупатель обязан оплатить неустойку в размере 3% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, которая по расчету истца составляет 284664 руб. 15 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель истца ООО «Тополь» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке. В адрес суда представила заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по делу № она является банкротом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, и соответственно, к нему применяются общие положения договора купли-продажи, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ. Принимая во внимание, что товарные накладные позволяют определить наименование и количество товара, следовательно, между сторонами сложились фактические отношения по купле- продаже (поставке товара), правовое регулирование которых осуществляется в соответствии с главой 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено соглашением сторон. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Вместе с тем, при определенных обстоятельствах гражданин, не способный удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательства (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан банкротом по решению арбитражного суда (пункт 1 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим (абзац второй); требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном этим федеральным законом; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Исходя из смысла вышеназванных статей последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, установленные абзацем третьим пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4, 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина, а также на требования, в целях удовлетворения которых в соответствии со статьей 213.10-1 настоящего Федерального закона гражданином заключено утвержденное арбитражным судом отдельное мировое соглашение.

Пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрены случаи, в которых освобождение гражданина от обязательств не допускается:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

В силу пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Тополь» и ИП ФИО1 заключен договор поставки, согласно которому ООО «Тополь» обязуется поставлять и передавать в собственность, а ИП ФИО1 принимать и своевременно оплачивать продукцию в установленном ассортименте, количестве, цене, согласно накладной, которые являются неотъемлемой частью договора.

Согласно условиям договора сумма договора согласуется сторонами при каждой заявке. Расчеты производятся покупателем путем перечисления денег на расчетный счет поставщика или внесения наличных денег в кассу поставщика в течение 14 календарных дней с момента поставки товара. Расчеты за поставленный товар производятся в порядке и в сроки, установленные договором. Договор вступает в силу с момента его подписания и продолжает действовать до ДД.ММ.ГГГГ В случае, если ни одна из сторон не заявит о своем намерении прекратить действие договора до момента истечения его срока действия и по истечении 14 дней, договор автоматически пролонгируется на следующий календарный год.

Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ответчику товар на общую сумму 144615 руб.

По данному договору ответчик оплатила часть задолженности за поставленный товар в общей сумме 69900 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Остаток задолженности по вышеуказанному договору составляет 74715 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию об оплате переданного и полученного товара, которая оставлена ответчиком без внимания.

Согласно пункту 5.1. договора поставки в случае нарушения покупателем срока оплаты за поставленный товар продавец вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 3% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 284664 руб. 15 коп. (74715/100*3*127(дней)).

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ

Из данного судебного акта усматривается, что заявление должника о признании его банкротом принято арбитражным судом для проверки его обоснованности ДД.ММ.ГГГГ

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГг. завершена реализация имущества должника, ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества, за исключением требований, перечисленных в пунктах 5, 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Указанные сведения были официально опубликованы в установленном порядке.

Учитывая, что обязательство ФИО1 по возврату ООО «Тополь» денежных средств (ноябрь 2022 года) возникли до принятия к производству арбитражным судом заявления о признании ФИО1 банкротом (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 в установленном законом порядке признана несостоятельным (банкротом), процедура реализации имущества должника завершена, требования о возврате суммы задолженности в процедуре банкротства истцом не заявлялись, ответчик ФИО1 подлежит освобождению от обязательств перед ООО «Тополь», в связи с чем оснований для удовлетворения требований ООО «Тополь» к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины также не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Тополь» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 74715 руб., договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 284664 руб. 15 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11484 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл.

Судья фио

Решение в окончательной форме принято 7 февраля 2025 г.