К делу № 2а-580/2023
УИД № 23RS 0009-01-2023-000729-76
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст. ФИО1 Краснодарского края 20 июня 2023 года
Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Салогубовой В.В.,
секретаря Повисенко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональное управление долгами» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства,
установил:
ООО «Профессиональное управление долгами», в лице представителя по доверенности ФИО3, обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, указывая, что 26.05.2023 года им незаконно вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства № 23065/23/308424 с формулировкой - не указано место рождения должника.
По утверждению административного истца, все необходимые и известные данные о должнике и взыскателе, в том числе дата и место рождения должника, указаны в судебном приказе №2-355/2023 от 03.03.2023 года. В связи с чем, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имеется.
На основании изложенного, административный истец просит суд признать незаконным постановление № 23065/23/308424 от 26.05.2023 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО2
Также административный истец просит обязать должностное лицо отменить постановление № 23065/23/308424 от 26.05.2023 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО2 и возбудить исполнительное производство по судебному приказу №2-355/2023 от 03.03.2023 года.
В судебное заседание административный истец – представитель ООО «Профессиональное управление долгами» по доверенности ФИО3 не явилась, указав в административном исковом заявлении просьбу о рассмотрении административного иска в её отсутствие (л.д.3).
Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2, извещенный от дате, времени и месте судебного разбирательства (л.д.19), в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела без его участия.
Заинтересованное лицо (должник) ФИО4, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства (л.д.17), в судебное заседание не явилась и не просила о его отложении.
Явка административного истца, административного ответчика и заинтересованного лица не была признана судом обязательной, оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судом не установлено.
На основании ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся административного истца, административного ответчика и заинтересованного лица (представителей), надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в исполнительном документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:
1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;
2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;
3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;
4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;
5) сведения о должнике и взыскателе:
а) для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен);
б) для организаций - наименование и адрес, указанные в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
На основании ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав – исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
В судебном заседании установлено, что 26.05.2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу - судебному приказу №2-355/2023 от 03.03.2023, выданному мировым судьей судебного участка № 128 Брюховецкого района о взыскании с должника ФИО4 задолженности по договору займа. Как указано в данном постановлении, основанием отказа в возбуждении исполнительного производства послужило то, что в исполнительном документе не указано место рождения должника.
Вместе с тем, как следует из судебного приказа №2-355/2023 от 03.03.2023 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 128 Брюховецкого района, с должника ФИО4, <......> года рождения, уроженки <......>, зарегистрированной по адресу: <......> в пользу ООО «Профессиональное управление долгами» взыскана задолженность по договору займа № 007263 от 17.01.2022 года за период с 17.01.2022 года по 10.02.2023 года в размере 15 000,00 рублей (л.д.8).
Таким образом, все данные, предусмотренные ч.1 ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе и место рождения должника ФИО4, в исполнительном документе - судебном приказе №2-355/2023 от 03.03.2023 года, вынесенном мировым судьей судебного участка № 128 Брюховецкого района о взыскании с должника ФИО4 в пользу ООО «Профессиональное управление долгами» задолженности по договору займа, указаны.
Доказательств, опровергающих доводы, изложенные в административном исковом заявлении, административным ответчиком суду не представлено.
Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении судебным приставом-исполнителем требований вышеуказанных норм закона.
При таком положении суд считает, что административный иск Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональное управление долгами» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональное управление долгами» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 о признании незаконным постановления от 26.05.2023 года № 23065/23/308424 об отказе в возбуждении исполнительного производства, - удовлетворить.
Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 отменить постановление от 26.05.2023 года № 23065/23/308424 об отказе в возбуждении исполнительного производства и возбудить исполнительное производство по исполнительному документу - судебному приказу №2-23065/2023 от 03.03.2023 года, выданному мировым судьей судебного участка № 128 Брюховецкого района о взыскании с должника ФИО4 в пользу ООО «Профессиональное управление долгами» задолженности по договору займа №007263 от 17.01.2022 года в размере 15 000,00 рублей.
Обязать начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 и судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу сообщить об его исполнении в Брюховецкий районный суд и административному истцу – ООО «Профессиональное управление долгами».
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 23 июня 2023 года.
Судья Брюховецкого районного суда
Краснодарского края В.В. Салогубова