УИД 67RS0005-01-2025-000045-11
Дело № 2-344/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Гагарин
Смоленской области 17 марта 2025 года
Гагаринский районный суд Смоленской области, в составе:
председательствующего Шамаевой Е.П.,
при секретаре Давыдовой Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 22.10.2024 по 10.01.2025 в размере 747 012 руб. 88 коп., а также о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 19 940 руб. 26 коп., указав, что между Банком и ФИО1 21.09.2024 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 701 783 руб. 50 коп. с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых – 21.09.2024 – 21.10.2024, 27, 2 % годовых – 22.10.2024 – 10.01.2025, сроком на 60 месяцев. Однако заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла 22.10.2024, на 10.01.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 81 день, просроченная задолженность по процентам возникла 22.11.2024, на 10.01.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 50 дней. В связи с чем банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, которое ответчиком не исполнено.
Представитель ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения в порядке заочного производства возражений не представил.
Ответчик ФИО1 в суд по вызову не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
В силу ч. 4 и ч. 5 ст. 167 УПК РФ и ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав все доказательства по делу, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем, ст. 807 - 818 ГК РФ) гл. 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В судебном заседании установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № от 21.09.2024 и ему был предоставлен кредит в сумме 701 783 руб. 50 коп. с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых – 21.09.2024 – 21.10.2024, 27, 2 % годовых – 22.10.2024 – 10.01.2025, сроком на 60 месяцев (л.д. 32-34).
Ответчик взял на себя обязательства по возврату банку полученного кредита, а также уплате процентов за пользование им в сроки и на условиях договора.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
Однако ФИО1 свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, денежные средства по кредитному обязательству не выплачивает, в связи с чем, ПАО «Совкомбанк» направляло в адрес ответчика досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в виде уведомления о наличии просроченной задолженности (л.д. 26).
В силу п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита - банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 22.10.2024, на 10.01.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 81 день, просроченная задолженность по процентам возникла 22.11.2024, на 10.01.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 50 дней.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № от 21.09.2024 общая задолженность по состоянию на 10.01.2025 составляет 747 012 руб. 88 коп., из которых 701 783 руб. 50 коп. – просроченная ссудная задолженность, 1 687 руб. 99 коп. – просроченные проценты за просроченную ссуду, 40 571 руб. 37 коп – просроченные проценты, 1 214 руб. 18 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 560 руб. 55 коп. – неустойка на просроченные проценты, 15 руб. 29 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 180 руб. 00 коп. – иные комиссии (л.д. 7-9).
Данный расчет исследован судом, каких-либо несоответствий, неточностей и противоречий не установлено, оснований сомневаться в правильности представленного расчета у суда также не имеется, в связи с чем, суд соглашается с расчетом по иску, представленным истцом, поскольку он отвечает условиям договора, составлен в соответствии с осуществленными платежами, и не содержат в себе арифметических ошибок.
Доказательства исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде, либо доказательств погашения кредитных задолженностей полностью или в части в ходе рассмотрения дела в суде, ответчиком не представлено.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, на основании статьи 333 ГК РФ, суд вправе её уменьшить.
С учетом позиции, выраженной в пункте 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года №-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
С учетом заявленных банком сумм штрафов, а также отсутствия мотивированных возражений ответчика о несостоятельности заявленных исковых требований, принимая во внимание соотношение размеров неустойки и основного долга, длительности неисполнения обязательства, действия кредитора по исполнению своих обязательств, суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ по настоящему гражданскому делу. Доказательств, свидетельствующих о необоснованности действий Банка при определении размера штрафных санкций, материалы дела не содержат.
Кроме того, при тех обстоятельствах, что заемщиком нарушены условия кредитного договора по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, банк не получил доходы в виде процентов за пользование кредитом, исходя из возмездности сделки, которые мог бы получить в случае, если заемщиком надлежащим образом были бы выполнены условия договора, в связи чем суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании убытков. Доказательства отсутствия у истца убытков, а также отсутствие оснований для их возникновения ответчиком не представлены, равно как и не представлены доказательства, опровергающие размер определенных убытков.
Поскольку расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом, судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается, доказательства исполнения обязательств ФИО1 в полном объеме не представлено, требования истца о взыскании вышеуказанной суммы задолженности подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, в пользу истца с ответчика в счет возмещения понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию в соответствии со ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина в размере 19 940 руб. 26 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) № от 21.09.2024 за период с 22.10.2024 по 10.01.2025 в размере 747 012 (семьсот сорок семь тысяч двенадцать) рублей 88 копеек, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 19 940 (девятнадцать тысяч девятьсот сорок) рублей 26 копеек.
Ответчик вправе подать в Гагаринский районный суд Смоленской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Гагаринский районный в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 24 марта 2025 года.
Судья Е.П. Шамаева