Дело № 2-6005/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савиной Е.В.,

при помощнике судьи Зарубиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО24, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО2 ФИО2 ФИО5, ФИО3 к Администрации г.о. Лосино-Петровский Московской области, ФИО1 ФИО25, ФИО1 ФИО26 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности,

Установил:

ФИО4, действующий в интересах несовершеннолетних ФИО4 ФИО33, ФИО4 ФИО34, ФИО4 ФИО35, обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка несовершеннолетних ФИО4 ФИО36, ФИО4 ФИО37, ФИО4 ФИО32 - ФИО1 (в девичестве – ФИО6) ФИО14, завещания не оставила. Так как мать несовершеннолетних - ФИО4 (урожденная ФИО1) ФИО38 умерла ранее – 01.08.2020г., заявители являются наследниками к имуществу ФИО7 по праву представления. Остальными наследниками являются муж умершей ФИО1 ФИО31, который в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обращался, по месту регистрации не проживает, от контактов уклоняется, и сын умершей ФИО1 ФИО27. Заявители ФИО4 ФИО28, ФИО4 ФИО29, ФИО4 ФИО30 вступили в наследство в отношении 1/6 доли банковского вклада каждая, а ФИО1 ФИО39 – в отношении ? банковского вклада умершей ФИО7

В выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении доли жилого <адрес>, в котором проживала и была зарегистрирована с 2002 года и по день смерти умершая ФИО7 истцам было отказано. Умершей ФИО7, которая являлась единственным наследником первой очереди после смерти ее матери ФИО8 нотариусом было ДД.ММ.ГГГГ отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении 30.5/100 доли в праве на жилой дом, принадлежавшей ее матери ФИО6 ФИО40, по причине расхождения в написании отчества умершей (ФИО41) в различных документах, вследствие чего ее родство с дочерью ФИО7 установлено не было.

Умершая ФИО11 с 2002г., на день смерти ее матери ФИО8 и на день своей смерти пользовалась жилым домом и несла бремя расходов по его содержанию, оплачивала коммунальные услуги.

Так как право собственности на указанное имущество за ФИО7 не было зарегистрировано в Росреестре, истцы не имеют возможности вступить в наследство на данное имущество.

Уточнив заявленные требования, истец просит:

- установить юридический факт родственных отношений, а именно, что ФИО1 ФИО42 является родной дочерью ФИО6 ФИО44, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать факт принадлежности на праве собственности ФИО1 ФИО43 на день ее смерти 30.5/100 доли в праве собственности на жилой дом кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

- признать за ФИО4 ФИО45 №. рождения, ФИО4 ФИО46 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, ФИО4 ФИО48 ДД.ММ.ГГГГ. рождения;

- право общей долевой собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 ФИО47, умершей ДД.ММ.ГГГГ. на жилой дом кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> по 5.08/100 доле за каждой:

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя наследуют по праву представления.

Согласно ч.2 ст.1142 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.

Судом установлено, что ФИО4 ФИО49, ФИО4 ФИО50, ФИО4 ФИО51 являются внуками ФИО1 ФИО52.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла.

Мать ФИО4 ФИО53, ФИО4 ФИО54, ФИО4 ФИО55 - ФИО4 (в девичестве ФИО1) ФИО56 умерла ранее - ДД.ММ.ГГГГг.

В установленный законом срок ФИО4, действующий в интересах несовершеннолетних детей ФИО4 ФИО57, ФИО4 ФИО58, ФИО4 ФИО59 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти их бабушки по праву представления.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО7, наследниками первой очереди к ее имуществу являются: сын ФИО1 ФИО60, по праву представления внуки ФИО4 ФИО61, ФИО4 ФИО62, ФИО4 ФИО63. Указанным наследникам нотариусом выданы свидетельства на наследство по закону в виде денежных вкладов (по 1/6 доле каждому внуку, на ? долю сыну) /л.д.132, 142-143/.

Кроме того, наследником ФИО7, не обратившимся к нотариусу, является супруг ФИО1 ФИО64, который имеет правовую регистрацию в спорном жилом доме, однако в нем не проживает. На момент смерти супруги ФИО12 проживал в Республике Марий Эл, от контактов с истцом ФИО4 уклонился, свое место жительства скрывает, что подтверждается сообщением Межмуниципальным отделом МВД по Республике Марий Эл в рамках материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. по факту безвестного исчезновения ФИО12 (л.д.16).

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ – суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 ФИО65 родилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 (урожденная ФИО6) ФИО14 родилась ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении ПБ №, выданным Исполкомом Лосино-Петровского горсовета Московской области ДД.ММ.ГГГГг., в графе «мать» указана ФИО6 ФИО66, о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена актовая запись №.

При этом в актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО13, произведенной Исполкомом Лосино-Петровского горсовета Московской области, допущена техническая ошибка при написании отчества ее матери («ФИО10» вместо «ФИО9»).

ФИО6 ФИО67 ДД.ММ.ГГГГ. вступила в брак с ФИО1 ФИО68, после брака ей была присвоена фамилия ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака №

Согласно свидетельству о смерти № №, выданному Лосино-Петровским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области ФИО6 ФИО70 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение доводов заявителя, о том, что ФИО6 ФИО69 являлась родной матерью ФИО1 (в девичестве – ФИО6) ФИО14 судом были допрошены свидетели ФИО15 ФИО73 и ФИО6 ФИО74.

Допрошенные свидетели пояснили, что умершая ФИО1 ФИО71 является родной дочерью ФИО6 ФИО72, их могилы находятся на территории одного родственного захоронения.

Оценивая показания допрошенных свидетелей в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд принимает их ко вниманию, поскольку свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний по ст.ст.307 - 308 УК РФ, их показания согласуются между собой, не противоречат друг другу, а также подтверждаются материалами дела.

Таким образом судом установлено, что ФИО8 и ФИО7 являлись матерью и дочерью, а незначительные расхождения в написании отчества матери вызваны орфографическими ошибками при изготовлении документов, в том числе при удостоверении завещания на имя ФИО8 В настоящее время исправить описку не представляется возможным.

Совокупность изложенных доказательств дает суду основания считать установленным факт родства ФИО6 ФИО75 и ФИО1 ФИО76. Принимая во внимание, что у заявителя отсутствует возможность установить юридический факт иным способом, удовлетворение заявления имеет для заявителя юридическое значение и необходимо для получения свидетельства о праве на наследство, суд находит указанное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом также установлено, что ФИО6 ФИО77 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного Щелковской государственной нотариальной конторой, реестровый №, зарегистрировано в Щелковском БТИ ДД.ММ.ГГГГ. и исполнительного листа Щелковского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрировано в Щелковском БТИ <адрес>. принадлежало на праве собственности 30.5/100 доли в праве собственности на жилой дом инвентарный № по адресу: <адрес>.

Указанный жилой дом поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Судом установлено, что ФИО1 ФИО78 являлась дочерью и единственным наследником первой очереди к имуществу своей матери ФИО8

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО1 ФИО79 с ДД.ММ.ГГГГ. по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ. была прописана и проживала постоянно по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО7, как наследником первой очереди по закону, были совершены действия по фактическому принятию наследства после смерти ее матери ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования заявителя о признании факта принадлежности на праве собственности ФИО1 ФИО80 на день ее смерти 30.5/100 доли в праве собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу.

В силу п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Таким образом, исходя из законного права каждой внучки на 1/6 долю в наследстве, оставшемся после смерти бабушки, что подтверждено выданным свидетельством о праве на наследство в отношении банковских вкладов, суд считает установленным право собственности каждой внучки на 1/6 долю от 30.5/100 доли в праве на указанный жилой дом, что составляет 5.08/100 доли каждой внучке.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО4 ФИО81, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО4 ФИО82, ФИО4 ФИО83, ФИО4 ФИО84, удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений, а именно, что ФИО1 ФИО85, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является родной дочерью ФИО6 ФИО86, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принадлежности ФИО1 ФИО87 на праве собственности 30.5/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 ФИО88 ДД.ММ.ГГГГ.рождения, ФИО4 ФИО89 ДД.ММ.ГГГГ.рождения и ФИО4 ФИО90 ДД.ММ.ГГГГ.рождения право на 5.08/100 доли (за каждой) в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1 ФИО91, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В.Савина