УИД 31RS0001-01-2022-001761-98 № 2 – 937/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 ноября 2022 года г. Алексеевка Белгородской области
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.,
при секретаре Мирошник Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
14.02.2020 года между публичным акционерным обществом «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., согласно которого кредитор предоставил заёмщику потребительский кредит на цели личного потребления на сумму 916123,05 руб. на срок 60 месяцев по 14.02.2025 года под 13,20 % годовых.
Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства на лицевой счет заёмщика.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет.
В связи с неисполнением условий договора, ФИО1 направлено требование от 27.02.2022 года о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование денежными средствами, пени.
В добровольном порядке оплата долга ответчиком не произведена.
Гражданское дело инициировано иском публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просившего суд взыскать с ФИО1 в пользу истца с задолженность по кредитному договору от 14.02.2020 года № ... по состоянию на 28.04.2022 года включительно в сумме 982349, 41 руб., из которых: 825472,53 руб. – основной долг; 147966,31 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 8910,57 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; и взыскать с ФИО1 в пользу истца возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 13023, 49 руб.
В судебное заседание представитель истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом электронным заказным письмом от 25 октября 2022 года, которое вручено 31 октября 2022 года; просил рассмотреть дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом электронными заказными письмами от 25 октября 2022 года в соответствии со ст. ст. 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по двум адресам (адресу регистрации и адресу фактического проживания), что подтверждается отчетами об отслеживании почтового отправления; ходатайств не заявлял. Риск неполучения почтовых отправлений лежит на ответчике (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: alekseevsky.blg.sudrf.ru информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена 25 октября 2022 года.
Учитывая требования ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что между публичным акционерным обществом «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ... от 14.02.2020 года путем подписания Индивидуальных условий кредитного договора 14.02.2020 года и присоединения к Общим условиям Правил кредитования. Согласно условий вышеуказанного кредитного договора, кредитор – ПАО «Банк ВТБ» предоставил заёмщику ФИО1 кредит на потребительские нужды в сумме 916123,05 руб. на срок 60 месяцев по 14.02.2025 года под 13,20 % годовых.
Полная стоимость кредита – 14,275 % годовых, 361718,90 руб.
С информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, графиком платежей по кредиту ФИО1 ознакомлен, о чем имеется его собственноручная подпись 14.02.2020 года.
Размер ежемесячного платежа – 20938,53 руб., дата платежа – 14 число каждого месяца, количество платежей – 60, схема погашения – аннуитет, последний платеж – 20481, 73 руб. (п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора).
Кредит в сумме 916123,05 руб. перечислен банком на счет ФИО1 № ..., что подтверждается выпиской по счету № ... на имя ФИО1 за период с 14.02.2020 года по 23.09.2022 года.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела, в том числе, выписки из лицевого счета, видно, что заемщик ФИО1 допускал нарушения графика погашения основного долга и процентов по кредитному договору, задолженность возникла с 14.11.2020 года. Последний платеж был произведен 14.10.2020 года. Вышеуказанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.
По расчету истца, сумма задолженности по кредитному договору № ... по состоянию на 28.04.2022 года включительно составляет 982349, 41 руб., из которых: 825472,53 руб. – основной долг; 147966,31 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 8910,57 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
Расчет истца ответчиком не оспорен.
Требование банка от 27.02.2022 года об истребовании задолженности, направленное в адрес ответчика 17.03.2022 года, оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.
Доказательства, подтверждающие полное или частичное погашение задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлены.
Учитывая баланс интересов сторон, длительность просрочки, оснований для снижения размера неустойки (пени) не имеется.
На основании изложенного, задолженность по кредитному договору в размере, рассчитанном истцом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.
На основании п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку иск удовлетворен в полном объёме, с ответчика пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме согласно платежного поручения № ... от 23.09.2022 года.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <...>, паспорт <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ», ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору от 14.02.2020 года № ... по состоянию на 28.04.2022 года включительно в сумме 982349, 41 руб. (девятьсот восемьдесят две тысячи триста сорок девять рублей сорок одна копейка), из которых: 825472,53 руб. – основной долг; 147966,31 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 8910,57 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 13023, 49 руб. (тринадцать тысяч двадцать три рубля сорок девять копеек).
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
СУДЬЯ Е.Н. СЛЕПЦОВА
Мотивированное решение изготовлено 25.11.2022 года.
Решение13.12.2022