Дело № 2а-2364/2022

УИД 34RS0001-01-2022-003966-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Юрченко Д.А.,

при секретаре судебного заседания Черничкиной Е.Е.,

с участием прокурора Пономарева И.А.,

представителя административного истца ФИО1,

05 сентября 2022 года г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОП №5 УМВД России по г. Волгограду к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений в рамках административного надзора,

установил:

заместитель начальника отдела полиции №5 Управления МВД России по г. Волгограду ФИО5 обратился в суд с административным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик осужден приговором Ворошиловского районного суда Волгограда за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 (12 эпизодов), п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Решением Суровикинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде явки два раза в месяц для регистрации по месту жительства или пребывания, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда из <адрес>. Решением Ворошиловского районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц. Решением Ворошиловского районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц. Между тем, ФИО2 совершил административные правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. С целью предупреждения повторных административных правонарушений, а также уголовных преступлений, административный истец просит внести дополнения в ранее установленные административные ограничения поднадзорному лицу ФИО2 в виде запрета посещения мест реализации алкогольной продукции на розлив.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просит рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора Пономарева И.А., полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ).

Согласно ст. 2 данного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п. 2 ч. 1 ст. 5 этого же Федерального закона).

В соответствии с частью 2 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица, что предусмотрено ч. 6 ст. 270 КАС РФ.

Из материалов дела следует, вступившим в законную силу приговором Ворошиловского районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 (12 эпизодов) п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

Согласно справке № <данные изъяты>, ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

Вступившим в законную силу решением Суровикинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, на ФИО2 возложена обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ФИО2 запрещено в течение всего срока административного надзора выезд за пределы <адрес>, пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Частью 3 статьи 4 указанного Федерального закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела также следует, что в период административного надзора, ФИО2 совершил административное правонарушение против порядка управления, административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также то, что имея неснятую и непогашенную судимость, в течение срока административного надзора ФИО2 два раза был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения против общественного порядка и порядка управления, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению административный иск о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 с запретом посещения мест реализации алкогольной продукции на розлив, поскольку указанные ограничения направлены на достижение целей исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180,270-273 КАС РФ, суд

решил:

административный иск ОП №5 УМВД России по г. Волгограду к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений в рамках административного надзора - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения поднадзорному ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде запрета посещения мест реализации алкогольной продукции на розлив.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путём подачи апелляционной жалобы через Ворошиловский районный суд города Волгограда.

Председательствующий Юрченко Д.А.

Мотивированное решение суда составлено 05 сентября 2022 года.

Судья Юрченко Д.А.