Дело № 2-863/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 24 ноября 2023 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Подынь З.Н., при секретаре Атанове И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что Банк и ФИО1 заключили кредитный договор № от 26.04.2013г. на сумму 402 768 руб. из которых: 360 000 руб. – сумма к выдаче, 42 768 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 29,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 402 768 руб. на счет заемщика, открытый в Банке. Денежные средства в размере 360 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению заемщика. Во исполнение Распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 42 768 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), по мнению истца, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 24.08.2014г. по 31.03.2018г. в размере 217 436,90 руб., что является убытками. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 546 180,93 руб., из которых: сумма основного долга – 314 920,14 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 217 436,90 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 13 823,89 руб. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 546 180,93 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 661,81 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, в своем исковом заявлении просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, представила суду письменный отзыв, где указала, что истцом пропущен срок обращения в суд за судебной защитой, указав, что кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок 60 месяцев, срок исковой давности по основному долгу необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, таким образом срок исковой давности истек 26.04.2021г. Кроме того, Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом срок исковой давности следует исчислять с указанной даты и соответственно истекает ДД.ММ.ГГГГ. Просит в удовлетворении исковых требований отказать и рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы настоящего дела, а также отзыв ответчика, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что дата между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 26.04.2013г. о предоставлении кредита, согласно которому ФИО1 выдан кредит на сумму 402 768 руб. (сумма стоит из суммы к выдаче 360 000 руб. и страхового взноса на личное страхование - 42 768 руб.) под 29,90% годовых. Срок возврата кредита установлен 60 календарных месяцев. Начала расчетного периода 25 числа каждого месяца, начала платежного периода 25 числа каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа на текущий счет 20-й день с 25 числа включительно. Заемщик обязался возвращать банку кредит и уплачивает на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк свои обязательства выполнил, денежные средства предоставил ответчику, что подтверждается выпиской по счету, и не отрицалось ответчиком.

В соответствии с Условиями договора, погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями Договора. В соответствии с условиями Договора дата перечисления ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа составляет 12 993,30 руб.

По договору Банк открывает заемщику банковский Счет, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его погашению, для проведения расчетов Заемщика с Банком.

Из Договора следует, что ответчик был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, Тарифами Банка, о чем свидетельствуют его подпись.Как следует из расчета задолженности, выписки по Счету, ответчик неоднократно допускала просрочки платежей по кредиту, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком данные требования исполнены не были.

Из выписки по корреспондентскому счету № за период с 26.04.2013г. по 13.09.2023г. следует, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 выдан кредит по договору № от 26.04.2013г. и зачислены денежные средства в размере 402 768 руб. последний платеж ФИО1 в счет возврата кредита внесен ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем денежные средства не вносились.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 546 180,93 руб., из которых: сумма основного долга – 314 920,14 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 217 436,90 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 13 823,89 руб.

Доказательств возврата суммы задолженности ответчиком не представлены, и судом не добыто.

Поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору, а доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ суду не представлено, как и не представлено доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме, суд находит требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными.

Однако ответчик ФИО1 в письменном отзыве просит применить срок исковой давности.

Проанализировав заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 1 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений, данных в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацам вторым статьи 200 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункта 3 статьи 204 ГК РФ).

Исходя из вышеприведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности по просроченным повременным платежам исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Кроме того, при исчислении срока исковой давности необходимо учитывать то обстоятельство, что срок не течет в период действия судебного приказа.

Как было указано ранее, кредитный договор между Банком и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 60 месяцев, с внесением ежемесячных платежей согласно п. 25 Договора: первый платеж ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеприведенных разъяснений Верховного Суда РФ в рассматриваемом случае срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГг.

С исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что установлено из протокола проверки электронной подписи. Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности.

Истец с ходатайством о восстановлении срока исковой давности не обращался. Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт нарушения ответчиком обязательств по возврату денежных средств установлен в судебном заседании, что не опровергнуто ответчиком, однако, принимая во внимание заявление ответчика об истечении срока исковой давности по заявленным требованиям, и отсутствие доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд, объективно исключающих возможность своевременной подачи истцом иска, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд РБ.

Судья З.Н. Подынь

Мотивированный текст решения изготовлен 1 декабря 2023г.