Дело №2-1295/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года

Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в составе судьи Вернер Л.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2 и третьего лица ФИО3,

при секретаре Беляровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом заявления об уменьшении размера исковых требований) к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 51 217,71 рубля, указав, что стороны и ФИО3 являются долевыми собственниками, по 1/3 доле, квартиры по адресу: , ответчик является ее (истца) бывшим супругом, участия в оплате жилищно-коммунальных платежей и содержании квартиры не принимает. Помимо оплаты жилищно-коммунальных услуг в 2019-2022 гг., доля участия ответчика в которой составляет 44 665,38 рубля, также ею оплачено за обслуживание газового оборудования 1198 руб. в 2020 г. и 1198 руб. в 2021 г., приобретена новая газовая колонка стоимостью 17261 руб. в связи с износом прежней, доля ответчика в несении данных расходов составляет 6 552,33 руб. /(1198,00+1198,00+17261,00):3/.

Рассмотрение дела было назначено на 20.06.2022 г., в указанный день в судебном заседании объявлен перерыв до 27.06.2022 г.

При рассмотрении дела ФИО1 поддержала исковые требования.

Третье лицо ФИО5. полагала иск подлежащим удовлетворению.

ФИО2 с иском не согласился, сославшись на то, что часть заявленных истцом к взысканию платежей оплачивал он, истец похитила у него платежные документы и выдала за свои, денежные средства за содержание газового оборудования и приобретение газовой колонки он истцу передавал.

Выслушав объяснения сторон и третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска в полном объеме исходя из следующего.

Судом установлено, что стороны являются бывшими супругами, ФИО5 – их дочь.

Квартира по адресу: находится в общей долевой собственности указанных лиц, по 1/3 доле.

С 01.11.2020 г. лицевые счета по оплате содержания жилья и отопления разделены, и оплата по данным видам услуг начисляется отдельно истцу, третьему лицу исходя из общей площади 28,7 кв.м, жилой 18,9 кв.м и ответчику исходя из общей площади 14,3 кв.м, жилой 9,5 кв.м (л.д.12-13).

По остальным услугам лицевой счет не разделен, прибор учета потребления газа в квартире отсутствует, подогрев воды осуществляется газовой колонкой.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (ч. 1 ст. 158 ЖК РФ).

По смыслу приведенных положений собственники помещении, расположенных в многоквартирном доме, обязаны нести бремя содержания общего имущества, участвовать в издержках по содержанию и сохранению общего имущества соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт помещения, взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, обязательства собственника жилого помещения в доме по оплате жилого помещения, содержанию общего имущества основаны на императивных нормах ГК РФ и ЖК РФ.

Истец, ссылаясь на несение ею бремени содержания данной квартиры, заявила к взысканию с ответчика расходы по платежам за жилое помещение и коммунальные услуги за 2019-2022 гг. в размере 44 665,38 рубля за услуги: содержание жилья февраль-декабрь 2019 года и январь-октябрь 2020 года соразмерно 1/3 доле, теплоснабжение январь-июнь 2020 года соразмерно 1/3 доле, электроснабжение с февраля 2019 года по апрель 2022 года в размере ? доли от общего потребления, газоснабжение с февраля 2019 года по апрель 2022 года в размере ? доли от общих начислений (подробный расчет приведен в заявлении истца от 27.06.2022 г.).

Также истцом заявлена к взысканию 1/3 доля расходов на обслуживание газового оборудования 1198 руб. в 2020 г. и 1198 руб. в 2021 г., приобретение газовой колонки 17261 руб., всего 19 657 рублей, что соразмерно 1/3 доле составляет 6 552,33 рубля.

Факт несения истцом заявленных ею расходов подтвержден документально.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ ответчик доказательств несения им расходов на содержание жилья и коммунальных услуг за взыскиваемый период соразмерно своей доле в праве собственности на квартиру, а также возмещения истцу заявленных ею расходов, в том числе на содержание газового оборудования не представил.

При таких обстоятельствах на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истца в заявленной ею сумме, которое суд взыскивает в пользу истца с ответчика.

На основании части 1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает истцу с ответчика расходы по государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 2 736,53 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 51 217,71 рубля и судебные расходы в размере 1 736,53 рубля, всего 52 954 (пятьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят четыре) рубля 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца после его вынесения в окончательной форме

Судья Вернер Л.В.