№ 2-588/2023

УИД № 27RS0013-01-2023-000628-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года город Амурск Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Мережниковой Е.А.,

при секретаре Жуковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Амурского городского суда Хабаровского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бустэр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бустер» (далее – ООО «Бустер») обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор займа № 1217607 от 05.06.2019, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Договор заключен с использованием сайта кредитора, являющийся микрофинансовой организацией, и подписан со стороны должника аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта кредитора. (https://goy.money). Сумма займа перечислена должнику 05.06.2019, о чем свидетельствует копия распоряжения плательщика ООО МФК «Джой Мани», оформленного в электронном виде в соответствии с установленными Банком взыскателя реквизитами, в порядке, предусмотренном п. 1.11 «Положения о правилах осуществления перевода денежных средств». 28.04.2020 между ООО МФК «Джой Мани» и ООО «Бустер» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО «Бустер». Уведомление об уступке прав требования по договору займа 1217607 от 05.06.2019, в соответствии с пунктом 16 Индивидуальных условий, было размещено в личном кабинете заемщика. Истец ранее обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, однако по возражениям ответчика, судебный приказ был отменен. Просит суд, взыскать с ответчика сумму долга в размере 55 840,00 руб., из которых 16 000,00 руб.- основной долг, 7 650,00 руб. проценты по договору займа 39 840,00 руб., а так же государственную пошлину в размере 1 875,20 руб. (л.д. 5-6).

Будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания представитель истца, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился по неизвестной суду причине, возражений относительно исковых требований, о рассмотрении дела в сове отсутствие не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В соответствии со ст. 167, 233, 234 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со статьями 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась; при этом договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из материалов дела и установлено судом заемщик ФИО1 обратился с заявлением в Микрофинансовую компанию ООО «Джой Мани», которым дал свое согласие на обработку персональных данных. Заявление содержаит сведения о дате, месте рождения заемщика, серия, номер паспорта, и удостоверено простой электронной подписью (л.д. 9).

05.06.2019 между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор займа № 1217607 на сумму 160 000,00 руб., сроком на 30 дней, с уплатой процентов в размере 7 200,00 руб.

Пунктом 4 Индивидуальных условий вышеуказанного договора процентная ставка по договору установлена в размере 547,500 % годовых (1.500% в день).

Уплата суммы займа и процентов за пользование займом должна быть произведена заемщиком однократно единовременно в размере 7200 руб., что предусмотрено п. 6 Индивидуальных условий Договора.

Из пункта 14 индивидуальных условий, следует, что заемщик согласился с общими условиями договора, с правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Джой Мани» и общими условиями договора потребительского займа которые доступны по адресу (https://goy.money) (л.д. 11).

Согласно правил предоставления микрозаймов ООО МФК «Джой Мани» для получения микрозама, клиенту необходимо оформить соответствующую заявку в электронной форме, с указанием своих персональных данных и контактной информации (л.д. 21).

Из сведений ООО НКО «ПэйЮ» (процессинговый центр), следует, что получателю. ФИО1, с указанием его адреса электронной почты, 05.06.2019 была произведена выплата денежных средств в сумме 16 159,27 руб. (л.д. 33).

Согласно выписке электронного журнала по договору займа ФИО1, по договору № 1217607, 05.06.2019 произведены следующие операции посредством телефона <***> (интегратор МТС): «Ваша заявка одобрена! Подпишите оферту в личном кабинете»; «Ваш код АСП 9326»; «Средства успешно отправлены на вашу карту» (л.д. 34).

Согласно ч. 1 ч и. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно договору уступки прав требования № 28/04/2020 ООО МФК «Джой Мани» уступило ООО «Единое коллекторское агентство» права требования по кредитным договорам. В соответствии с выпиской из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) от 28.04.2020 к ООО «ЕКА» перешло право требования по договору № 1217607 от 05.06.2019 заключенному с ФИО1 на сумму 55 840,00 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 16 000,00 руб.; задолженность по процентам 39 840,00 руб. (л.д.14-15, 16).

В связи с переходом права требования от ООО МФК «Джой Мани» к ООО «Единое коллекторское агентство», в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования с требованием о полном погашении долга, в размере 16 000, 00 руб. (л.д.13)

Так как ответчиком данные требования не были исполнены, ООО «Единое коллекторское агентство» обратилось на мировой участок № 19 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с чем 30.11.2020 вынесен судебный приказ № 2-40000/2020-17 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Единое коллекторское агентство» задолженности в размере 55 840,00 руб., государственной пошлины в размере 937,60 руб.

08.11.2022 от должника представителя ФИО1 в адрес мирового участка поступило заявление об отмене вышеуказанного судебного приказа, в связи с несогласием его исполнения, в связи с чем, определением от 09.11.2022 был отменен судебный приказ № 2-40000/2020-17 от 30.11.2020 (л.д.29).

Решением № 5 единственного участника ООО «Единое коллекторское агентство» изменено наименование общества на ООО «Бустер» (л.д. 26).

Согласно сведениям выписки из ЕГРЮЛ, ООО «Бустер» (ОГРН <***>) является юридическим лицом, осуществляющим в том деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации. (л.д. 22)

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется с возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, -независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 14 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

По смыслу вышеназванного Федерального закона, при заключении сделок в системе электронной подписью являются присоединяемые к блоку данных электронного сообщения (документа) сведения, стоящие из уникального имени пользователя, зарегистрированного в системе. Вход пользователя в систему под своим уникальным именем, подтвержденный паролем пользователя, позволяют исполнителю и принимающей стороне однозначно установить отправителя сообщения (документа) в системе, а также обеспечить защиту данного сообщения (документа) от подлога. Добавление указанных данных к любому сообщению (документу), оформляемому в системе, производится автоматически, во всех случаях, когда для оформления этого сообщения (документа) пользователю необходимо указать свое уникальное имя и пароль. Все документы (сообщения) оформленные пользователями в системе под своим именем и паролем признаются пользователями и исполнителем как документы (сообщения), подписанные электронной подписью и являются равнозначными (имеющими одинаковую юридическую силу) документам на бумажном носителе.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151 -ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». В соответствии с пунктами 3, 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности, микрозайм - займ, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственностью заемщика.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответной стороной, (л.д.45, 46), в соответствии с условиями договора, дневная ставка составляет 240,00 руб. Сумма начисленных процентов за 166 дней на сумму займа 16 000,00 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по 18.11.2019 составляет 39 840 руб.

Таким образом, поскольку при заключении договора займа по данному делу соблюдены все требования закона, то ответчик должен нести ответственность за последствия его невыполнения, за нарушение условий исполнения договора, которые установлены судом на основании совокупности вышеизложенных письменных доказательств, что не опровергнуто ответной стороной. Следовательно, исковые требования о взыскании суммы долга по просроченному займу и просроченным процентам обоснованы и подлежат удовлетворению.

Оценивая вышеуказанные документы, представленные истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований суд расценивает их как достоверные и достаточные доказательства, поскольку они отвечают критериям достоверности, допустимости и относимости, согласуются между собой, взаимно-непротиворечивы, ответной стороной не оспорены, в совокупности действительно подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Доказательств получения их с нарушением закона суд не располагает.

Ответчик каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность требований истца, не представил.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со статьей 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик не доказала, равно, как и не представила суду документы, подтверждающие оплату указанной задолженности.

Доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин, препятствовавших ответчику погашать займ в срок, притом что он, безусловно, знала о принятых на себя обязательствах, в материалах дела не содержится, суду не предоставлено.

Разрешая вопрос о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бустер» задолженность по договору займа № 1217607от 05.06.2019 в сумме 55 840,00 руб., в том числе, основного долга 16 000,00 руб., проценты 39 840,00 руб.

Разрешая вопрос о возмещении истцу судебных расходов, суд исходит из следующего.

Поскольку при предъявлении иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 1 875,20 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.01.2023 № 15 (л.д. 5); заявленный иск подлежит удовлетворению, то, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бустэр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бустэр», ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, задолженность по договору займа от 05.06.2019 № 1217607 в размере 55 840,00 руб., в том числе: основной долг – 16 000,00 руб., проценты – 39 840,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 875,20 руб., а всего 57 715,20

Копию решения направить сторонам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Мережникова

Решение в мотивированном виде составлено 06.06.2023.

Судья Е.А. Мережникова