Верховный Суд Республики Северная Осетия–Алания

Судья Суанова Э.Э. Дело № 33-2072/2023

№ 2-1997/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владикавказ 14 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия – Алания в составе:

председательствующего Климова И.А.,

судей Джиоева П.Г., Цалиевой З.Г.,

при секретаре Макиевой А.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО 1 к ФИО 2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционным жалобам представителя ФИО 1 и ФИО 2 на решение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от ..., которым постановлено:

исковые требования ФИО 1 к ФИО 2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО 2 в пользу ФИО 1 сумму задолженности по кредитному договору ... от ... в размере ..., из которых: общая задолженность по основному долгу – ..., сумма процентов за пользование кредитом – ..., неустойка на сумму просроченного основного долга – ..., неустойка на просроченную задолженность по процентам заемщика – ..., а также расходы по уплате госпошлины в размере ..., а всего: ...

В остальной части исковые требования ФИО 1 к ФИО 2 – оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Климова И.А., мнение ФИО 2, поддержавшей доводы своей жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания,

установила:

Решением Арбитражного суда г.Москвы по делу ... от ... ФИО 3 признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена ФИО 4

Определением Арбитражного суда г.Москвы по делу ... от ... конкурсное производство в отношении ФИО 3 продлено на шесть месяцев.

Согласно п. 1 ст. 189.78 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом.

В соответствии с пп. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

ФИО 1 обратилось в суд с иском к ФИО 2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ....

В обоснование иска указано, что ... между ФИО 3 и ФИО 2 заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ФИО 3 предоставил заемщику кредит в размере ... на срок до ..., а заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Решением Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от ... исковые требования ФИО 1 к ФИО 2 удовлетворены частично.

С указанным решением не согласился ФИО 1 направило в адрес суда апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Советского районного суда ... РСО-Алания от ... и вынести новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Также с указанным решением не согласилась ФИО 2 и направила в адрес суда апелляционную жалобу, в которой просила решение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от ... отменить и вынести новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Ответчик ФИО 2 в суде апелляционной инстанции доводы жалобы поддержала, просила решение суда отменить и вынести новое решение об отказе в иске.

Представитель истца ФИО 1, в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 167, 327 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения на неё, выслушав ответчика, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как указано в ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ч. 1 ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ... между ФИО 3 и ФИО 2 заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ФИО 3 предоставил заемщику кредит в размере ... на срок до ..., а заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. ФИО 3 обязательства перед ФИО 2 выполнил в полном объеме, заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, вследствие чего образовалась задолженность.

Истец представил расчет задолженности ФИО 2 по кредитному договору от ... по состоянию на ..., согласно которому задолженность ответчика составила ..., из которых: ... - задолженность по основному долгу, ... – задолженность по процентам за пользование кредитом, ... – пеня за несвоевременный возврат основного долга, ... - пеня за несвоевременную уплату процентов.

Постановляя вышеуказанное решение, суд первой инстанции, применив по ходатайству ответчика срок исковой давности (статьи 195, 196, 199, 200, 207 Кодекса), частично отказал в удовлетворении требований истца.

С указанным решением судебная коллегия соглашается в силу следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, кредитный договор ..., согласно которому погашение долга по кредиту осуществляется равными аннуитетными ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, заключен сроком по ....

С заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье ФИО 1 обратилось ....

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... Советского судебного района г.Владикавказ РСО-Алания от ... с ФИО 2 в пользу ФИО 1 взыскана задолженность по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка ... Советского судебного района г.Владикавказ РСО-Алания от ... судебный приказ от ... отменен.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда ФИО 3 должен был узнать о нарушении своего права, является день невнесения очередного платежа, установленный договором.

Как установлено судом первой инстанции, а также подтверждается материалами дела, срок исковой давности следует применить к задолженности, образованной до ..., в связи с тем, что с момента обращения к мировому судье судебного участка ... Советского судебного района г.Владикавказ РСО-Алания ... до отмены судебного приказа ... прошло ..., то есть течение срока исковой давности на указанный период было приостановлено. С исковым заявлением истец обратился в суд .... Таким образом, на стадии обращения с заявлением о вынесении судебного приказа истцом не был пропущен срок по платежам ответчика за период с ... по ..., в связи с чем взысканию подлежат лишь платежи за указанный период.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В соответствии с разъяснениями, которые содержатся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснений, которые содержатся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Таким образом, судебная коллегия находит доводы апелляционной жалобы ФИО 3 и апелляционной жалобы ФИО 2 о том, что судом нарушены нормы материального права при исчислении сроков исковой давности несостоятельными.

При указанном положении, сумма основного долга за приведенный период, согласно представленному графику платежей составляет ..., сумма процентов за период ... по ... – ..., неустойка на сумму просроченного основного долга за период ... по ... – ..., неустойка на сумму просроченной задолженности по процентам заемщика – ....

Судебная коллегия не соглашается с доводами апелляционной жалобы ФИО 3 о том, что судом первой инстанции неустойка снижена ниже минимума, предусмотренного ст.395 ГК РФ в связи со следующим.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п.6 ст.395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Поскольку неустойка на сумму просроченного основного долга за период с ... по ... составила ..., а судом первой инстанции снижена до ... (с учетом положений ст.395 ГК РФ – 568,34 рублей), неустойка на сумму просроченной задолженности по процентам заемщика составила ..., а судом первой инстанции снижена до ... (с учетом положений ст.395 ГК РФ – ...).

Довод апелляционной жалобы ФИО 3 о том, что судом первой инстанции неустойка снижена ниже минимума, предусмотренного ст.395 ГК РФ, судебная коллегия находит несостоятельным.

Довод апелляционной жалобы ФИО 2 о том, что ей было неизвестно о том, на какие счета могли быть внесены платежи по кредитному договору по причине банкротства банка в связи с тем, что ст.327 ГК РФ предусматривает, что должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами.

Таким образом, поскольку юридически значимые обстоятельства судом первой инстанции были установлены верно, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции соответствует нормам материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания,

определила:

решение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от ... оставить без изменения.

Апелляционную жалобу представителя ФИО 4 и апелляционную жалобу ФИО 2 оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (г. Пятигорск) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса РФ, через районный суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Председательствующий Климов И.А.

Судьи Джиоев П.Г.

Цалиева З.Г.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15 сентября 2023 года.