РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023г. г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Матвеевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...> гражданское дело №2-4689/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 28 января 2023г. между ним и ФИО2 был заключен договор возмездного оказания услуг, стоимость которых определена сторонами в размере 190000 рублей. Свои обязательства по договору он выполнил, а ответчик эти услуги приняла 14 апреля 2023г., однако до настоящего времени их не оплатила. В связи с эти оны был вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу задолженность по оплате оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг от 28 января 2023г. в размере 190000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям. изложенным в письменных возражениях, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещалась судом заблаговременно.

Кроме того, 18 июля 2023г. судом по этому делу было вынесено заочное решение, которое по заявлению ответчика ФИО2 от 31 июля 2023г. определением Кировского районного суда г. Астрахани от 11 августа 2023г. отменено.

Таким образом, ответчик достоверно осведомлен о судебном разбирательстве, о предъявленных к нему исковых требованиях и имеет возможность получать информацию о дне и времени рассмотрения дела на официальном сайте суда.

Также по ходатайству истца и её представителя судом было организовано ВКС с Останкинским районным судом г. Москвы. Однако в зал судебного заседания указанного суда ответчик и её представитель не явились, о причинах неявки не сообщили.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что данное гражданское дело рассматривается в Кировском районном суде г. Астрахани с 29 мая 2023г. и за этот период времени проведено более шести судебных заседаний, в которые ответчик не явился, а его представитель участвовал только в одном судебном заседании, суд расценивает неявку ответчика и его представителя, надлежащим образом уведомленных о дне и времени рассмотрения дела, как злоупотребление правом и полагает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Одним из основополагающих принципов гражданского законодательства является принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пунктов 1, 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 28 января 2023г. между ФИО2 (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги, поименованные в перечне оказываемых платных услуг (Приложение № 1) а заказчик обязался принять оказанные услуги по акту о сдачи-приемки оказанных услуг (Приложение № 2).

Из содержания Приложения № 1 к договору возмездного оказания услуг, исполнитель принял на себя обязательства: представлять интересы ФИО2 во время проведения проверки квартиры, провести переговоры с продавцами квартиры, провести переговоры с риелтором, провести переговоры от имени ФИО2 с юристом агентства по недвижимости, подготовить пакет документов для заключения сделки по купле – продаже недвижимости, расположенной по адресу: <адрес>; заключить соглашение от имени ФИО2 с агентством по недвижимости о внесении аванса в размере 50000 рублей; совершить поездку в агентство по недвижимости и представлять интересы ФИО2 в агентстве по недвижимости, провести переговоры с риелтором по заключению предварительного договора купли-продажи от имени ФИО2; совершить поездки в медицинские учреждения: наркодиспансер, психдиспансер, представлять интересы ФИО2 в медицинских учреждениях, оформить на имя ФИО2 справки о состоянии здоровья; совершить поездку в <адрес> для оформления пакета документов в ЦСПН от имени ФИО2 на выплату компенсации, представлять интересы ФИО2 в ЦСПН <адрес>, оформить пакет документов от имени ФИО2 на единовременную денежную выплату в размере 2001630,51 рублей на покупку жилья; совершить поездку в агентство по недвижимости на деловую встречу с продавцом квартиры для заключения от имени ФИО2 основного договора купли-продажи недвижимости; представлять интересы ФИО2 в МФЦ, оформить от имени ФИО2 пакет документов на переход права собственности; представлять интересы ФИО2 при приеме купленной квартиры, оформить акта сдачи-приемки квартиры от имени ФИО2; совершить поездку в <адрес> для оформления пакета документов в ЦСПН от имени ФИО2 на единовременную денежную выплату в размере 2001630,51 рублей; представлять интересы ФИО2 в ЦСПН <адрес>, оформить от имени ФИО2 пакет документов на единовременную денежную выплату в размере 2001630,51 рублей. При этом стороны оценили указанные в 190000 рублей. Договор подписан сторонами.

Как усматривается из акта о сдаче-приемке оказанных услуг (Приложение № 2) от 14 апреля 2023г. исполнитель ФИО1 оказал заказчику ФИО2 услуги, а заказчик принял оказанные услуги и обязался их оплатить, работы и услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Данный акт подписан сторонами.

Согласно расписке ФИО2 от 16 апреля 2023г. она получила от ФИО1 полный пакет документов, доверенности, копии документов заверенных нотариусом, документы на квартиру. При этом в расписке ответчик также указала, что претензий к последнему не имеет.

Таким образом, договор был исполнен истцом в полном объеме.

При этом суд не может принять во внимание мотивированный отказ ФИО2 от подписания акта сдачи-приемки работ, поступивший в суд 31 июля 2023г., поскольку факт получения этого документа ФИО1 отрицает, при этом им представлен подлинник акта сдачи-приемки работ, подписанный сторонами 14 апреля 2023г. Кроме того, доводы, отраженные в этом мотивированном отказе об определении стоимости оказанных услуг в размере 36900 рублей, ничем объективно не подтверждены и противоречат представленному суду в подлиннике приложению №1 к договору возмездного оказания услуг, подписанному ФИО2, в котором отражена итоговая общая стоимость работ в размере 190000 рублей. Дополнительные соглашения к этому договору ответчиком не представлены, истец факт заключения таких дополнительных договоров и изменения стоимости оказанных услуг оспаривает.

Между тем, суд принимает во внимание расписку, написанную ФИО1 о получении от ФИО2 денежных средств в размере 36900 рублей согласно договору возмездного оказания услуг и полагает необходимым учесть эту сумму при определении задолженности ответчика по этому договору. Факт получения этих денежных средств и написания данной расписки истец в судебном заседании не оспаривал.

При этом не могут быть приняты во внимание доводы истца о том, что указанная сумма передана ему ответчиком в счет оплаты дополнительных услуг, поскольку они ничем объективно не подтверждены.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части и полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору возмездного оказания услуг от 28 января 2023г. в размере 153100 рублей. В остальной части этих требований должно быть отказано.

Также в соответствии с требованиями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4029 рублей. В остальной части этих требований также должно быть отказано. Доказательства несения истцом этих расходов в деле имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 задолженность по договору возмездного оказания услуг от 28 января 2023г. в размере 153100 (сто пятьдесят три тысячи сто) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4029 (четыре тысячи двадцать девять) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2023г.

Судья: