ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФ.И.О1

30 ноября 2022 года <адрес> – Сибирское

Усольский городской суд <адрес> в составе судьи Переляевой В.С., при секретаре Ф.И.О3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0(данные изъяты)-04 ((данные изъяты)) по иску Банка ВТБ (ПАО) к Ф.И.О2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О2 и ВТБ 24 (ПАО) заключили договор (данные изъяты) о предоставлении и обслуживании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 100 000 руб. в соответствии с тарифами проценты за пользование кредитом составляют 19,00 % годовых. Согласно условиям договора заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты, установленной в расписке, внести сумму в размере не менее суммы минимального платежа, уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и не уплатил проценты за пользование кредитом в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка (данные изъяты) по <адрес> и <адрес> был вынесен судебный приказ (данные изъяты) о взыскании с Ф.И.О2 задолженности по кредитному договору в размере 1 955 руб., который был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями от ответчика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед истцом составляет 395 838,02 руб. Истец снижает сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 161 504,17 руб., в том числе: 109 373,26 руб. – основной долг, 26 093,82 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 26 037,09 руб. – задолженность по пени. На основании внеочередного общего собрания Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ 24 (ПАО).

В связи с чем, истец просил взыскать с Ф.И.О2 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 504,17 руб., в том числе: 109 373,26 руб. – основной долг, 26 093,82 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 26 037,09 руб. – задолженность по пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 430 руб.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился. В исковом заявлении представитель истца Ф.И.О4, действующая на основании надлежаще оформленной доверенности, просила рассмотреть дело в своё отсутствие. На исковых требованиях настаивает в полном объеме. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ф.И.О2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте, времени, дате судебного заседания, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что истец согласен на рассмотрение иска по существу в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, судом определено рассмотреть иск по существу в отсутствие ответчика Ф.И.О2 с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст.422 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом по кредитному договору выступают две стороны- кредитная организация и заемщик.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О2 и ВТБ 24 (ПАО) заключили договор (данные изъяты) о предоставлении и обслуживании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 100 000 руб. в соответствии с тарифами проценты за пользование кредитом составляют 19,00 % годовых.

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по контракту клиента ВТБ (ПАО).

Согласно условиям договора заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты, установленной в расписке, внести сумму в размере не менее суммы минимального платежа, уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка (данные изъяты) по <адрес> и <адрес> был вынесен судебный приказ (данные изъяты) о взыскании с Ф.И.О2 задолженности по кредитному договору в размере 135 467,08 руб., который был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями от ответчика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед истцом составляет 395 838,02 руб.

Истец снижает сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 161 504,17 руб., в том числе: 109 373,26 руб. – основной долг, 26 093,82 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 26 037,09 руб. – задолженность по пени.

На основании внеочередного общего собрания Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ 24 (ПАО).

Ответчик возражений по расчету задолженности суду не представил, хотя в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства суду предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достаточными для рассмотрения данного гражданского дела, с учетом сведений, подтвержденных материалами дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с Ф.И.О2 задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 504,17 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 430 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО), удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О2 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 504,17 руб., в том числе: 109 373,26 руб. – основной долг, 26 093,82 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 26 037,09 руб. – задолженность по пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 430 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Переляева В.С.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.