Решение по делу № 2-158/2023 от 11.01.2023 | Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область)

38RS0№-88

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 января 2023 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что Дата ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица Дата ОГРН <***>.

Дата полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 850 000 руб. под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства №. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 130 (сто восемьдесят) календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла Дата, на Дата суммарная продолжительность просрочки составляет 235 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла Дата, на Дата суммарная продолжительность просрочки составляет 234 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 354 699,19 руб.

По состоянию на Дата задолженность составляет 922 293,38 руб., из которых: комиссия за ведение счета – 745 руб., просроченные проценты – 92 811,12 руб., просроченная ссудная задолженность – 820 250 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 933, 71 руб., неустойка на просроченную ссуду – 846,20 руб., неустойка на просроченные проценты – 3757,35 руб.

Согласно п. 10 Кредитного договора № от Дата, п. 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство №.

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 922 293,38 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 18 422,93 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство №, способ реализации – с публичных торгов с установлением наячальной продажной цены в размере 951 035, 7 руб.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4 исковые требования признала в части взыскания задолженности 922 293,38 рублей, просила применить положения ст. 333 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представител третьего лица АО "Совкомбанк Страхование" не явился.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что Дата между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор потребительского кредита № (далее – кредитный договор), по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 850 000 руб. под 21,9 % годовых сроком 60 месяцев (п. 1,2,4 кредитного договора).

Согласно п. 10 кредитного договора, п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство №.

Банк свою обязанность по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив в соответствии с условиями договора денежные средства в размере 850 000 рублей на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету за период с Дата по Дата.

Подписывая кредитный договор от Дата ФИО2 подтвердил полное согласие со всеми условиями договора.

Согласно расчету задолженности, выписке по счету за период с Дата по Дата, ответчик не в полном объеме исполняет обязательства кредитному договору от Дата, в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 354 699,19 руб, что не оспорено ответчиком, доказательств погашения задолженности в большем размере, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, ответчик ФИО2 в срок, установленный кредитным договором от Дата, свою обязанность по возврату кредита в полном объеме не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Дата истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Суд принимает расчет задолженности, произведенный истцом, как составленный в соответствии с условиями кредитного договора от Дата, отвечающий требованиям гражданского законодательства.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме, иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита, учитывая признание исковых требований в части, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 922 293,38 руб. подлежащими удовлетворению.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 348 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ч. 2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч.3).

При рассмотрении настоящего гражданского дела условий, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, судом не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как следует из карточки учета транспортного средства ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от Дата, собственником автомобиля №, является ФИО2

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом, исходя из вывода о том, что допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль №, с установлением способа реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 18 422,93 руб., уплаченная истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № от Дата.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, уроженца Адрес, паспорт №», в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 922 293,38 руб., госпошлину в размере 18 422,93 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль №, принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения Дата.

Судья: Н.Л. Амосова