УИД 37RS0019-01-2025-000159-65

Дело № 2-292/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2025 года г.Иваново

Советский районный суд г.Иваново

в составе председательствующего судьи Моклоковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Павловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого займа,

установил:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договру, указав в обоснование следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1, был заключен кредитный договор № по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 68 300 руб. сроком на 36 месяцев. Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов, заемщику в банке был открыт счет №. Истец своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора, заключенного с ответчиком. ФИО1 была ознакомлена со всеми условиями кредитного договора, что подтверждается ее подписью на заявлении на выдачу кредита, кредитном договоре. Однако, до настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. 29 декабря 2023 года, в связи с нарушениями ответчиком сроков оплаты ежемесячных платежей, истец направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению имеющейся задолженности. До настоящего времени задолженность перед банком не погашена. По состоянию на 22.01.2025года ответчик обязан возвратить задолженность, образовавшуюся в период с 22.09.2023 года по 22.01.2025год в размере 82 294,41 рубль, состоящую из: задолженности по основному долгу – 68 300 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом – 13 994,41 рубль.

С учетом указанного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 294 рубля 41 копейку, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» не явился, согласно поданного ранее заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие, при этом, не возражал против заочного порядка рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В материалах дела от нее имеется телефонограмма, содержащая просьбу об отложении рассмотрения настоящего гражданского дела, в связи с болезнью. Однако каких-либо документов, подтверждающих указанную уважительную причину неявки, она суду не предоставила.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, но не явившимся в судебное заседание, в связи, с чем на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие последнего, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В силу ст. 809, ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов займа в размерах и в порядке определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным уело договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

По смыслу ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые он ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 68 300 руб., на срок 36 месяцев.

Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил, перечислив денежные средства ФИО1, что следует из сведений содержащихся в выписке по счету.

По условиям индивидуальных условий «Потребительского займа» (п. 12) заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством и договором целевого займа. За неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых.

История операций по лицевому счету ответчика, расчет задолженности, свидетельствуют, что ФИО1 надлежащим образом обязанности по кредитному договору не исполняла, чем допустила просрочку уплаты платежей.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец 29 декабря 2023 года направил ответчику требование (претензию) об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности. Требование оставлено должником без исполнения.

18 января 2024 года ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Советского судебного района г. Иваново вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Советского судебного района г. Иваново судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника об отмене судебного приказа.

До настоящего времени задолженность ФИО1 перед банком не погашена.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед банком по состоянию на 22.01.2025года, образовавшаяся в период с 22.09.2023 года по 22.01.2025год составляет 82 294,41 рубль, которая состоит из: задолженности по основному долгу – 68 300 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом – 13 994,41 рубль.

Данный расчет проверен судом, и суд соглашается с правильностью расчета, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, включает в себя периоды просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору. Ответчик возражений по расчету не представил, следовательно, данная сумма долга подлежит взысканию с ответчика.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд, оценивая все доказательства в их совокупности, суд находит иск ООО МФК «ОТП Финанс» обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд с данным иском государственная пошлина в размере 4000 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (ИНН/ОГРН <***>/<***>), задолженность по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 22.09.2023 по 22.01.2025 в размере 82 294,41 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 86 294 (восемьдесят шесть тысяч двести девяносто четыре) рубля 41 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г.Иваново в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г.Иваново в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Моклокова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2025года.