Дело № а-209/2023
УИД:66RS0№-87
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
cело Байкалово 17 февраля 2023 года
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Скоромновой В.А.,
с участием административного истца – помощника прокурора Байкаловского района Свердловской области – Сергеева М.А.,
административного ответчика ФИО1,
при секретаре Язовских Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Байкаловского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права на управление транспортными средствами, возложении обязанности сдать в регистрационно-экзаменационный отдел ГИБДД МО МВД России «Байкаловский» водительское удостоверение,
УСТАНОВИЛ:
прокурор Байкаловского района Свердловской области Купцов А.С., действующий в порядке ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к ФИО1 о прекращении права на управление транспортными средствами, возложении обязанности сдать в регистрационно-экзаменационный отдел ГИБДД МО МВД России «Байкаловский» водительское удостоверение.
Просил прекратить действие специального права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на управление транспортными средствами категории <данные изъяты>
Возложить на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обязанность сдать в отдел ГИБДД МО МВД России "Байкаловский" водительское удостоверение серия <данные изъяты> номер <данные изъяты> категории <данные изъяты> выданное ДД.ММ.ГГГГ, в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании прокурор Сергеева М.А. поддержал уточненные административные требования в полном объеме.
Административный ответчик ФИО2 административные исковые требования прокурора признал в полном объеме, о чем подал соответствующее заявление.
Прокурор Сергеева М.А. не возражала против принятия судом признания административных исковых требований ответчиком.
В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица ОГИБДД МО МВД России «Байкаловский», извещённого надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, заслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, обозрев заявление о признании административным ответчиком административных исковых требований, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства
Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.
В ходе судебного разбирательства, установлено, что административный ответчик признал административные исковые требования в полном объёме, мотивировав надлежащим образом позицию признания иска, признал обстоятельства, на которые ссылается прокурор, как основания заявленных исковых требований.
В соответствии с правилами ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает признание административного иска административным ответчиком, если признание административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для отказа в принятии признания иска административным ответчиком, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц.
Учитывая, что нормами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не определены правовые последствия признания административного иска административным ответчиком, в случае принятия такого признания судом, а согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации таким последствием является вынесение решения об удовлетворении заявленных требований, суд в силу правила об аналогии процессуального закона (ч. 2 ст. 2 КАС), в порядке аналогии закона, применяя ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела, и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение прокурора принять признание административным ответчиком административных исковых требований, которые удовлетворить в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 2, ст. 175-180, п. 1 ч. 2, п. 2 ч. 4 ст. 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования прокурора Байкаловского района Купцова А.С., действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права на управление транспортными средствами, возложении обязанности сдать в регистрационно-экзаменационный отдел ГИБДД МО МВД России «Байкаловский» водительское удостоверение,– удовлетворить.
Прекратить действие специального права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на управление транспортными средствами категории <данные изъяты>
Возложить на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обязанность сдать в отдел ГИБДД МО МВД России "Байкаловский" водительское удостоверение серия <данные изъяты> номер <данные изъяты> категории <данные изъяты>», выданное ДД.ММ.ГГГГ в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд.
Председательствующий <данные изъяты>