Дело № 2-370/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2022 года адрес
Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Московский регион», ООО «Сан Смайл» о признании незаконным подключения к электросети, обязании устранить препятствия в пользовании и владения нежилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с вышеуказанным иском к ПАО «Россети Московский регион», ООО «Сан Смайл», указав на то, что ему на праве собственности принадлежит нежилое помещение в капитальном строении, расположенном по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0004006:2187, общей площадью 258,4 кв.адрес истцом и ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» (ПАО «Россети Московский регион») заключен Договор № МС-17-302-7696(129571) от 24.11.2017г. на Технологическое присоединение (ТП № 1794), необходимое для электроснабжения нежилого помещения в капитальном строении по адресу: адрес. Указанный договор заключен на основании Технических условий на технологическое присоединение к электрическим сетям ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» энергопринимающих устройств № И-17-00-129571/102/МС от 17 ноября 2017 г. Актом о выполнении технических условий от 27.02.2018 г. и Актом об осуществлении технологического присоединения от 19.03.2018г. подтверждается подключение нежилого помещения в капитальном строении по адресу: адрес. стр. 3, принадлежащего истцу, к электрическим сетям ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» без каких-либо посторонних подключений и субабонентов. В дальнейшем между истцом и адрес заключен Договор энергоснабжения от 05.04.2018 г. № 80619664. С 10.07.2019г. в помещении истца по адресу: адрес, начались перебои с электроэнергией по причине выбивания автоматических электрических выключателей. По результатам проверки узла учета электроэнергии фио (ввод абонента ТП 17947, № абонента 80619664), проведенной ЦОРПЭ МЭ Филиал ПАО «Россети Московский регион», от 18.09.2020 г. истцу стало известно, что через ввод абонента фио произведено подключение к электрическим сетям ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» соседнего здания, расположенного по адресу: адрес. Договорные отношения о технологическом присоединении и энергоснабжении оформлены с ООО «Сан Смайл». Истец полагает, подключение абонента - ООО «Сан Смайл» через вводное устройство фио По сведениям ПАО «Россети Московский регион» технологическое подключение нежилого здания, занимаемого ООО «Сан Смайл» через ввод абонента фио осуществлено с письменного согласия истца от 05.03.2018 г. При этом истец никогда не давал согласия на подключение через его вводное устройство. Представленное сетевой организацией письменное согласие фио на подключение ООО «Сан Смайл» от 05.03.2018 г. было подписано неизвестным лицом, т.е. фактически подключение осуществлено сетевой организацией неправомерно. Кроме того, участившиеся случаи перебоев с электроэнергией свидетельствуют о ненадлежащем расчете мощности при подключении ООО «Сан Смайл» через ввод абонента фио, что может повлечь аварию и нанести ущерб имуществу истца. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что размещение в принадлежащем истцу помещении оборудования для подключения сторонних абонентов нарушает его имущественные права, в том числе создает риск порчи или гибели принадлежащего ему имущество в результате техногенной аварии. Учитывая изложенное ФИО1 просит:
- Признать подключение к электросети ООО «Сан Смайл» выполненное ПАО «Россети Московский регион» через ввода абонента ТП 17947Б – незаконным;
- Обязать ПАО «Россети Московский регион» в течение месяца после вступления решения в законную силу устранить препятствия в пользовании и владении ФИО1 нежилым помещением, расположенным по адресу: адрес путем аннулирования Акта об осуществлении технологического присоединения от 17 мая 2018 года№ 1/МС-18-302-1632 (934298) ООО «Сан Смайл»;
- Признать подключение к электросети ООО «Сан Смайл», выполненное опосредованно через вводное устройство фио – незаконным;
- Обязать ООО «Сан Смайл» в течение месяца после вступления решения в законную силу устранить препятствия в пользовании и владении ФИО1 нежилым помещением путем демонтажа из принадлежащего ФИО1 нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, оборудование ООО «Сан Смайл», предназначенное для подачи электроэнергии в помещение (помещения) ООО «Сан Смайл»;
- Взыскать с ответчиков в пользу фио государственную пошлину.
Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении иска настаивал.
Представитель ответчика ПАО «Россети Московский регион» в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований возражал.
Представитель ООО «САН СМАЙЛ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц.
В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п, 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав», в силу ст. 304, 305 ГК Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
Судом установлено, что ФИО1 является собственником нежилого помещения в капитальном строении, расположенном по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0004006:2187, общей площадью 258,4 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации № 77-77/011-77/011/253/203/2015-247/2 от 21.10.2015 г.
На основании заявки истца 24 ноября 2017 года между ФИО1 и ПАО «Россети Московский регион» был заключен Договор № МС-17-302-7696(129571) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
Указанный договор заключен на основании Технических условий на технологическое присоединение к электрическим сетям ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» энергопринимающих устройств № И-17-00-129571/102/МС от 17 ноября 2017 г.
Согласно пункту 2 Договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения нежилого помещения в капитальном строении, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0004006:2184.
По итогам исполнения Договора 19 марта 2018 года был подписан Акт об осуществлении технологического присоединения № 1/МС-17-302-7696(129571).
В соответствии с пунктом 2 Акта граница балансовой принадлежности объектов электроэнергетики находится на болтовых соединениях кабельных наконечников КЛ (кабельных линий) на сборке н/н (низкого напряжения) в ТП 17947Б в направлении КЛ заявителя.
Согласно пункту 3 Акта;
- на границе балансовой принадлежности у сетевой организации находится сборка н/н в ТП 17947Б, а у заявителя КЛ 0,4 кВ от ТП 17947Б до ввода абонента;
- в эксплуатационной ответственности: сборка н/н в ТП 17947Б, а у заявителя КЛ 0,4 кВ от ТП 17947Б до ввода абонента, которую он построил по техническим условиям, которые являются приложением к Договору.
Между истцом и адрес заключен Договор энергоснабжения от 05.04.2018 г. № 80619664.
В обосновании заявленных требований истец указал, что с 10.07.2019 г. в помещении истца начались перебои с электроэнергией по причине выбивания автоматических электрических выключателей. По результатам проверки узла учета электроэнергии фио истцу стало известно, что через ввод абонента фио ТП № 17947 произведено подключение к электрическим сетям ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» соседнего здания, расположенного по адресу: адрес. Договорные отношения о технологическом присоединении и энергоснабжении оформлены с ООО «Сан Смайл». По сведениям ПАО «Россети Московский регион» технологическое подключение нежилого здания, занимаемого ООО «Сан Смайл» через ввод абонента фио осуществлено с письменного согласия истца от 05.03.2018 г. При этом истец никогда не давал согласия на подключение через ввод абонента ТП 17947. Письменное согласие фио на подключение ООО «Сан Смайл» от 05.03.2018 г. было подписано неизвестным лицом. Кроме того, участившиеся случаи перебоев с электроэнергией свидетельствуют о ненадлежащем расчете мощности при подключении ООО «Сан Смайл» через ввод абонента фио, что может повлечь аварию и нанести ущерб имуществу истца.
В подтверждении своих доводов истцом представлено заключение специалиста № 44/21, в соответствии с которым, подпись от имени фио, расположенная в копии Согласия от 05.03.2018 г. вероятно выполнена не ФИО1, а иным лицом.
В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Порядок технологического присоединения регламентируется Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861.
Согласно пункту 3 Общих положений Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.
В соответствии с пунктом 6 Общих положений Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.
Из материалов дела следует, что на основании заявки третьего лица 03 апреля 2018 года между ООО «САН СМАЙЛ» и ПАО «Россети Московский регион» был заключен Договор № МС-18-302-1632(934298) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
Согласно пункта 2 Договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения нежилого здания, расположенного по адресу: адрес.
Согласно п. 7.1. Технических условий № И-18-00-934298/103/МС (далее - ТУ), являющихся приложением к Договору, точка присоединения - существующая сборка НН секции РУ-0,4 кВ ТП-10/0,4 кВ 17947 (на напряжение 0,4 кВ от сети вводного устройства абонента, расположенного по адресу: адрес).
Таким образом, вводное устройство находится в помещении фио
Согласно пункту 11.1.1 ТУ выполнение необходимых мероприятий для присоединения ВРЩ ООО «Сан Смайл» к электрической сети по ТУ собственника (владельца) внутренней сети производится Обществом самостоятельной на основании согласия фио от 05.03.2018 г.
Выполнение Технических условий зафиксировано Актом о выполнении технических условий от 10 апреля 2018 г. № 085-00007510.
17 мая 2018 г. был подписан Акт об осуществлении технологического присоединения № 1/МС-18-302-1632(934298).
В соответствии с пунктом 7.2 Акта подключение ООО «Сан Смайл» к электрическим сетям ПАО «Россети Московский регион» осуществляется опосредованно, т.е. в данном случае через сети, принадлежащие истцу.
Данный факт подтверждается пунктом 3 Акта, в котором говорится об отсутствии у ООО «Сан Смайл» на границе балансовой принадлежности электроустановок (оборудования) и пунктом 8 Акта.
20 декабря 2017 г. между ООО «Сан Смайл» и ООО «Строй-Град» заключен Договор подряда № 01/12-17 на проведение ремонтно-отделочных работ.
Согласно условиям данного договора ООО «Строй-Град» проведены строительно-монтажные работы по прокладке кабеля питающей сети от ТП № 17947 согласно выданным Техническим условиям до ввода в помещение ООО «Сан Смайл»; выполнены строительно-монтажные работы согласно полученным Техническим условиям внутри помещения ООО «Сан Смайл» (прокладка кабеля внутри помещения до распределительного щита, устройство распределительного щита и узла учета).
С целью проверки доводов истца судом назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено фио Независимых Экспертиз и права «Стандарт Эксперт».
Согласно экспертному заключению № 68/2-370/22 подпись от имени фио в Согласии от 05.03.2018 г. в ПАО «МОЭСК» выполнена не ФИО1, а иным лицом; рукописный текст в Согласии от 05.03.2018 г. в ПАО «МОЭСК» выполнен не ФИО1, а иным лицом.
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы эксперта фио Независимых Экспертиз и права «Стандарт Эксперт» № 68/2-370/22, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 31.05.2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". Оснований не доверять выводам заключения эксперта судом не установлено, заключение последовательно, мотивировано, составлено экспертом, имеющим необходимый стаж работы и квалификацию, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; заключение является полным, научно обоснованным, содержит подробное описание произведенных исследований, эксперт приводит соответствующие данные из представленных в распоряжение экспертов материалов, указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных, выводы эксперта обоснованы документами, представленными в материалы дела.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд принимает данное заключение в качестве относимого и допустимого доказательства, отвечающего признакам достоверности, оснований сомневаться в заключении судебной почерковедческой экспертизы не имеется. Данное заключение составлено компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями, составлено в полной мере объективно, оснований полагать, что эксперт является заинтересованным лицом, не имеется.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, подтверждающих получение ООО «Сан Смайл» разрешения фио на опосредованное, через вводное устройство истца, подключение своего объекта к электрическим сетям, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Довод ответчика ООО «Сан Смайл» о необходимости учета положений пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, согласно которому собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату, не может быть принят по внимание, поскольку указанный пункт определяет взаимоотношения между сетевой организацией и потребителем электрической энергии при наличии технологического присоединения.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Сан Смайл» в пользу фио Независимых Экспертиз и права «Стандарт Эксперт» расходы по проведению экспертизы в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать незаконным подключение к электросети ООО «Сан Смайл», осуществленное ПАО «Россети Московский регион», выполненное опосредованно через вводное устройство ФИО1 - абонента ТП 17947Б.
Обязать ПАО «Россети Московский регион» в течение месяца после вступления решения суда в законную силу аннулировать Акт об осуществлении технологического присоединения от 17 мая 2018 г. № 1/МС-18302-1632 (934298) ООО «Сан Смайл».
Обязать ООО «Сан Смайл» в течение месяца после вступления решения суда в законную силу демонтировать из принадлежащего ФИО1 нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, оборудование, принадлежащее ООО «Сан Смайл», предназначенное для подачи электроэнергии, в том числе автоматический выключатель 125А, кабельную линию, в помещение ООО «Сан Смайл», расположенное по адресу: адрес.
Взыскать с ООО «Сан Смайл» в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Взыскать с ООО «Сан Смайл» в пользу фио Независимых Экспертиз и права «Стандарт Эксперт» расходы по проведению экспертизы в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца.
Судья М.А. Соболева