Решение по делу № 2-1051/2023 от 29.11.2023

УИД 35RS0006-01-2023-001263-79 2-1051/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Великий Устюг 29 ноября 2023 года.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при секретаре Коморниковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследнику И.С. - ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика И.С.,

установил:

27 октября 2021 года между кредитором ПАО «Совкомбанк» и заемщиком И.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредитную карту «Халва» с возобновляемым лимитом денежных средств 45 000 рублей. Кредитный договор застрахован не был. По состоянию на 31 августа 2023 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 49 529 рублей 21 копейку. И.С. умер ....

Просит суд взыскать с наследников И.С. задолженность по кредитному договору в размере 49 529 рублей 21 копейку, расходы по уплате госпошлины в сумме 1685 рублей 88 копеек.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник, принявший наследство, ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - дети И.С. ФИО3, ФИО2, которые отказались от принятия наследства; ПАО «Сбербанк».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования не признала, указала, что у наследодателя имелись долги перед другим банком, которые взысканы судом в пределах стоимости наследственного имущества.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО2 не явились, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежаще.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу положений статей 1111, 1141, 1142, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1112, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из материалов дела ... И.С. умер.

Согласно материалам наследственного дела, после умершего ... И.С. с заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО1, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследники ФИО2 и ФИО3 обратились к нотариусу с заявлением об отказе от наследства после смерти И.С. по всем основаниям.

ФИО1 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве на автомобиль марки KIA SORENTO с идентификационным номером №, 2005 года выпуска, рыночной стоимостью 339 800 рублей и на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., кадастровой стоимостью 1 250 061 рубль 44 копейки.

Стоимость указанного наследственного имущества И.С., перешедшего в порядке универсального правопреемства к ФИО1 составила: 169 900 рублей (стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на машину) +208 343 рубля 57 копеек (кадастровая стоимость 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру) = 378 243 рубля 57 копеек.

Данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 11 октября 2022 года, не оспорено.

Вступившим в законную силу решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 11 октября 2022 года с ФИО1, в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по договору кредитной карты № за период с 24 декабря 2021 года по 07 июля 2022 года в размере 337 300 рублей 51 копейка, из которых: просроченные проценты -37 312 рублей 83 копейки, просроченный основной долг – 299 987 рублей 68 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6573 рубля 01 копейка, а всего 343 873 (триста сорок три тысячи восемьсот семьдесят три) рубля 52 копейки.

Отказано публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований к ответчикам ФИО2, ФИО3.

Вступившим в законную силу решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 06 сентября 2023 года Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН № задолженность по кредитному договору № от 25 августа 2021 года по состоянию на 05 июня 2023 года, в общей сумме в размере 34 370 рублей 05 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 494 рубля, а всего 34 864 (тридцать четыре тысячи восемьсот шестьдесят четыре) рубля 05 копеек.

В удовлетворении остальной части требований к ФИО1 отказано.

Таким образом, в настоящее время стоимости наследственного имущества не достаточно для уплаты наследником долга наследодателя кредитору по данному кредитному договору, поскольку судом ранее взысканы долги наследодателя перед другим кредитором в пределах всей стоимости наследственного имущества заемщика И.С.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании задолженности с наследника заемщика ФИО1 по кредитному договору, заключенному ПАО «Совкомбанк» с И.С. 21 октября 2021 года №, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

отказать публичному акционерному обществу «Совкомбанк» ИНН № в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ИНН №, о взыскании задолженности по кредитному договору от 27 октября 2021 года №, заключенному с И.С., родившимся ..., умершим ..., в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.М. Глебова.

Решение в окончательной форме принято 30 ноября 2023 года.