Дело №2-1167/2023
УИД 26RS0014-01-2022-000592-34
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июля 2023 года г.Изобильный
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Гужова В.В.,
при секретаре судебного заседания Ермоленко А.С.,
с участием: истца ФИО1,
представителя истца по ст.53 ГПК РФ ФИО2,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о защите прав потребителя.
В обоснование иска указал, что неисполнением условий Договора подряда №, заключенному между истцом ФИО1 и ИП ФИО3 которым ответчик обязался выполнить все работы своими силами и средствами по текущему ремонту и отделке помещения, расположенному по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 63 календарных дня причинен материальный ущерба в сумме 60 000 руб., которые были оплачены ответчику в качестве аванса по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик после получения аванса к работе не приступил и перестал выходить на связь.
ДД.ММ.ГГГГ истец по данному факту обратился в ОМВД России по Изобильненскому городскому округу с заявлением, участковым инспектором проведена проверка, и ответчик на указанную сумму написал расписку, согласно которой обязался вернуть деньги до ДД.ММ.ГГГГ, фактически отказавшись исполнять договор подряда.
Спор в досудебном порядке урегулировать не удалось.
В соответствии с Законом «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать возмещения убытков причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). За несоблюдение в добровольном порядке удовлетворить требования истца с ответчика подлежит к взысканию штраф.
Для восстановления нарушенного права потребителя истец обратился в суд с иском и просил: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1: денежные средства в размере 60 000 руб., оплаченные в качестве аванса по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; неустойку в размере 60 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 3% за каждый день просрочки от суммы основанного долга с момента вынесения решения суда до его фактического исполнения; моральный вред 20 000 руб., штраф за неисполнение требований потребителя в установленный срок- 70 000 руб.
В судебном заседании истец и его представитель исковое заявление поддержали, просили требования удовлетворить.
Ответчик в судебном заседании против удовлетворения требования о взыскании денежных средств в размере 60 000 руб. не возражал, между тем считал, что требования о взыскании неустойки, процентов, морального вреда, штрафа удовлетворению не подлежат, поскольку истец сам отказался от ремонта Он был предупрежден, что к ремонту ответчик приступит позже, т.е. болеет.
Суд, выслушав истца, его представителя, ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, пришел к следующему:
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ИП ФИО3 заключен договор подряда № на выполнение работ по текущему ремонту и отделке помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно условиям договора срок выполнения договора сторонами определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг составила 120 000 руб., из которых 60 000 руб. аванс.
Истец условия договора выполнил и уплатил ответчику аванс в размере 60 000 руб., что подтверждается распиской.
Ответчик условия данного Договора не исполнил, в установленные договором сроки работы выполнены не были.
Истец в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлял претензию, которая удовлетворена не была.
Истец посчитав, что его права как потребителя услуг нарушены, обратился в суд за их защитой.
В соответствии со ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
В силу ч. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказания услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Поскольку ответчиком условия договора не исполнены, то истец законно и обоснованно просил взыскать с ответчика сумму аванса 60 000 руб.
Согласно ст. 32 указанного Закона РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Положениями статей 28, 29 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Законом за нарушение установленных договором сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков предусмотрена выплата неустойки, которая определяется в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Между тем, право заявлять требования и определять их объем законом предоставлено истцу. К иску представлен расчет неустойки, который произведен не от полной стоимости договора, а от размера предоплаты по договору. Аналогично, требования о взыскании неустойки по день исполнения решения суда в размере 3 процентов заявлены «от суммы долга», то есть от 60 000 рублей. По мнению суда, в настоящем случае, истец уменьшил размер требований по отношению к установленному законом, что является правом истца, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования в соответствии с расчетом и дословно заявленными требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Суд исходя из характера физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых истцу был причинен моральный вред, считает, что компенсация морального вреда в размере 20 000 руб. является разумной и справедливой.
На основании пункта 6 статьи 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Ответчиком требования истца о возврате денежных средств в сумме 60 000 руб. не исполнены, а значит, имеются основания в силу закона, для взыскания с ответчика штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя- 70 000 руб.
Суд считает необоснованными доводы ответчика, что истец сам отказался от ремонта, что сроки были перенесены, т.к. эти обстоятельства ответчиком не доказаны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО3 о защите прав потребителя удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №)) в пользу ФИО1 (паспорт №
денежные средства в размере 60 000 руб., оплаченные в качестве аванса по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ;
неустойку в размере 60 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 3% за каждый день просрочки от суммы основанного долга с момента вынесения решения суда до его фактического исполнения;
моральный вред 20 000 руб.,
штраф за неисполнение требований потребителя в установленный срок- 70 000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в <адрес>вой суд, через Изобильненский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.В.Гужов