Мировой судья

судебного участка № 2

Мичуринского района

Тамбовской области

Гнилицкая А.А.

УИД 68MS0011-01-2021-001729-58

Дело № 11а-23/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«29» августа 2023 года г. Мичуринск Тамбовской области

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе судьи Туровской М.В., рассмотрев в апелляционном порядке без проведения судебного заседания частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 2 Мичуринского района Тамбовской области от 19 июня 2023 г. об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа и об отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

19 августа 2021 г. мировым судьей судебного участка № 2 Мичуринского района Тамбовской области по заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по Тамбовской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в транспортного налога, налога на имущества физических лиц, земельного налога и пени.

31 мая 2023 г. от ФИО1 поступило заявление, в котором он просил восстановить срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и отменить его, ссылаясь на то, что судебный приказ вынесен без учета фактических обстоятельств дела.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Мичуринского района Тамбовской области от 19 июня 2023 г. в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа и об отмене судебного приказа отказано.

В частной жалобе ФИО1 просит определение мирового судьи и судебный приказ отменить, восстановив ему срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, указав, что судебный приказ не получал, поскольку по месту жительства не проживает, не согласен со сведения представленными Межрайонной ИФНС России № 9 по Тамбовской области о наличии у него движимого и недвижимого имущества.

В силу ч. 2 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 123.5 КАС РФ копия судебного приказа в течение трех дней со дня вынесения судебного приказа направляется должнику, который в течение двадцати дней со дня ее направления вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа..

Согласно ч. 1 ст. 123.7 КАС РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 статьи 123.5 настоящего Кодекса срок поступят возражения относительно его исполнения.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Из материалов дела следует, что 19 августа 2021 г. мировым судьей судебного участка № 2 Мичуринского района Тамбовской области по заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по Тамбовской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 транспортного налога, налога на имущества физических лиц, земельного налога и пени.

Копия судебного приказа была направлена должнику заказным письмом с уведомлением по месту жительства по адресу: <адрес>, и согласно отчету об отслеживании отправления на официальном сайте Почты России получена им 04 сентября 2021 г.

Возражение относительно исполнения судебного приказа подано ФИО1 31 мая 2023 г.

Согласно разъяснениям, данным в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. N 36"О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" по смыслу статьи 95, части 3 статьи 123.5, частей 1, 4 статьи 123.7 КАС РФ, пропущенный по уважительной причине срок представления возражений относительно исполнения судебного приказа подлежит восстановлению мировым судьей, о чем указывается в определении об отмене судебного приказа. В качестве соответствующих причин могут рассматриваться такие обстоятельства, как неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции, ввиду отсутствия должника в месте жительства, обусловленного болезнью, нахождением в командировке, отпуске, переездом в другое место жительства, и другие.

Отказывая в восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа и об отмене судебного приказа, мировой судья исходил из того, что данное ходатайство подано заявителем за пределами 20-дневного срока, предусмотренного ст. 123.5 КАС РФ, при этом какие-либо доказательства, подтверждающие доводы о неполучении им копии судебного приказа, о наличии уважительных причин, лишавших его возможности подать возражения в установленный срок, заявителем не представлены.

С учетом изложенных выше процессуальных норм, разъяснений практики применения процессуального законодательства, фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции с выводами мирового судьи соглашается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 315-317 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Мичуринского района Тамбовской области от 19 июня 2023 г. об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа и об отмене судебного приказа – оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья М.В. Туровская