УИД № 42RS0040-01-2023-001067-48

Номер производства по делу (материалу) № 2-1087/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 26 июля 2023 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Серебренниковой И.В.

при секретаре Хаметовой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МОСП по ВИП ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ВИП ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, требования мотивировал тем, что на исполнении в МОСП по ВИП ГУФССП России по Кемеровской области- Кузбассу находится сводное исполнительное производство № 7328/18/42034-СД, в состав которого входит 6 исполнительных производств в отношении ФИО2, №, на сумму: 1 741 487,50 руб.

На основании ответов, полученных из банков и иных кредитных организаций, должник имеет расчетные счета в АО «Тинькофф Банк», Кемеровское отделение №8615 ПАО «Сбербанк», ООО "ХКФ БАНК", АО "Почта Банк", ПАО «Промсвязьбанк» на основании чего судебным приставом- исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. По состоянию на 10.04.2023 денежные средства на депозитный счет структурного подразделения в счет погашения задолженности не поступали.Согласно ответа ГИБДД за должником транспортные средства не зарегистрированы.Согласно ответа Гостехнадзора за должником самоходные машины не зарегистрированы. Согласно ответа из Росреестра Кемеровской области установлено, что должником зарегистрирован земельный участок, расположенный по <адрес>, площадью 1 650,66 кв.м.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

Судом установлено следующее.

На исполнении в МОСП по ВИП ГУФССП России по Кемеровской области- Кузбассу находится сводное исполнительное производство № 7328/18/42034-СД, в состав которого входит 6 исполнительных производств в отношении ФИО2, №, на сумму: 1 741 487,50 руб.

Согласно ответа из Росреестра Кемеровской области установлено, что должником зарегистрирован земельный участок, расположенный по <адрес>, площадью 1 650,66 кв.м.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 44 Земельного кодекса РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве. Пока иное не доказано заинтересованными лицами, принадлежность должнику-гражданину движимого имущества, на которое можно обратить взыскание, в помещении либо на огражденном (защищенном) от доступа иных лиц земельном участке, находящимися в собственности и (или) во владении должника, презюмируется.

Положениями ст. 69 Закона РФ "Об исполнительном производстве" установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения исполнительных листов, а также наличия иного имущества, на которое может быть обращено взыскание (л.д. 10, 11,12, 14, 43-51), суду не представлено, а кадастровая стоимость земельного участка не превышает размер задолженности, суд приходит к выводу о возможности обращения взыскания на земельный участок с №.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. ст. 50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный в <адрес>, площадью 1 650,66 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования – личное подсобное хозяйство, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий