УИД 72RS0014-01-2025-012753-85
Дело № 2-9948/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 13 ноября 2025 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Назаровой И.К.,
при секретаре Шамониной Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «ПКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору № от 1002.2019 в размере 223 310,67 рублей за период с 16.02.2022 по 16.05.2024, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 700 рублей, мотивируя требования тем, что 10.02.2019 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита 10.02.2019. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. 28.08.2020 АО «Тинькофф Банк» уступило право требования по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ». На дату уступки прав требований по кредитному договору задолженность ответчика составляет 407 910,67 рублей, в том числе: сумма по основному долгу – 378 299,67 рублей, сумма задолженности по штрафным санкциям – 29 611 рублей. Истец просить взыскать часть задолженности в пределах срока исковой давности за период с 16.02.2022 по 16.05.2024 в размере 223 310,67 рублей. Указывает, что исключает их общего объема заявленных требований сумму задолженность по процентам, задолженность по комиссиям, задолженность по штрафным санкциям. Определением мирового судьи от 08.08.2025 судебный приказ от 29.01.2025 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ проценты за пользование займом выплачиваются до дня возврата займа включительно.
Как установлено судом, 10.02.2019 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита 10.02.2019, что подтверждается выпиской по договору, и не оспорено ответчиком.
28.08.2020 АО «Тинькофф Банк» уступило право требования по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается копией договора № уступки прав требования (цессии) от 28.08.2020.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). В договоре уступки права требования предметом договора (его существенным условием) является передача права (требование).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что право требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.02.2019, перешло к истцу НАО ПКО «ПКБ».
На дату уступки прав требований по кредитному договору задолженность ответчика составляет 407 910,67 рублей, в том числе: сумма по основному долгу – 378 299,67 рублей, сумма задолженности по штрафным санкциям – 29 611 рублей.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа.
Мировым судьей судебного участка №13 Ленинского судебного района г.Тюмени был вынесен судебный приказ <данные изъяты> о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по указанному кредитному договору в размере 307 910,67 рублей, а также расходы по оплате госпошлины, который в связи с поступившими возражениями должника относительного его исполнения был отменен определением от 08.08.2025.
Доказательств оплаты задолженности на момент рассмотрения спора ответчиком не представлено.
В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается статьей 310 Гражданского кодекса РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям статьи 10 Гражданского кодекса РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.
Суд принимает расчет задолженности по возврату долга, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не опровергнут и не оспорен в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.
Истец просить взыскать часть задолженности за период с 16.02.2022 по 16.05.2024 в размере 223 310,67 рублей, указывая, что исключает их общего объема заявленных требований сумму задолженность по процентам, задолженность по комиссиям, задолженность по штрафным санкциям.
При таких обстоятельствах, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № от 10.02.2019 в размере 223 310,67 рублей.
В соответствии со ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 700 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования НАО ПКО «ПКБ» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (ИНН №) в пользу НАО ПКО «ПКБ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 10.02.2019 за период с 16.02.2022 по 16.05.2024 в размере 223 310,67 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 700 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 13.11.2025.
Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова
Копия верна
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>