Дело № 2-7599/2022

74RS0002-01-2022-006864-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 08 декабря 2022 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Резниченко Ю.Н.,

при секретаре Копытовой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Негосударственному образовательному частному учреждению высшего образования «Московский финансово-промышленный университет «Синергия» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Негосударственному образовательному частному учреждению высшего образования «Московский финансово-промышленный университет «Синергия» (далее - Университет «Синергия») о защите прав потребителей, расторжении договора об оказании платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ № на основании направленного заявления об отчислении от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в размере 65400 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Университет «Синергия» был заключен договор оказания платных образовательных услуг №, в соответствии с которым была выбрана специальность/направление подготовки: государственное и муниципальное управление по заочной форме обучения. В соответствии с намерением истца расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 вручил ответчику соответствующее заявление ДД.ММ.ГГГГ, на что ответчик уведомил о том, что размер денежной суммы, подлежащий возврату, составляет 900 рублей, с чем истец не согласен.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения.

Представитель ответчика Университет «Синергия» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, представил письменный отзыв.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.

Суд, исследовав материалы дела, признает заявленные исковые требования подлежащими отказу в удовлетворении по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Университет «Синергия» был заключен договор оказания платных образовательных услуг №, в соответствии с которым была выбрана специальность/направление подготовки: государственное и муниципальное управление по заочной форме обучения.

В соответствии с п. 4.1 договора № стоимость обучения за каждый семестр составляет 23000 рублей.

Пунктом 3.1.4 договора предусмотрено, что Университет обязан организовать учебный процесс в соответствии с государственным образовательным стандартом или Федеральным государственным образовательным стандартом, учебными планами и требованиями Университета, с использованием мультимедийных и сетевых средств обучения, средств электронного обучения и дистанционных образовательных технологий.

В соответствии с п. 3.1.6 Университет обязан обеспечить обучающемуся возможность изучения дисциплин (частей дисциплин), предусмотренных учебным планом с использованием мультимедийных и сетевых средств обучения, средств электронного обучения и дистанционных образовательных технологий. При этом Университет заводит на обучающегося учетную запись (имя пользователя и пароль) для доступа к сетевым (информационным) и электронным ресурсам Университета. Обучение с использованием средств электронного обучения и дистанционных образовательных технологий означает изучение обучающимся материала, размещенной в электронной информационно-образовательной среде Университета (ст. 16 Федерального закона от 29 декабря 2012 года Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Приказ Минобрнауки России от 23 августа 2017 года № 816 «Об утверждении Порядка применения организациями, осуществляющими образовательную деятельность, электронного обучения, дистанционных образовательных технологий при реализации образовательных программ»).

ДД.ММ.ГГГГ на адрес электронной почты истца были направлены логин и пароль для доступа к сетевым (информационным) и электронным ресурсам Университета (личный кабинет студента). В личном кабинете студента содержатся учебно-методические материалы, дисциплины (части дисциплин), предусмотренные учебным планом соответствующего семестра обучения, информация о расписании, учебном плане и пр.

На основании заключенного договора, произведенной оплаты ДД.ММ.ГГГГ за первый год обучения в размере 41500 рублей, истец полностью отучился год по программе «ГиМУ/Система государственного и муниципального управления».

ДД.ММ.ГГГГ истец был переведен на обучение по основной профессиональной программе высшего образования - реклама и связи с общественностью/Интернет-Маркетинг, без изменения стоимости обучения.

Оплата за первый семестр второго курса обучения была произведена истцом ДД.ММ.ГГГГ в размере 23900 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 431, ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 61 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: в связи с получением образования (завершением обучения), досрочно по основаниям, установленным ч. 2 указанной статьи.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 61 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» предусмотрено, что образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность.

Досрочное прекращение образовательных отношений по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося не влечет за собой возникновение каких-либо дополнительных, в том числе материальных, обязательств указанного обучающегося перед организацией, осуществляющей образовательную деятельность (ч. 3 ст. 61 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»).

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как следует из материалов дела, воспользовавшись своим правом, истец на основании личного заявления, полученного Университетом «Синергия» ДД.ММ.ГГГГ, был отчислен по собственному желанию.

В соответствии с п.4.1 договора об оказании платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость обучения за каждый семестр составляет 23000 рублей.

Оплата обучения за третий семестр истцом была произведена в полной сумме 23900 рублей.

Срок окончания обучения в 3-м семестре - ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истец был отчислен ДД.ММ.ГГГГ, срок обучения 3-го семестра закончился ДД.ММ.ГГГГ, ответчик произвел расчет суммы переплаты равной 900 рублей и произвел ее возврат ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст. 12 ГПК РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

Принимая во внимание, что Университетом «Синергия» в полном объеме выполнены принятые по договору обязательства, права истца не были нарушены, обучение осуществлялось в соответствии с заключенным договором и программой обучения, от дальнейшего обучения отказался сам истец, после получения заявления о расторжении договора, ответчик произвел истцу возврат излишне уплаченных по договору денежных средств, доказательств иного истцом в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора об оказании платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании денежных средств в размере 65400 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Негосударственному образовательному частному учреждению высшего образования «Московский финансово-промышленный университет «Синергия» о защите прав потребителей отказать.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Ю.Н. Резниченко

Мотивированное решение составлено 29 декабря 2022 года.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного суда г. Челябинска: Ю.Н. Резниченко

Секретарь: Е.А. Копытова