Решение по делу № 2-3275/2023 от 20.09.2023 - о признании договора обязательного страхования недействительным.

Дело № 2-3275/2023

УИД № 38RS0003-01-2023-003702-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск Иркутской области 20 сентября 2023 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шашкиной Е.Н.,

при секретаре Безноско А.П.,

с участием прокурора Чагочкина Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Братска, действующего в интересах ФИО1, к Акционерному обществу Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Социальный фонд России, отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области, о признании договора обязательного страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Братска обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к Акционерному обществу Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (далее по тексту - АО «НПФ «Будущее»), указав в его обоснование, что в прокуратуру г.Братска обратилась ФИО1 с жалобой на незаконный перевод ее средств пенсионных накоплений из Социального фонда РФ в АО «НПФ «Будущее» и просьбой восстановить ее нарушенные права на пенсионное обеспечение и защиту персональных данных. Проверкой установлено, что Отделением ПФР по г.Москве и Московской области принято заявление застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд от ДД.ММ.ГГГГ ***, поданного и подписанного от имени ФИО1 На основании указанного заявления, также от имени ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор *** об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «Будущее» и застрахованы лицом. Из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица следует, что с ДД.ММ.ГГГГ страховщиком средств пенсионных накоплений ФИО1 является АО «НПФ «Будущее». ДД.ММ.ГГГГ, обратившись в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области с заявлением о размере назначенной ей пенсии, ФИО1 узнала о том, что страховщиком накопительной части ее пенсии является АО «НПФ «Будущее». В своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области разъяснило, что средства пенсионных накоплений переведены в АО НПФ «Будущее» на основании вышеуказанных заявления и договора, и сумма средств пенсионных накоплений, учтенных в Пенсионном Фонде до их передачи в АО НПФ «Будущее», составляла 214 441 рубль 68 копеек. Сумма инвестиционного дохода, потерянного в результате досрочного перехода из Пенсионного Фонда РФ в АО НПФ «Будущее», составила 36 415 рублей 74 копейки. Сумма средств пенсионных накоплений, переданных ДД.ММ.ГГГГ из Пенсионного Фонда РФ в АО НПФ «Будущее», составила 178 025 рублей 94 копейки. В своем объяснении прокурору ФИО1 указала, что она не подавала заявлений о переходе в негосударственный пенсионный фонд, договоров о пенсионном страховании с негосударственными пенсионными фондами не заключала. В договоре указано, что он заключен в Иркутской области, в реквизитах сторон местом нахождения АО «НПФ «Будущее» закреплен следующий адрес: РФ, <...>. Вместе с тем, ФИО1 длительное время зарегистрирована и проживает в <адрес>, и в день заключения договора и подачи заявления находилась на работе в МКУ «МЦБ Братского района». ФИО1 не выражала воли за заключение договора с АО «НПФ «Будущее», в связи с чем, данный договор подлежит признанию недействительным, с применением последствий признания договора недействительным – возврат сторон в первоначальное положение. Кроме того, являются незаконными действия ответчика по обработке персональных данных ФИО1, поскольку осуществлены ответчиком АО «НПФ «Будущее» с нарушение правовых норм. Персональные данные получены АО «НПФ «Будущее» не от субъекта персональных данных – ФИО1, до начала обработки таких персональных данных АО «НПФ «Будущее» не представил субъекту персональных данных ФИО1 информацию указанную в ч. 3 ст. 18 Закона № 152-ФЗ. Поскольку действиями АО «НПФ «Будущее» нарушены права истца на защиту ее персональных данных, имеются основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, размер которого с учетом конкретных обстоятельств дела, объема и характера причиненных истцу страданий, степени вины ответчика, объема нарушений со стороны АО «НПФ «Будущее» определяет в размере 10 000 рублей.

Прокурор г. Братска в интересах ФИО1 просил суд признать договор от ДД.ММ.ГГГГ *** об обязательном пенсионном страховании, заключенный между АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» и ФИО1, недействительным; применить последствия недействительности договора от ДД.ММ.ГГГГ *** об обязательном пенсионном страховании, заключенного между ФИО1 и АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», восстановить положение, существовавшее до нарушения права, обязав АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию в лице Социального фонда России средства пенсионных накоплений, учтенные на накопительной части пенсии ФИО1 в размере 178 025 рублей 94 копеек; проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений ФИО1 определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму 178 025 рублей 94 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической передачи средств пенсионных накоплений в Пенсионный фонд Российской Федерации, определенные ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица ФИО1; признать незаконными действия АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» по обработке персональных данных ФИО1; возложить на АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» обязанность уничтожить персональные данные ФИО1; взыскать с АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора г. Братска ФИО3 иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика АО «НПФ «Будущее» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что истцом не представлено доказательств в обоснование своих требований, а именно материалами дела не подтверждается, что ФИО1 не заключала с АО «НПФ «Будущее» договор об обязательном пенсионном страховании, а также что она не подписывала и не подавала в территориальный орган ПФР заявление о переходе (досрочном переходе), в связи с чем, правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области и Социального фонда России, в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу подп. 1 ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии со ст. 36.11 Федерального закона от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» застрахованное лицо не чаще одного раза в год, до обращения за установлением накопительной части трудовой пенсии, может воспользоваться правом перехода из фонда в фонд путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направлением в Пенсионный фонд РФ заявления о переходе из фонда в фонд.

Согласно ст. 3 Федерального закона № 75-ФЗ под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии или выплаты его правопреемникам.

На основании ст. 36.7 и п. 3 ст. 36.11 ФЗ о НПФ заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд направляется им в Пенсионный фонд РФ не позднее 31 декабря текущего года. Такое заявление застрахованное лицо вправе подать в территориальный орган Пенсионного фонда РФ лично или направить иным способом.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации (п. 3 ст. 36.4 ФЗ о НПФ).

Пунктом 6.1 ст. 36.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц будет установлено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключен ненадлежащими сторонами, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 36.5 указанного закона № 75-ФЗ.

Судом установлено, что Отделением ПФР по Москве и Московской области от имени ФИО1 принято заявление о досрочном переходе истца из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО «НПФ «Будущее», на основании которого средства пенсионных накоплений истца ДД.ММ.ГГГГ были переданы в АО «НПФ «Будущее».

Основанием перевода средств пенсионных накоплений истца в АО «НПФ «Будущее» также явился договор от ДД.ММ.ГГГГ ***, по условиям которого АО «НПФ «Будущее» обязалось осуществлять деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, а также выплаты правопреемникам застрахованного лица.

В договоре указано, что он заключен в Иркутской области, однако, в реквизитах сторон местом нахождения АО «НПФ «Будущее» указано: <...>.

Из выписок сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица Отделения ПФР по Иркутской области и АО «НПФ «Будущее» судом установлено, что сумма средств пенсионных накоплений ФИО1 до передачи в АО «НПФ Будущее» составляла 214 441 рубль 68 копеек, сумма средств пенсионных накоплений переданных из ПФР в АО «НПФ Будущее» составила 178 025 рублей 94 копеек, Пенсионным фондом РФ при передаче средств пенсионных накоплений в негосударственный пенсионный фонд произведено удержание результата инвестирования в размере 36 415 рублей 74 копейки.

Указанные обстоятельства стали известны ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ при получении выписки о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, при обращении в Отделение СФР по Иркутской области.

Из обоснования иска следует, что ФИО1 с заявлением о переводе средств пенсионных накоплений из Пенсионного фонда РФ не обращалась, договор с АО «НПФ «Будущее» не заключала и не подписывала, воли на заключение договора с АО «НПФ «Будущее» не имела, полномочий на заключение договора ни кому не передавала.

ФИО1 длительное время - с ДД.ММ.ГГГГ - зарегистрирована и проживает в <...> по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта ФИО1 и в день заключения договора и подачи заявления находилась на работе в МКУ «МЦБ Братского района», что подтверждается представленными в материалы дела документами работодателя истца.

Кроме того, согласно заявлению застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд от ДД.ММ.ГГГГ ***, подписанного от имени ФИО1, заявление подано в Отделение ПФР по г.Москве и Московской области, а договор об ОПС от ДД.ММ.ГГГГ *** поступил в Отделение СФР по Республике Башкортостан.

Таким образом, анализируя представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не писала заявление застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд от ДД.ММ.ГГГГ *** и не подписывала договор от ДД.ММ.ГГГГ ***, волю на переход из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд не выражала.

Суд приходит к выводу о том, что доказательств выражения ФИО1 воли на заключение договора от ДД.ММ.ГГГГ *** об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «Будущее» и ФИО1 не имеется, в связи с чем, данный договор подлежит признанию недействительным с применением последствий признания договора недействительным – возврат сторон в первоначальное положение (ч.2 ст. 167 ГК РФ).

Как следует из п. 3 ст. 154 ГК РФ при заключении двустороннего договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Последствия нарушения требований закона или иного правового акта при совершении сделок определены ст. 168 ГК РФ. В соответствии с п. 1 названной статьи за исключением случаев, предусмотренных п. 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 этой же статьи).

Как следует из материалов дела, заявленные истцом требования о недействительности договора обязательного пенсионного страхования с АО «НПФ «Будущее» основаны как на несоблюдении требования о его письменной форме, поскольку договор истцом подписан не был, так и на том, что ее волеизъявление на заключение договора отсутствовало.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.

Заключение договора в результате действий иных лиц является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор, и являющегося применительно к ста. 168 (п. 2) ГК РФ третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.

При указанных обстоятельствах данная сделка является ничтожной.

В соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 36.5 Федерального закона от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае наступления одного из следующих событий в зависимости от того, какое из них наступило ранее: признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

Согласно п. 4 ст. 36.5 Федерального закона от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основаниям, предусмотренным абзацами вторым - четвертым и седьмым пункта 2 настоящей статьи, для соответствующего фонда возникает обязанность по передаче средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в порядке, установленном статьей 36.6 настоящего Федерального закона.

В силу абз. 7 п. 1 ст. 36.6 Федерального закона от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации по следующим основаниям в зависимости от того, какое из них наступит ранее: в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 36.5 настоящего Федерального закона - предыдущему страховщику.

Согласно п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.

Порядок расчета средств, направленных на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования неправомерно полученных средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица и подлежащих передаче предыдущему страховщику в соответствии с абзацем первым настоящего пункта, устанавливается уполномоченным федеральным органом.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из установленных обстоятельств и принимая во внимание приведенные выше требования закона, суд, признавая договор недействительным, полагает также подлежащими удовлетворению требования истца о возложении обязанности на ответчика передать в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений ФИО1 в размере 178 025 рублей 94 копеек, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений ФИО1, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму 178 025 рублей 94 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической передачи средств пенсионных накоплений в ПФР, определенные ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с требованием ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152 «О персональных данных» целью настоящего Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

Часть 1 статьи 5 данного Закона устанавливает, что обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе.

Субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав (ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152 «О персональных данных»).

В силу ч. 3 ст. 21 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152 «О персональных данных», в случае выявления неправомерной обработки персональных данных, осуществляемой оператором или лицом, действующим по поручению оператора, оператор в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты этого выявления, обязан прекратить неправомерную обработку персональных данных или обеспечить прекращение неправомерной обработки персональных данных лицом, действующим по поручению оператора.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ, фонд в установленных законодательством Российской Федерации случаях и порядке вправе получать, обрабатывать и хранить информацию, доступ к которой ограничен в соответствии с федеральными законами, в том числе осуществлять обработку персональных данных вкладчиков - физических лиц, страхователей - физических лиц, участников, застрахованных лиц, выгодоприобретателей и правопреемников участников и застрахованных лиц.

Из анализа данных норм следует, что в случае выявления неправомерной обработки персональных данных, осуществляемой оператором, который в установленных законодательством Российской Федерации случаях и порядке вправе получать, обрабатывать и хранить информацию, доступ к которой ограничен в соответствии с федеральными законами, в том числе осуществлять обработку персональных данных вкладчиков - физических лиц, страхователей - физических лиц, участников, застрахованных лиц, выгодоприобретателей и правопреемников участников и застрахованных лиц, субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения, а оператор обязан прекратить неправомерную обработку персональных данных или обеспечить прекращение неправомерной обработки персональных данных, поскольку обработка таких персональных данных должна осуществляться только на законной и справедливой основе.

Принимая во внимание, что ФИО1 с АО «НПФ «Будущее» договор не заключала, заявление о переходе в указанный НПФ не писала, договор признан судом недействительным, ФИО1 не является застрахованным лицом АО «НПФ «Будущее», суд приходит к выводу о том, что персональные данные ФИО1 получены АО «НПФ «Будущее» незаконно.

АО «НПФ «Будущее» не удостоверилось надлежащим образом в действительности и подлинности выражения волеизъявления ФИО1 на заключение договора, в то время как в силу закона было обязано принять все меры осмотрительности, убедиться в том, что волеизъявление заключить договор и предоставить персональные данные для их обработки и передачи исходит от надлежащего лица, то есть от самого субъекта персональных данных. В результате чего ответчик незаконным образом получил персональные данные истца.

На основании изложенного, действия АО «НПФ «Будущее» по обработке персональных данных ФИО1 являются незаконными и суд обязывает ответчика уничтожить ее персональные данные.

Согласно ч. 2 ст. 24 Закона «О персональных данных» моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Поскольку действиями АО «НПФ «Будущее» нарушены права истца на защиту его персональных данных, имеются основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, объем и характер причиненных истцу страданий, степень вины ответчика, объем нарушений со стороны АО «НПФ «Будущее», суд считает соответствующим характеру перенесенных истцом переживаний, связанных с незаконной обработкой его персональных данных, требованиям разумности и справедливости размер компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора города Братска в интересах ФИО1 (ИНН ***) удовлетворить.

Признать договор от ДД.ММ.ГГГГ *** об обязательном пенсионном страховании, заключенный между Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (ИНН <***>) и ФИО1, недействительным.

Применить последствия недействительности договора от ДД.ММ.ГГГГ *** об обязательном пенсионном страховании, заключенного между ФИО1 и Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», восстановить положение, существовавшее до нарушения права, обязав Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию в лице Социального фонда России средства пенсионных накоплений, учтенные на накопительной части пенсии ФИО1 в размере 178 025 рублей 94 копеек; проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений ФИО1 определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 178 025 рублей 94 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической передачи средств пенсионных накоплений в Пенсионный фонд Российской Федерации, определенные ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица ФИО1.

Признать незаконными действия Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» по обработке персональных данных ФИО1.

Возложить на Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» обязанность уничтожить персональные данные ФИО1.

Взыскать с акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Шашкина

Мотивированное решение суда изготовлено 27 сентября 2023 года.