Дело №5-202/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Гатчина 20 апреля 2025 года
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Порохнев В.И., рассмотрев дело об административномправонарушении, предусмотренном частью 1 статьи20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении гражданинаУкраины
ФИО1, ...
УСТАНОВИЛ:
... в 08 часов 25 минут ФИО1, находясь по адресу: ..., у ..., то есть в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в адрес \\\, на ее замечания не реагировал, тем самым демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
В судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении вменяемого административного правонарушения полностью подтверждаетсясовокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:
- протоколом об административном правонарушении ... от ..., составленным уполномоченным должностным лицом и соответствующим положениями ст. 28.2 КоАП РФ;
- письменными объяснениями ФИО1 от ..., в которых после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, он указал обстоятельства совершения им административного правонарушения, описанного в протоколе об административном правонарушении;
- рапортом инспектора ППС УМВД России по ... от ..., в котором изложены обстоятельства доставления в дежурную часть УМВД ФИО1;
- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, составленным в отношении ФИО1 ..., из которого следует, что ... в 09 часов 05 минут он был доставлен в УМВД;
- протоколом об административном задержании ... от ..., согласно которому ФИО1 был задержан в 08 часов 35 минут;
- записью КУСП ... от ..., согласно которой в дежурную часть УМВД России по ... поступило сообщение о том, что по адресу: ..., происходит скандал с участием лица, находящегося в состоянии алкогольного опьянения;
- письменным заявлением \\\ о привлечении ФИО1 К административной ответственности;
- копией паспорта ФИО1, являющегося гражданином Украины;
- письменными объяснениями \\\ от..., в которых после разъяснения ст. 51 Конституции РФ и ст.17.9 КоАП РФ, она указала, что ФИО1 ... многократно выражался грубой нецензурной бранью в адрес \\\, находясь по адресу: ..., у ...;
- объяснениями ФИО1, полученными в судебном заседании, в которых он признал вину и раскаялся в содеянном.
Перечисленные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые, а своей совокупности – достаточные для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Все доказательства по делу получены в соответствии с процессуальными требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении и другие процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, протокол соответствует требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения.
При исследовании личности ФИО1 суд установил, что он является иностранным гражданином – гражданином Украины, официально не трудоустроен и не имеет постоянных легальных источников дохода, холост, инвалидности не имеет, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности привлекался, не судим.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает тот факт, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ.
С учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, полагая, что назначение именно такого вида наказания будет способствовать предупреждению правонарушений как самим нарушителем, так и другими лицами.
Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает, учитывая при этом тот факт, что ФИО1 официально не трудоустроен и не имеет постоянных легальных источников дохода, ранее привлекался к административной ответственности и не уплатил ранее назначенный административный штраф.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 10 часов 00 минут 20 апреля 2025 года.
В срок административного ареста засчитать время административного задержания с 08 часов 35 минут 19 апреля 2025 года по 10 часов 00 минут 20 апреля 2025 года.
Обратить постановление к немедленному исполнению.
Исполнение настоящего постановления возложить на УМВД России по ....
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10дней со дня его получения.
Судья В.И. Порохнев
подпись
Оригинал постановления находится в деле № 5-202/2025 в Гатчинском городском суде Ленинградской области, УИД № 47RS0006-01-2025-003016-81.