........
26RS0........-29
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ Р.Ф.
20 июля 2023 года ......
Курский районный суд ...... в составе:
председательствующего судьи Маркиниди В.А.,
при секретаре судебного заседания Кононенко С.В.,
с участием государственных обвинителей прокуратуры ...... ФИО1, ФИО2,
подсудимой ФИО3,
защитника подсудимого – адвоката Худобашян С.Г., представившей удостоверение ........ и ордер № Н 269352 от .........,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда материалы уголовного дела в отношении ФИО3, родившейся ......... в ......, зарегистрированной по адресу: ......, и проживающей по адресу: ......, являющейся гражданкой Российской Федерации, не замужней, не имеющей на иждивении малолетних детей, со средним образованием, не работающей, не военнообязанной, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.
ФИО3, ........., примерно в 16 часов 40 минут, находясь в помещении административного здания Отдела МВД России «Курский», расположенного по адресу: ...... ст. ...... Школьный ........, имея умысел, направленный на заведомо ложный донос в органы, имеющие право возбудить уголовное дело, о якобы совершенном в отношении нее преступлении, с целью дезорганизации работы органов внутренних дел, понимая и осознавая преступный характер своих действий и общественную опасность своего деяния, будучи надлежащим образом, предупрежденной начальником дежурной смены дежурной части Отдела МВД России «Курский» майором полиции ФИО4 об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, умышленно, сделала заведомо ложное заявление, заполнив собственноручно его бланк, о том, что ......... неустановленное лицо, из принадлежащего ей домовладения похитило денежные средства в сумме 2000 рублей, мобильный телефон и ключи, то есть сообщила о совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, что было зарегистрировано в книге учета сообщений и преступлений Отдела МВД России «Курский» ........., за .........
В судебном заседании подсудимая ФИО3 в присутствии защитника Худобашян С.Г. поддержала ранее заявленное ею ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразила своё согласие с предъявленным ей обвинением и полностью признала свою вину в совершении преступления. Суду пояснила, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайств ей понятны.
Защитник Худобашян С.Г. суду пояснила, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства ФИО3 заявила добровольно, после проведенной с защитником консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования подсудимой разъяснены и понятны. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.
Государственные обвинители не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство ФИО3 заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, в последствии поддержано в судебном заседании.
Удостоверившись в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства, суд при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, оснований для изменения объёма обвинения, квалификации содеянного, оправдания подсудимой, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство заявлено без нарушения уголовно-процессуального законодательства, добровольно и после консультации с защитником.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.
Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимой ФИО5 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступного деяния, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.
Признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 62 УК РФ, и в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
ФИО3 совершено умышленное преступное деяние, законом отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести.
Сведениями о наличии у подсудимой каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению её к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает.
При назначении наказания ФИО3 суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельства его совершения и личности виновной, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО3 условия её жизни, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным назначить ФИО3 за содеянное наказание в виде обязательных работ, полагая, что её исправление и перевоспитание возможно достичь без изоляции от общества.
Назначаемое наказание подсудимой ФИО3 в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренной санкцией ч. 1 ст. 306 УК РФ, в связи с чем суд при назначении наказания не применяет положения ч. 5 ст. 62 УПК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
По этим же основаниям при назначении наказания суд также не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть назначения наказания ниже низшего предела или изменения категории преступления суд не усматривает.
Вещественное доказательство по делу: подлинник заявления о преступлении ФИО3, зарегистрированный в КУСП ........ от .........; подлинник протокола явки с повинной ФИО3, зарегистрированный в КУСП ........ от .........; компакт CD-R диск с видеосъемкой признательных показаний ФИО3 - хранящиеся в материалах уголовного дела – следует хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «micromax» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» и ключи от домовладения - находящийся на хранении у ФИО3- следует оставить у нее же, сняв все ограничения.
В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.
По уголовному делу прокурором ...... заявлен гражданский иск в порядке ст. 44 УПК РФ о взыскании в доход государства в пользу ОМВД России «Курский» стоимости материальных затрат (по денежному довольствию сотрудников) по КУСП ........ от ......... денежных средств в размере 1 363 рублей.
Подсудимая пояснила, что исковые требования признает.
Разрешая вопрос о гражданском иске прокурора суд находит его подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку вина подсудимой в совершении преступления доказана, размер причиненного ущерба обоснован и подтвержден имеющимися доказательствами в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов.
Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: подлинник заявления о преступлении ФИО3, зарегистрированный в КУСП ........ от .........; подлинник протокола явки с повинной ФИО3, зарегистрированный в КУСП ........ от .........; компакт CD-R диск с видеосъемкой признательных показаний ФИО3 - хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «micromax» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» и ключи от домовладения - находящийся на хранении у ФИО3- оставить в ведении последней, сняв все ограничения.
Гражданский иск прокурора ...... удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО3 в пользу ОМВД России «Курский» денежные средства в размере 1 363 рубля по следующим реквизитам: адрес получателя: УФК по ...... (Отдел МВД России «Курский» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 261201001, БИК ТОФК 010702101, Единый казначейский счет 40........, Казначейский счет 03........, Отделение Ставрополь Банка России // УФК по ......, ОКТМО 07533000, КБК 1.........
В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвокатов) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение пятнадцати суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий: