№2a-375/2025
УИД: 77RS0026-02-2025-002079-62
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 августа 2025 года адрес
Таганский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Анохиной А.М.
при ведении протокола помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2a-375/2025 по административному исковому заявлению ГКУ «Организатор перевозок» к фио об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до полного исполнения обязательств по исполнительным производствам,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с данным административным исковым заявлением к административному ответчику и по изложенным в административном исковом заявлении просит установить в отношении должника фио временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № 534058/24/77047-СД в полном объеме.
Участники административного судопроизводства в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке частей 7, 8 статей 96, 99 КАС РФ, в том числе посредством размещения надлежащей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В силу статьи 226 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Учитывая, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, их явка не признана обязательной, суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Государственное казенное учреждение адрес «Организатор перевозок» (далее - ГКУ «Организатор перевозок», взыскатель) рассмотрело материалы по административным правонарушениям в отношении должника ФИО1 паспортные данные, адрес должника: адрес, а именно материалы сводного исполнительного производства Nº 534058/24/77047-СД, возбужденного 05.09.2024 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ Nº 3 ГУФССП по Москве.
Общая сумма задолженности по вышеуказанному исполнительному производству составляет сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренного ст. 31.5 КоАП РФ. Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительных документах (далее - ИД), не представил сведений об уважительных причинах неисполнения.
Должник меры по добровольному погашению задолженности не предпринял.
Согласно ч. 11, ч. 12 ст. 30 Федерального Закона Nº 229-Ф3 от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный Закон Nº 229-Ф3), если исполнительный документ впервые поступил в Федеральную службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительных документах требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. 112 и ст. 116 Федерального Закона Nº 229-Ф3. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней.
Должник надлежащим образом извещен о возбуждении в отношении него исполнительных производств, уважительных причин неисполнения требований исполнительных документов ФИО1 не представлено (штриховой почтовый идентификатор - 14083099027038).
Должнику разъяснялось положение ст. 67 Федерального Закона Nº 229-Ф3, сумма задолженности превышает сумма, должник уклоняется от исполнения требований исполнительных документов.
Непринятие мер может повлечь ущерб государству в виде не взыскания имеющейся задолженности.
В случае, если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных ч. 1 и ч. 2 ст. 67 Федерального Закона Nº 229-ФЗ. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
По состоянию на 07.02.2025 постановления о взыскании административных штрафов не исполнены. Принятые судебным приставом-исполнителем меры к исполнению результатов не принесли.
Доказательств того, что нарушение исполнения требований исполнительных документов вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля административного ответчика, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности по исполнению требований исполнительных документов, административным ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить фио паспортные данные, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № 534058/24/77047-СД в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья