Приговор по делу № 1--11/2023 от 18.10.2023

Дело № 1-VI-11/2023

УИД 14RS0014-02-2023-000096-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Витим 18 октября 2023 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Москвитиной Н.П., единолично, при помощнике судьи Тимофеевой Г.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленского района Магола П.Н., защитника адвоката Осипова В.В., подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ],

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 6 статьи 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 приобрела, хранила в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, в особо крупном размере.

Преступление совершено ФИО1 в пос. <адрес> при следующих обстоятельствах.

09 сентября 2004 года Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленскому району Республики Саха (Якутия) зарегистрировано создание Витимского потребительского кооператива, основной государственный регистрационный номер №, на учет Российской организации в налоговом органе, местонахождение юридического лица: <адрес>

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц № ФИО1 является председателем правления Витимского потребительского кооператива.

Согласно п. 8.17 Устава Витимского потребительского кооператива Ленского улуса Республики Саха (Якутия) от 30 августа 2004 года, утверждённого собранием учредителей, правление потребительского кооператива является исполнительным органом потребительского кооператива, созданным для руководства хозяйственной деятельностью потребительского кооператива, назначаемым советом потребительского кооператива и подотчетным совету потребительского кооператива. Председатель правления потребительского кооператива без доверенности действует от имени потребительского кооператива, издает распоряжения и делает указания в пределах своей компетенции.

03 марта 2023 года в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь на территории, прилегающей к административному зданию Витимского потребительского кооператива, находящегося по указанному адресу, желая поправить свое материальное положение, заведомо зная, что незаконное приобретение и хранение в целях сбыта и продажа немаркированной алкогольной продукции запрещена законодательством Российской Федерации, решила умышленно незаконно приобрести, хранить немаркированную алкогольную продукцию в особо крупном размере, с целью сбыта и ее дальнейшей реализации.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение с целью сбыта и продажи немаркированной алкогольной продукции, находясь в указанное время в помещении Витимского потребительского кооператива по указанному выше адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной прибыли от реализации алкогольной продукции, в нарушение части 2 статьи 12 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в соответствии с которой алкогольная продукция подлежит обязательной маркировке, а также в нарушение Правил изготовления федеральных специальных марок, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации № 2348 от 29 декабря 2020 года «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», в соответствии с которыми изготовление федеральных специальных марок осуществляется федеральным государственным унитарным предприятием «Гознак», заведомо зная, что алкогольная продукция может быть реализована только организациями при наличии лицензии на ее розничную продажу, умышленно, предвидя и осознавая общественную опасность, противоправный характер своих действий и желая их наступления, имея цель извлечь материальную выгоду путем реализации алкогольной продукции населению, приобрела за наличные денежные средства на общую сумму [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей у неустановленного в ходе предварительного следствия лица немаркированную алкогольную продукцию следующего наименования и в следующем количестве: [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] бутылок водки марки «Таежный волк», объёмом [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] литров каждая; [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] бутылок водки марки «Пристань», объемом [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] литров каждая; [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] бутылок водки марки «Спецпаёк морской», объемом [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] литров каждая; [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] бутылок водки «Серебро Сибири», объемом [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] литров каждая; [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] бутылок водки марки «Арбатская», объемом [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] литров каждая; [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] бутылка водки марки «Stolichnaya vodka», объемом [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] литров каждая.

Указанную немаркированную алкогольную продукцию ФИО1 незаконно хранила в помещении административного здания Витимского потребительского кооператива по адресу в <адрес>

14 марта 2023 года в период времени с 17 часов 10 минут до 18 часов 00 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного в помещении магазина [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] ФИО1, реализована за [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей одна бутылка водки марки «Stolichnaya vodka», объемом [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] литров, лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии.

14 марта 2023 года в период времени с 18 часов 30 минут до 21 часа 10 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и изъятия документов, предметов, материалов» из помещения административного здания Витимского потребительского кооператива вся вышеназванная незаконно приобретенная и хранящаяся немаркированная алкогольная продукция изъята сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России по Ленскому району.

Согласно заключению эксперта [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]

Представленная на экспертизу жидкость в восьми бутылках, вместимостью по [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] куб.дм. с этикетками «водка ТАЕЖНЫЙ ВОЛК», не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и особые водки. Общие технические условия» по проверенным показателям: маркировка, полнота налива, объемная доля этилового спирта (крепость), микрокомпонентный состав.

Представленная на экспертизу жидкость в двадцати бутылках, вместимостью по [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] куб.дм. с этикетками «ВОДКА Пристань», не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и особые водки. Общие технические условия» по проверенным показателям: маркировка, полнота налива, объемная доля этилового спирта (крепость), микрокомпонентный состав, отсутствует указанная на оборотной стороне этикетки купажная добавка – сахар.

Представленная на экспертизу жидкость в восьми бутылках, вместимостью по [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] куб.дм. с этикетками и контрэтикетками «ВОДКА Спецпаёк Морской», не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и особые водки. Общие технические условия» по проверенным показателям: маркировка, полнота налива, объемная доля этилового спирта (крепость), отсутствует указанная на контрэтикетках купажная добавка – сахар.

Представленная на экспертизу жидкость в тридцати двух бутылках, вместимостью по [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] куб.дм. с этикетками «Серебро Сибири…», не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и особые водки. Общие технические условия» по проверенным показателям: маркировка, полнота налива, объемная доля этилового спирта (крепость).

Представленная на экспертизу жидкость в восьми бутылках, вместимостью по [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] куб.дм. с этикетками «Арбатская», не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и особые водки. Общие технические условия» по проверенным показателям: маркировка, полнота налива, объемная доля этилового спирта (крепость), микрокомпонетный состав.

Представленная на экспертизу жидкость в тридцати двух бутылках, вместимостью по [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] куб.дм. с этикетками «Stolichnaya vodka», не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и особые водки. Общие технические условия» по проверенным показателям: маркировка, полнота налива, объемная доля этилового спирта (крепость), отсутствует указанная на оборотной стороне этикетки купажная добавка – сахарный сироп.

Согласно справке № по результатам исследования документов от 20 марта 2023 года, общая стоимость изъятой 14 марта 2023 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия алкогольной продукции в количестве [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] бутылок составила [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] коп., что является особо крупным размером.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, признала в полном объеме. С учетом соблюдения требований ст. 275 УПК РФ в судебном заседании произведен допрос подсудимой, которая согласилась дать показания, пояснила, что вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора, она признает в полном объеме, указала, что является председателем правления Витимского потребительского кооператива. В один из дней в начале марта 2023 года она шла на работу к административному зданию Витимского потребительского кооператива, когда рядом с ней остановился грузовой автомобиль белого цвета, в кабине автомобиля находились двое ранее неизвестных ФИО1 мужчин, они не являются жителями поселка Витим, один из них предложил ФИО1 купить алкоголь, а именно водку по цене [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей за одну бутылку. ФИО1 понимала, что она не имеет соответствующей лицензии на реализацию данной алкогольной продукции, засомневалась в предложении приобрести данную продукцию, поскольку опасалась обмана со стороны этих мужчин, но согласилась на предложение этого мужчины, поскольку хотела заработать денежные средства при перепродаже алкоголя в пос. Витим. Свое желание объяснила стремлением поправить финансовую деятельность кооператива, в котором она работала, вместе с тем, не отрицала, что желала также и вернуть затраченные впоследствии денежные средства на приобретение немаркированной алкогольной продукции. При этом указала, что предложение этих мужчин ее не смутило. Она купила у данного мужчины [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] коробок водки, в каждой из которых находилось по [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] бутылок, за оговоренную стоимость – за [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей за каждую из бутылок. Денежные средства в размере [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей она передала данному мужчине наличными купюрами, после чего коробки с водкой перенесли в складские помещения Витимского потребительского кооператива по адресу: <адрес>

Далее ФИО1 приняла решение попробовать продать данную водку в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, для чего привезла в указанный магазин [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] бутылок, являясь руководителем, дала указание продавцу ФИО14 продавать водку, не размещая ее на прилавках магазина. При этом дала продавцу указание продавать водку по цене [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей за одну бутылку.

Вечером того же дня к ней на работу пришли сотрудники полиции – одна девушка и двое мужчин, спросили, де найти ФИО1, она представилась. Сотрудники полиции объяснили причину своего появления, ФИО1 попросила их предъявить постановление о проведении контрольной закупки, после чего ей было предложено открыть складские помещения. Сотрудники полиции описали все находящиеся там приобретенные ФИО1 коробки с немаркированной алкогольной продукцией, спрашивали, откуда у нее взялась данная водка, ФИО1 рассказала им о том, каким образом и у кого она приобрела данную продукцию, после чего написала явку с повинной. Вину по предъявленному ей обвинению признала полностью, указала о раскаянии в содеянном, указала, что ей в ее возрасте тяжело переживать случившееся. Пояснила, что в ходе следствия в целом на нее давления не оказывалось, показания она давала добровольно, явку с повинной написала после проведения оперативно-розыскного мероприятия. Принесла заверения в том, что в будущем не будет нарушать закон.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей, проанализировав оглашенные и исследованные в суде свидетельские показания, находит вину ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора, установленной и доказанной совокупностью исследованных доказательств.

Обстоятельства обнаружения и изъятия немаркированной алкогольной продукции подтверждаются следующими исследованными в ходе судебного заседания документами:

- постановлением о проведении проверочной закупки от 13 марта 2023 года, согласно которому начальником ОМВД России по Ленскому району утверждено проведение указанного оперативно-розыскного мероприятия в магазине Витимского потребительского кооператива [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] (том 1 л.д. 55);

- согласно акту смотра вещей, находящихся при покупателе [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], свободная реализация которых запрещена (том 1 л.д. 60-61);

- согласно акту осмотра, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] в присутствии представителей общественности передана для проведения проверочной закупки денежная купюра номиналом [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей, серия и номер № (том 1 л.д. 57-59);

- согласно акту осмотра вещей, находящихся при покупателе, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] на которой отсутствовала специальная акцизная марка (том 1 л.д. 62);

- согласно акту добровольной сдачи от 14 марта 2023 года принимавший участие при проведении проверочной закупки ФИО17. в [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], на которой отсутствовала акцизная марка (том 1 л.д. 64-65);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 14 марта 2023 года с фототаблицей, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] Обнаруженная денежная купюра помещена в полимерный пакет, скреплена печатью и удостоверена подписями присутствовавших лиц (том 1 л.д. 83-86, 87-89).

Помимо указанных выше материалов, вина подсудимой ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] (том 1 л.д. 21);

- протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] (том 1 л.д. 121-128);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] (том 1 л.д. 129-139);

- протоколом осмотра предметов (документов) с прилагаемой фототаблицей [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

Осмотром установлено, что на бутылках с наименованием «Серебро Сибири» нанесена этикетка серого оттенка, на горловине имеется крышка серого оттенка. [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]

На бутылках с наименованием «Stolichnaya» нанесена этикетка красного оттенка, на горловине имеется крышка красного оттенка. На этикетке имеется надпись: [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]

На бутылках с наименованием «Водка Спецпаёк» нанесена этикетка сине-белого оттенка, на горловине имеется крышка синего оттенка. На этикетке имеются надписи: [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]

На бутылках с наименованием «Арбатская» нанесена этикетка бордово-белого оттенка, на горловине имеется крышка бордового оттенка. [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]

На бутылках с наименованием «Водка Пристань» нанесена этикетка сине-белого оттенка, на горловине имеется крышка синего оттенка. На этикетке имеются надписи: [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]

На бутылках с наименованием «ВОДКА ТАЕЖНЫЙ ВОЛК» нанесена этикетка зеленого оттенка, на горловине имеется крышка зеленого оттенка. На этикетке имеются надписи: [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]

На всех осмотренных бутылках установлено отсутствие акцизных марок и федеральных специальных марок (том 1 л.д. 140-145);

- постановлением от 01 апреля 2023 года вся осмотренная немаркированная алкогольная продукция общим количеством [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] бутылок, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 146);

- согласно заключению эксперта [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]

Представленная на экспертизу жидкость [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

Представленная на экспертизу [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

Представленная на экспертизу [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]

Представленная на экспертизу [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] (том 1 л.д. 170-191).

- согласно справке [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] (том 1 л.д. 46-47);

- протоколом осмотра предметов ([ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]

- сопроводительное письмо на имя начальника СО ОМВД России по Ленскому району о направлении результатов оперативно-розыскной деятельности с целью решения вопроса о возбуждении уголовного дела; [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]

Помимо приведенных письменных доказательств, вина подсудимой ФИО1 подтверждается свидетельскими показаниями:

- показаниями свидетеля ФИО18 данными в ходе судебного заседания, согласно которым свидетель занимает должность [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]. После проведения указанных мероприятий ФИО1 обратилась с явкой с повинной.

- В ходе судебного заседания допрошен свидетель ФИО19 который суду показал, что в марте 2023 года он добровольно принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в магазине [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

- Из показаний свидетелей ФИО20, ФИО21, данных в ходе предварительного расследования каждым в отдельности, оглашенным с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что 14 марта 2023 года они принимали участие в качестве представителей общественности [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] (том 1 л.д. 91-94, 97-100).

- Из показаний свидетеля ФИО22 данных ею в ходе предварительного расследования уголовного дела, оглашенных в ходе судебного следствия в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, видно, что свидетель занимает должность продавца-кассира [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] (том 1 л.д. 105-108).

Приведенные показания свидетелей полностью согласуются друг с другом, а также с письменными доказательствами по делу, существенных противоречий не содержат, а содержат в себе описание обстоятельств проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», обстоятельств обнаружения и изъятия немаркированной алкогольной продукции из складских помещений Витимского потребительского кооператива 14 марта 2023 года. Суд находит показания свидетелей правдивыми, отвечающими принципу достоверности и полноты, полагает возможным положить их в основу приговора.

Помимо описания обстоятельств обнаружения немаркированной алкогольной продукции в количестве и объеме, приведенном в описательной части настоящего приговора, приведенные доказательства подтверждаются и согласуются с собственными показаниями подсудимой, отражают обстоятельства приобретения ФИО1 немаркированной алкогольной продукции, обстоятельств, свидетельствующих о периоде хранения, месте хранения и о направленности умысла на незаконное хранение немаркированной алкогольной продукции в особо крупном размере в целях ее последующей продажи населению поселка Витим.

Допустимость доказательств, полученных в результате оперативно-розыскных мероприятий, судом проверена, полученные сведения переданы органу предварительного расследования в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями УПК РФ. Аналогично, судом проверена допустимость и достоверность иных письменных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, оценив изложенные доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд приходит к выводу об их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела.

Доказательства, исследованные в судебном заседании в порядке ст.ст. 276, 281, 285 УПК РФ получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

В этой связи в основу приговора суд считает необходимым положить показания подсудимой ФИО1, данные в ходе судебного разбирательства, исследованные свидетельские показания ФИО23., ФИО24., ФИО25., понятых ФИО26. и ФИО27., показавших об обстоятельствах обнаружения и изъятия немаркированной алкогольной продукции 14 марта 2023 года, показания данных свидетелей устанавливают одни и те же обстоятельства, согласуются между собой и с письменными доказательствами, не содержат существенных противоречий, являются последовательными и имеют логическую последовательность с показаниями самой подсудимой. Причин личной заинтересованности лиц, показания которых приняты судом и положены в основу приговора, а также оснований для признания этих показаний недопустимыми или недостоверными доказательствами, не имеется. Об умысле подсудимой на незаконное хранение с целью сбыта немаркированной алкогольной продукции в особо крупном размере свидетельствуют обстоятельства ее приобретения, длительность времени и целенаправленность умышленных действий, направленных на достижение преступного умысла. Об осознании противоправности содеянного свидетельствуют собственные показания подсудимой, указывавшей на имевшиеся у нее намерения улучшить финансовое положение при перепродаже незаконно приобретенной ею алкогольной продукции с повышенной наценкой при сравнении с приобретательной стоимостью.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» части 6 статьи 171.1 УК РФ, как приобретение, хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, совершенные в особо крупном размере.

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления доказана.

С учетом данных о личности подсудимой, ее поведения в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, применительно к ст.19 УК РФ, ФИО1 подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

Изучив сведения, характеризующие личность подсудимой в период совершения инкриминируемого деяния, суд установил, ФИО1 к [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного расследования полных и подробных показаний относительно периода и обстоятельств приобретения, хранения немаркированной алкогольной продукции, добровольной выдаче ее, даче полных и признательных показаний, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ к другим обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимой, исключительно положительные характеристики.

Вместе с этим, вопреки позиции стороны защиты, суд не признает явку с повинной ФИО1 в качестве смягчающего наказание обстоятельствам, поскольку данную явку ФИО1 заявила непосредственно после проведения оперативно-розыскных мероприятий, когда алкоголь был обнаружен и изъят, при наличии у сотрудников правоохранительных органов сведений, указывающих на обоснованность возникшего в отношении нее подозрения, следовательно, это заявление не соответствовало критерию добровольности сообщения о совершенном преступлении, указанным в ст. 142 УПК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, судом не установлены другие обстоятельства, смягчающие либо отягчающие наказание подсудимому, а также сторонами не предоставлены доказательства, свидетельствующие о наличии таковых обстоятельств.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с этим, согласно смыслу уголовного закона суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения ст. 64 УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность. Однако, каких-либо исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, с учетом целей и мотивов совершенного преступления, высказанного ею отношения к содеянному, а также иных обстоятельств, связанных в том числе и с личностью подсудимой, суд не находит.

Несмотря на установленные судом смягчающие обстоятельства, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, целей и мотивов его совершения, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

С учетом отнесения совершенного преступления к категории тяжких, положения ст. ст. 76, 76.2 УК РФ, являются неприменимыми.

Оценив вышеизложенное в совокупности, учитывая положения ст. ст. 6, 43, 60 и 61 УК РФ, фактические обстоятельства по делу, суд приходит к убеждению, что ФИО1 за совершенное ею преступление надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, так как применительно к личности виновной и степени общественной опасности содеянного, только такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, в частности, сформировать у ФИО1 уважительное отношение к человеку, обществу, нормам и правилам поведения, а также стимулировать ее к правопослушному поведению.

С учетом данных о личности подсудимой, ФИО1 является получателем трудовой пенсии по старости, сведений о размере заработной платы, суд считает, что назначение более мягкого наказания в виде основного наказания - штрафа, предусмотренного ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Решая вопрос о возможности назначения ФИО1 дополнительного вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, с учетом тяжести и общественной опасности преступления, имущественного состояния подсудимой, условия ее жизни, данных о личности подсудимой, суд приходит к убеждению о достаточности назначения основного вида наказания в виде лишения свободы, и полагает возможным не назначать данный вид дополнительного наказания.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, с учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, а также исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, суд полагает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Оснований для изменения вида наказания в виде лишения свободы на вид наказания в виде принудительных работ в порядке и на условиях ст. 53.1 УК РФ судом не усматривается.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных статьей 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ документы – результаты оперативно-розыскной деятельности подлежат хранению в материалах уголовного дела на протяжении срока хранения последнего.

Изъятая немаркированная алкогольная продукция в количестве [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] бутылок, одна бутылка водки марки «Столичная» в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Поскольку ее подлежит уничтожению с учетом положений Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ (ред. от 28.04.2023) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Билет Банка России, номиналом [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей, серии №, используемую при проведении ОРМ «Проверочная закупка» 14 марта 2023 года, хранящуюся в бухгалтерии ОМВД России по Ленскому району, необходимо возвратить по принадлежности в ОЭБиПК ОМВД России по Ленскому району.

По вопросу процессуальных издержек, связанных с осуществлением защиты ФИО1 на стадии предварительного расследования уголовного дела, суд, с учетом имущественного положения подсудимой и иных данных о ее личности, принимает решение об освобождении ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 299, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 6 статьи 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

С применением ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих определённых обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осуждённых;

- явиться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не позднее 3-дневного срока со дня вступления приговора в законную силу, куда впоследствии являться один раз в месяц на регистрацию по графику, установленному данным органом.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 18 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 6 ст. 73 УК РФ контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденной ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу, на основании ч.3 ст.81 УПК РФ: результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении руководителя Витимского потребительского кооператива ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Вещественные доказательства: немаркированную алкогольную продукцию в виде стеклянных бутылок, объемом [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] литра, в количестве [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] штук, хранящуюся в контейнере на прилегающей территории ОМВД России по Ленскому району; одну бутылку водки с наименованием «Stolichnaya», объёмом [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] литра, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств – передать в уполномоченный орган для уничтожения с учетом положений Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ (ред. от 28.04.2023) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Вещественное доказательство - билет Банка России, номиналом [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей, серии №, хранящуюся в бухгалтерии ОМВД России по Ленскому району, возвратить по принадлежности в ОЭБиПК ОМВД России по Ленскому району.

От возмещения процессуальной издержки, связанной с участием защитника в ходе предварительного расследования уголовного дела, осужденную ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд с момента провозглашения.

Разъяснить, что в случае обжалования приговора, осужденный вправе заявить ходатайство о своем непосредственном участии, либо участии путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий Н.П. Москвитина