Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Третьякова А.С.,
при секретаре Попсуй А.В.,
с участием
государственного обвинителя Мильбергер Т.В.,
подсудимого ФИО4,
защитника - адвоката Нечаевой-Прокопенко Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, невоеннообязанного, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 187 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершил неправомерный оборот средств платежей, то есть сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.
Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В соответствие с п. 19 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» (далее - Закон № 161-ФЗ от 27.06.2011), электронное средство платежа – средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств. Согласно ч. 1 ст. 4 Закона № 161-ФЗ от 27.06.2011 оператор по переводу денежных средств оказывает услуги по переводу денежных средств на основании договоров, заключаемых с клиентами и между операторами по переводу денежных средств, в рамках применяемых форм безналичных расчетов в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.
В летний период ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находящемуся на территории <адрес>, обратилось лицо (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, далее по тексту - другое лицо), которое предложило ФИО4 прийти в одно из отделений ПАО «Сбербанк», после чего открыть расчетный (лицевой) счет и оформить на свое имя банковскую карту с доступом к дистанционному обслуживанию данного расчетного (лицевого) счета посредством указания абонентского номера, используемого им в тот момент, после чего сбыть другому лицу электронные средства платежа – персональные логины и пароли посредством которых осуществляется доступ к системе дистанционного банковского облуживания ПАО «Сбербанк» (далее по тексту - ДБО) расчетного (лицевого) счета № посредством использования абонентского номера № и электронные носители информации – банковскую карту №, позволяющую третьим лицам в последующем осуществлять прием, выдачу и переводы денежных средств по расчетному (лицевому) счету от имени ФИО4, то есть неправомерно, за денежное вознаграждение в размере не менее 3 000 рублей.
В летний период 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4, находящегося на территории <адрес>, из корыстной заинтересованности, в целях получения незаконного денежного вознаграждения, возник прямой преступный умысел, направленный на неправомерный оборот средств платежей, а именно на сбыт другому лицу электронных средств платежа - персональные логины и пароли посредством которых осуществляется доступ к системе ДБО ПАО «Сбербанк» расчетного (лицевого) счета № посредством использования абонентского номера № электронных носителей информации – банковскую карту №, позволяющую третьим лицам в последующем осуществлять прием, выдачу и переводы денежных средств по расчетному (лицевому) счету от имени ФИО4, в связи с чем ФИО4 дал свое согласие другому лицу прийти в одно из отделений ПАО «Сбербанк» на территории <адрес>, после чего открыть расчетный (лицевой) счет № и оформить на свое имя банковскую карту с доступом к дистанционному обслуживанию данного расчетного (лицевого) счета посредством указания абонентского номера №, используемого им на тот момент, после чего сбыть другому лицу электронные средства платежа - персональные логины и пароли посредством которых осуществляется доступ к системе ДБО ПАО «Сбербанк» расчетного (лицевого) счета № посредством использования абонентского номера № и электронные носители информации – банковскую карту №, позволяющую третьим лицам в последующем осуществлять прием, выдачу и переводы денежных средств по расчетному (лицевому) счету от имени ФИО4, то есть неправомерно, за денежное вознаграждение в размере не менее 3 000 рублей.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 из корыстной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт средств платежа – электронных средств и электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств по лицевому счету, осознавая, что после получения банковской карты, привязанной к открытому ею расчетному (лицевому) счету № и указания абонентского номера № для осуществления банковских операций, заключением, использованием любых договоров/соглашений с Банком ПАО «Сбербанк», к вышеуказанному расчетному (лицевому) счету, и предоставления третьим лицам электронных средств – средств доступа к системе ДБО и управления ею – персональных логина и пароля, последние самостоятельно смогут осуществлять от его имени прием, выдачу, перевод денежных средств по счету, то есть неправомерно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде противоправного вывода денежных средств в неконтролируемый оборот, и желая их наступления, прибыл в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, где обратился к сотруднику отделения банка ПАО «Сбербанк» - ФИО8, после чего последняя, будучи неосведомленной о преступных намерениях ФИО4, открыла расчетный (лицевой) счет №, привязанный к абонентскому номеру №, и выдала ФИО4 банковскую карту №, а также документацию, необходимую для пользования банковской картой и доступа к системе ДБО.
После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 из корыстной заинтересованности, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на сбыт средств платежа – электронных средств и электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств по лицевому счету, осознавая, что после получения банковской карты №, привязанной к открытому им расчетному (лицевому) счету № и указания абонентского номера № для осуществления банковских операций, заключением, использованием любых договоров/соглашений с Банком ПАО «Сбербанк», к вышеуказанному расчетному (лицевому) счету, и предоставления третьим лицам электронных средств – средств доступа к системе ДБО и управления ею – персональных логина и пароля, последние самостоятельно смогут осуществлять от его имени прием, выдачу, перевод денежных средств по счету, то есть неправомерно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде противоправного вывода денежных средств в неконтролируемый оборот, и желая их наступления, будучи надлежащим образом ознакомленным с условиями предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания в ПАО «Сбербанк» физическим лицам, обязанностью не разглашать и не передавать другим лицам (обеспечить конфиденциальность) информации, связанной с использованием системы ДБО, обязанностью при выявлении фактов или признаков нарушения безопасности системы немедленно приостановить использование системы и оповестить об этом банк, а также с недопустимостью передачи электронных средств платежей и электронных носителей средств информации третьим лицам, из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального состояния, находясь на участке местности, расположенном вблизи ТЦ «Версаль» по адресу: <адрес>, площадь Карла Маркса, <адрес>, сбыл другому лицу электронный носитель информации - банковскую карту №, привязанную к открытому им расчетному (лицевому) счету №, с указанием абонентского номера <***>, а также электронные средства платежа – средства доступа к системе ДБО и управления ею с использованием абонентского номера № - персональные логин и пароль, с целью неправомерного осуществления перевода денежных средств третьими лицами.
В последующем по указанному расчетному (лицевому) счету осуществлялись операции по приему, переводу и выдаче денежных средств, что повлекло наступление общественно опасных последствий в виде противоправного вывода денежных средств в неконтролируемый оборот.
В период совершения преступления ФИО4 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде противоправного вывода денежных средств в неконтролируемый оборот, и желал их наступления.
В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал, на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний.
В соответствии со статьей 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания подсудимого ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия по делу, согласно которым летом 2019 года к нему обратился ФИО12 с просьбой оформить на его имя банковский счет и передать тому банковскую карту от данного счета за денежное вознаграждение в сумме 3 000 рублей. ФИО12 сказал, что тому нужна банковская карта для личного пользования, он согласился открыть банковский счет и передать тому банковскую карту за денежное вознаграждение, сам он пользоваться данной картой не планировал и ни разу ей не пользовался в итоге, на тот момент он не знал, что это незаконно, просто доверился ФИО12 Он понимает, что переданная третьим лицам банковская карта, может использоваться для преступной деятельности. ФИО12 сообщил ему, что счет и карту необходимо завести в ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, открыл на свое имя расчетный (лицевой) счет №, посредством использования абонентского номера №, после чего в этот же день сбыл ранее знакомому ФИО12 <адрес>, вблизи торгового центра «Версаль», банковскую карту, привязанную к вышеуказанному банковскому счету, с указанием всех логинов, паролей от онлайн-банка и абонентского номера, использовавшегося при открытии вышеуказанного счета. В дальнейшем, через некоторое время, ФИО12 передал ему наличные денежные средства в сумме 3 000 рублей. Больше он с ФИО12 никак не контактировал и не общался на тему переданной банковской карты, ему не было известно, что данная банковская карта используется для преступной деятельности. Указанную банковскую карту заблокировали после поступления на нее в августе 2019 года 400 000 рублей, о зачислении денежных средств ему пришло сообщение из банка, он никак не отреагировал на сообщение, он не обращался в банк для разблокировки карты, так как данной картой он никогда не пользовался и не планировал. Он с ФИО12 никак не пересекался и не общался с 2019 года. В содеянном раскаивается, желает активно содействовать установлению всех обстоятельств преступления, в будущем обязуется не совершать каких-либо противоправных действий (т.1 л.д. 46-49, т.1 л.д.57-59).
Оглашённые показания подсудимый ФИО4 подтвердил.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав и сопоставив материалы уголовного дела, находит вину ФИО4 в совершении преступления полностью доказанной, поскольку она подтверждается следующими исследованными в судебном заседании и признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
В порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО8, данные ею в ходе предварительного расследования, исходя из которых, она состоит в должности старшего клиентского менеджера ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ, в ее должностные обязанности входит оформление вкладов, банковских счетов, карт и кредитов в ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ она осуществляет трудовую деятельность в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. По процедуре оформления банковского счета она может пояснить следующее. Клиент подходит к ее рабочему месту, она уточняет, для какой цели тот обратился, какую операцию желает совершить. Далее клиент предоставляет свой паспорт, который строго проверяется на подлинность. Далее задается вопрос, для какой цели необходима банковская карта, для личного пользования или для получения заработной платы. В случае если необходима зарплатная карта, она предоставляется бесплатно, то есть без годового обслуживания, клиент предоставляет зарплатный договор, или он может уже быть в базе банка, то есть с клиента не берется плата за обслуживание карты. В случае если карта необходима для личного пользования клиенту предлагаются различные условия по различным видам банковских карт с различными тарифами. Далее в банковскую программу вводятся персональные данные клиента, выбирается тип банковской карты, после чего клиенту представляется его заявление, клиент проверяет данные. В случае если все верно, клиент подписывает заявление. После вышеуказанных манипуляций на имя клиента в банке открывается банковская карта, которая привязана к расчетному счету. И у счета, и у карты имеются свои индивидуальные номера, которые не могут повториться у разных людей. То есть разные люди не могут открыть счета с одинаковыми номерами и не могут получить карты с одинаковыми номерами. Также клиенту разъясняется запрет передачи третьим лицам сведений, содержащих информацию, позволяющие получить доступ к расчетному счету, это проговаривается устно. Ей предъявлено заявление на получение карты от имени ФИО4, оформленное ДД.ММ.ГГГГ, после чего она показала, что данного молодого человека она вспомнить не сможет, но данный договор точно не смогло бы заключить третье лицо, только непосредственно сам ФИО4, так как в банке при оформлении карты клиент проходит идентификацию и строгую проверку, то есть она может отметить, что в соответствии с предъявленным ей договором, его заключил именно ФИО4 Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ для ФИО4 был открыт расчетный счет №, для осуществления операций по которому выдана банковская карта «Visa Gold личная» (для пополнения и снятия денежных средств по расчетному счету), при этом также клиент получил доступ к онлайн-банку ПАО «Сбербанк», позволяющему управлять расчетным счетом, в том числе совершать финансовые операции через него. Клиент получает доступ в личный кабинет после получения банковской карты (т.1 л.д.40-42).
Вина ФИО4 в совершении преступления подтверждается также следующими исследованными в порядке статьи 285 УПК РФ письменными доказательствами.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО4, защитника - адвоката Нечаевой-Прокопенко Ю.В., осмотрен участок местности, расположенный в 9 метрах, в южном направлении от торгово-офисного центра «Версаль», расположенного по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО4 пояснил, что именно на осмотренном участке местности он, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, встретился с ранее знакомым ФИО12 и передал тому за денежное вознаграждение оформленную на свое имя банковскую карту ПАО «Сбербанк», с указанием логина и пароля от личного кабинета в онлайн - банке ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д.20-25).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО3, защитника - адвоката ФИО11, осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес> в <адрес>. Осмотренный участок местности расположен перед крыльцом, ведущим в отделение банка ПАО «Сбербанк». Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО4 пояснил, что именно в данном банковском отделении он, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, открыл на свое имя банковский (расчетный) счет №, банковскую дебетовую карту с получением логина и пароля для пользования онлайн-банком (т.1 л.д.26-30).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, у специалиста службы экономической безопасности - ФИО9 изъяты: заявление на получение банковской карты ПАО «Сбербанк» на 1 листе формата А4; выписка с банковской карты №, по номеру счета карты - № на 1 листе формата А4; справка Новосибирского отделения № ПАО Сбербанк; справка с информацией о входах в мобильный банк ПАО Сбербанк» по карте №; справка с информацией по подключению Мобильного банка по карте № на 1 листе формата А4; выписка по счету № на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата А4, вышеуказанные документы выданы добровольно (т.1 л.д.83-87).
Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с участием двух понятых, осмотрены заявление на получение банковской карты ПАО «Сбербанк» на 1 листе формата А4; выписка с банковской карты №, по номеру счета карты - № на 1 листе формата А4; справка Новосибирского отделения № ПАО Сбербанк; справка с информацией о входах в мобильный банк ПАО «Сбербанк» по карте №; справка с информацией по подключению Мобильного банка по карте № на 1 листе формата А4; выписка по счету № на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата А4. Прозрачный полимерный пакет.
При вскрытии указанного пакета обнаружены:
1) Заявление на получение банковской карты ПАО «Сбербанк» на 1 листе формата А4, оформленное на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с датой заключения ДД.ММ.ГГГГ. Документом, удостоверяющим личность лица, является паспорт гражданина РФ, серия и номер – №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по НСО в <адрес>. Адрес регистрации и проживания лица: <адрес>. Мобильный телефон: №. Согласно заявлению, была выдана дебетовая карта VISAGold личная, счет карты – №, валюта счета – RUB, имя и фамилия – DENISNELIUBOV. Место получения карты – <адрес>.
2) Выписка с банковской карты №, по номеру счета карты - 40817.8ДД.ММ.ГГГГ.5822736 на 1 листе формата А4. Согласно данной выписке, совершены следующие операции:
- ДД.ММ.ГГГГ – плата за обслуживание в размере -3000 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ – поступление средств в размере 260000 рублей от отправителя ФИО1, контактный номер № номер карты №;
- ДД.ММ.ГГГГ – снятие со счета в размере 40 000 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ – снятие со счета в размере 40 000 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ – снятие со счета в размере 100 000 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ – снятие со счета в размере 77 000 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ – пополнение счета в размере 400 000 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ – на карту наложен арест.
3) Справка Новосибирского отделения № ПАО Сбербанк, согласно которой по данным АС Банка банковская карта № (VISA Gold), счет № оформлена ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданство России, адрес прописки: <адрес>, адрес проживания: <адрес>, паспорт сер. № ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>.
Счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ открыт в ВСП №, по адресу <адрес>.
Банковская карта №, заблокирована ДД.ММ.ГГГГ, счет № закрыт ДД.ММ.ГГГГ.
4) Справка с информацией о входах в мобильный банк ПАО «Сбербанк», согласно которой по карте № осуществлялись входы в мобильный банк ПАО «Сбербанк» – ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, на 7 листах формата А4.
5) Справка с информацией по подключению Мобильного банка по карте № на 1 листе формата А4, согласно которой даты регистрации по данной карте: ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ.
6) Выписка по счету № на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата А4. Согласно выписке, были произведены следующие операции:
1) ДД.ММ.ГГГГ – приход наличных – 0 рублей;
2) ДД.ММ.ГГГГ – перевод на карты с карту в размере 260 000 рублей;
3) ДД.ММ.ГГГГ – списание по выписке в размере 77 000 рублей;
4) ДД.ММ.ГГГГ – списание по выписке в размере 40 000 рублей;
5) ДД.ММ.ГГГГ - списание по выписке в размере 100 000 рублей;
6) ДД.ММ.ГГГГ - списание по выписке в размере 40 000 рублей;
7) ДД.ММ.ГГГГ – зачисление на вклад/счет по поручению клиента с взиманием комиссии в размере 400 000 рублей на имя ФИО2 <адрес>, номер счета – №, назначение платежа - долг;
8) ДД.ММ.ГГГГ – списание за обслуживание в размере 3000 рублей;
9) ДД.ММ.ГГГГ – списание на основании исполнительных документов в размере 400000 рублей;
10) ДД.ММ.ГГГГ – закрытие счета БК (т.1 л.д.88-90). Заявление на получение банковской карты ПАО «Сбербанк» на 1 листе формата А4; выписка с банковской карты №, по номеру счета карты - № на 1 листе формата А4; справка Новосибирского отделения № ПАО Сбербанк; справка с информацией о входах в мобильный банк ПАО «Сбербанк» по карте №; справка с информацией по подключению Мобильного банка по карте № на 1 листе формата А4; выписка по счету № на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата А4, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.91-92, 93).
Согласно сообщению ПАО «Сбербанк», был наложен арест на банковский счет №, открытый на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.36).
Совокупность собранных по делу, исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.
К такому выводу суд пришел, исходя из анализа добытых по делу доказательств.
ФИО4 в ходе производства по делу вину в совершении преступления, а именно, в неправомерном обороте средств платежей, то есть сбыте электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, признал полностью.
В соответствии с частью 2 статьи 77 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации признание подсудимым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.
Такая совокупность доказательств, по убеждению суда, имеется.
Признавая показания подсудимого ФИО4 о неправомерном обороте средств платежей, то есть сбыте электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания совершенного деяния и направленности умысла противоречий не имеют.
Кроме того, признательные показания подсудимого ФИО4 согласуются с показаниями свидетеля ФИО8, которая указала, что ДД.ММ.ГГГГ для ФИО4 был открыт счет №, выдана банковская карта и предоставлен доступ к онлайн-банку ПАО «Сбербанк».
Об объективности показаний подсудимого свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями вышеприведенного свидетеля.
Каких-либо противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления, данные доказательства не содержат.
Оснований для самооговора подсудимого или оговора его свидетелем суд не установил, и, по убеждению суда, такие основания объективно отсутствуют, поскольку между ними не сложились неприязненные отношения.
Показания не допрошенного в судебном заседании свидетеля, данные им в ходе предварительного расследования по делу, оглашены в судебном заседании с согласия сторон с соблюдением требований статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Вышеприведенные доказательства согласуются с письменными материалами дела, в том числе, с протоколом выемки, с протоколами осмотра места происшествия, с протоколами осмотра предметов.
Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, в основном и главном согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, а потому признаются судом в соответствии с положениями статьи 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации достоверными, относимыми, допустимыми доказательствами по делу, а их совокупность является достаточной для признания ФИО4 виновным в совершении преступления.
Вместе с тем, суд не принимает протокол явки с повинной подсудимого ФИО4 как доказательство, поскольку он получен в нарушение требований уголовно-процессуального законодательства, так как отобран в отсутствие защитника, а потому, в силу статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации является недопустимым доказательством.
Совокупность собранных по делу доказательств, оценка которым приведена выше, является достаточной для признания ФИО4 виновным в совершении преступления.
Судом в соответствии со статьей 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, в том числе предоставлены равные возможности для предоставления доказательств.
При обсуждении вопроса об окончании судебного следствия стороны заявили об отсутствии ходатайств о дополнении судебного следствия.
Действия ФИО4, выразившиеся неправомерном обороте средств платежей, то есть сбыте электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, суд квалифицирует по части 1 статьи 187 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – ФИО4 совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, данные о личности виновного, который не судим, по месту работы характеризуется положительно, месту жительства участковым характеризуется с посредственной стороны, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.
При этом суд признает подсудимого ФИО4 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.
К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого (на психоневрологическом учете не состоит), а также поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание ФИО4 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении престарелых бабушки и дедушки, состояние здоровья его близких родственников, требующее лечения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он сообщил органам предварительного расследования сведения, которые не были им известны.
После совершенного преступления, у ФИО4 было отобрано объяснение, в котором последний подробно и полно сообщил обстоятельства совершения преступления, а потому, суд полагает возможным расценить объяснение ФИО4 явкой с повинной, которое признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.
Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих, суду не представлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, судом не установлено.
На основании изложенного и с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, принимая во внимание, что ФИО4 совершил преступление в сфере экономической деятельности, а также с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального и финансового положения, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО4 должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 56, 60, 61, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы со штрафом, полагая, что такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации и приходя к выводу о невозможности назначения менее строгого вида наказания.
Суд не находит оснований не применять к ФИО4 вышеуказанный дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного, равно как и не находит оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного ФИО4 и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.
Обсуждая вопрос о возможности применения к ФИО4 положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полные данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа.
Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого ФИО4 категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 187 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на ФИО4 на основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.
На основании ч.2 ст.71 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа, исполнять самостоятельно.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: заявление на получение банковской карты ПАО «Сбербанк» на 1 листе формата А4; выписку с банковской карты №, по номеру счета карты - № 1 листе формата А4; справку Новосибирского отделения № ПАО Сбербанк; справку с информацией о входах в мобильный банк ПАО «Сбербанк» по карте №; справку с информацией по подключению Мобильного банка по карте № на 1 листе формата А4; выписку по счету № на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата А4 (т.1 л.д.91-93), по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.
Реквизиты для оплаты штрафа: №
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий А.С. Третьяков