УИД № 58RS0007-01-2025-000136-51

дело № 2-201/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Городище 05 мая 2025 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Надысиной Е.В., при секретаре Кирюхиной Н.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что 20.01.2025 года ФИО3 передал в долг ФИО1 денежные средства в размере 5000000 руб. на срок до 31.01.2025 года, что подтверждается распиской от 20.01.2025 года. Ответчиком обязательства по возврату долга не исполнены. 03.02.2025 года между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор уступки права (требования) долга, о чем 04.02.2025 года ответчику направлено уведомление, которое получено им 06.02.2025 года.

Истец ФИО2 просил взыскать в его пользу с ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 20.01.2025 года в размере 5000000 руб. и проценты, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, за период с 21.01.2025 года по 13.02.2025 года в размере 69041 руб. (5000000 руб. х 21%/365 х 24), проценты, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, за период с 01.02.2025 года по 13.02.2025 года в размере 37397 руб. (5000000 руб. х 21%/365х13), а также проценты, в соответствии с положениями ст. 809, п.1 ст. 811 ГК РФ, начисленные с 14.02.2025 года на сумму задолженности по день фактической уплаты долга, судебные расходы.

Истец ФИО2, его представитель ФИО4, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в письменном заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, подтвердив факт представления ему ФИО3 денежных средств в размере 5000000 руб. на срок до 31.01.2025 года, пояснив, что данные денежные средства в указанном размере он получил от ФИО3 в ноябре 2024 года, а расписка, в подтверждение факта предоставления ему ФИО3 денежных средств была написана им (ФИО1) 31.01.2025 года. Данные денежные средства он взял у ФИО3 для Д.Ф.А., с которым впоследствии он (ответчик ФИО1) заключил договор займа, предоставив Д.Ф.А. в долг денежные средства в размере 47000000 руб., по которому Д.Ф.А. перед ним обязательства исполнены не были. В апреле 2025 года Д.Ф.А. погиб, в результате дорожно-транспортного происшествия. Он (ФИО1) не оспаривает, что получение им у ФИО3 денежных средств в размере 5000000 руб. оформлено как сделка по займу, но данные денежные средства были необходимы ему для предоставления их Д.Ф.А. в качестве «инвестиций», и ФИО3 было известно об этом. Также он не оспаривает, что обязательства по возврату денежных средств в размере 5000000 руб. в срок до 31.01.2025 года он (ФИО1) не исполнил, но это связано с его сложным материальным положением, ввиду предоставления Д.Ф.А. крупной суммы денежных средств в долг, которые ему возвращены не были. Он примет меры по выплате суммы требований истцу, но не единовременно, учитывая его материальное положение.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - ФИО5, извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, и приходит к следующему.

Факт заключения 20.01.2025 года договора займа между ФИО3 и ФИО1 подтверждается распиской от 20.01.2025 года, согласно которой ФИО1 от ФИО3 получена денежная сумма в размере 5000000 руб., которую ФИО1 обязуется вернуть в срок до 31.01.2025 года. Данное обстоятельство стороны не оспаривали. Из буквального содержания текста расписки следует, что между ФИО3 и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа.

Факт уступки ФИО3 ФИО2 права требования долга ФИО1 по договору займа от 20.01.2025 года подтверждается договором цессии (уступки права требования) от 03.02.2025 года, заключенным между ФИО2 и ФИО3

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из содержания п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Следовательно, законодатель предусмотрел возможность взимания процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения денежного обязательства. В соответствии со ст. 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 ГК РФ).

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт предоставления ФИО1 ФИО3 по договору займа от 20.01.2025 года в долг суммы в размере 5000000 руб., факт переуступки права требования долга ФИО3 ФИО2 нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Учитывая, что доказательств возврата ФИО1 суммы долга ФИО3 или истцу ФИО2 суду не предоставлено, требование истца о взыскании суммы долга в размере 5000000 руб. в его пользу с ФИО1 и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в долг ответчику, в порядке ст. 809 ГК РФ с 21.01.2025 года по день фактического исполнения, а также процентов, в порядке ст. 811 ГК РФ, с 01.02.2025 года по день фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению.

При этом, доводы ответчика о том, что данные денежные средства в размере 5000000 руб. были взяты им у ФИО3 для передачи Д.Ф.А. в качестве «инвестиций», что ФИО3 об этом было известно, не имеют правового значения для дела, поскольку из буквального содержания расписки от 20.01.2025 года следует, что ФИО3 сумма в размере 5000000 руб. 20.01.2025 года была представлена ФИО1 на срок до 31.01.2025 года, с обязательством возврата ФИО1 денежных средств в указанном размере в определенный срок.

Также не свидетельствует и об отсутствии у ответчика обязательства перед истцом по возврату долга по договору займа от 20.01.2025 года и наличие договора займа от 05.11.2024 года, заключенного между ФИО1 и Д.Ф.А.

Расчет процентов, исчисленный истцом, в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.01.2025 года по 13.02.2025 года, и в порядке п.1 ст. 811 ГК РФ, с 01.02.2025 года по 13.02.2025 года проверен судом, признается верным.

Вместе с тем, учитывая, что истец просит взыскать проценты, в порядке ст.ст. 809, 811 ГК РФ по день фактического исполнения обязательств, расчет указанных процентов подлежит исчислению по день вынесения решения суда, а далее по день фактического исполнения обязательств, исходя из остатка долга, размера ключевой ставки Центрального банка РФ.

Таким образом, расчет процентов, в порядке ст. 809 ГК РФ, за период с 21.01.2025 года по 05.05.2025 года составит сумму в размере 302054, 79 руб. (5000000 руб. х 21%/365 дн. х 105 дн.), а расчет процентов в порядке ст. 811 ГК РФ, за период с 01.02.2025 года по 05.05.2025 года составит сумму в размере 270410,96 руб. (5000000 руб. х 21%/365 дн. х 94 дн.).

Кроме того, с ответчика, подлежат взысканию проценты, в порядке ст. 809 ГК РФ и в порядке ст. 811 ГК РФ, с 06.05.2025 года по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд в размере 59745 руб., а также, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3262 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2

- сумму долга по договору займа от 20.01.2025 года в размере 5000000 (пять миллионов) руб.,

- проценты за пользование денежными средствами, в порядке ст. 809 ГК РФ, за период с 21.01.2025 года по 05.05.2025 года, в размере 302054 (триста две тысячи пятьдесят четыре) руб. 79 коп.,

- проценты, в порядке ст. 811 ГК РФ, за период с 01.02.2025 года по 05.05.2025 года в размере 270410 (двести семьдесят тысяч четыреста десять) руб. 96 коп.;

- проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 20.01.2025 года, в порядке ст. 809 ГК РФ, за период с 06 мая 2025 года по день фактического исполнения обязательства,начисляемые на оставшуюся сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды,

- проценты за просрочку возврата займа, в порядке п. 1 ст. 811 ГК РФ, за период с 06 мая 2025 года по день фактического исполнения обязательства,начисляемые на оставшуюся сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 59745 (пятьдесят девять тысяч семьсот сорок пять) руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 3262 (три тысячи двести шестьдесят два) руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пензенского областного суда через Городищенский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 05 мая 2025 года.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области Е.В.Надысина