УИД №

Дело № 2-291/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Комсомольск Ивановской области 30 сентября 2025 года

Комсомольский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Гвоздаревой Ю.В.,

при секретаре Белецкой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление заместителя начальника Комсомольского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника Комсомольского РОСП УФССП России по Ивановской области (далее – Комсомольское РОСП) ФИО1 обратилась в Комсомольский районный суд с исковым заявлением к Жигаловой (до заключения брака ФИО4) Н.Д. об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности на жилое помещение путем продажи этой доли с публичных торгов.

В обоснование иска указала, что на исполнении в Комсомольском РОСП находится исполнительное производство №, должник не исполняет требования исполнительного документа, остаток долга составляет 524 232,20 рублей. Ответчик является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, согласно отчету об оценке рыночная стоимость доли составляет 131 000,00 рублей. В рамках исполнительного производства иным сособственникам направлено предложение о выкупе доли должника.

Со ссылкой на положения статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) просит обратить взыскание на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью 65,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 131 000,00 рублей с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга перед взыскателями.

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель Комсомольского РОСП ФИО1 не участвовала, дело просила рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом по последнему известному месту жительства надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду не представила.

Третьи лица – МП Комсомольского муниципального района Ивановской области «ЖКХ», УФК по Тульской области, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела также извещались судом надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду не представили.

При указанных обстоятельствах в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) к числу задач исполнительного производства отнесено правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Статьей 4 Федерального закона № 229-ФЗ определены принципы исполнительного производства – принцип законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьей 6.5 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» (далее – Федеральный закон № 118-ФЗ) к числу задач органов принудительного исполнения отнесены организация и осуществление принудительного исполнения судебных актов.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно статье 68 Федеральный закон № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. К числу мер принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с Федеральным законом № 229-ФЗ устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно пункту 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка Комсомольского судебного района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2 в пользу МУП «ЖКХ» взыскана задолженность за услуги ЖКХ в сумме 482 200,65 рублей, а также государственная пошлина в доход бюджета района в сумме 7 277,51 рублей (л.д. 8), выдан исполнительный лист о взыскании государственной пошлины (л.д. 9).

На основании указанного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства № и № о взыскании соответственно основной задолженности за коммунальные услуги и государственной пошлины, постановления о возбуждении исполнительных производств получены должником посредством ЕПГУ и прочитаны ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12, 13-14).

Согласно сводке постановлением судебного пристава-исполнителя Комсомольского РОСП УФССП России по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства объединены в сводное (л.д. 40).

Судебным приставом-исполнителем Комсомольского РОСП УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанную долю в праве собственности на квартиру, принадлежащую должнику, наложен арест, имущество передано на ответственное хранение должнику, что подтверждается актом (л.д. 17-18). Согласно заключению оценщика ООО <данные изъяты> рыночная стоимость объекта оценки (указанной доли в праве) 131 000,00 рублей (л.д. 36-37).

В рамках исполнительного производства должнику установлены запреты на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества должника, в том числе, вышеуказанного, что подтверждается постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20, 21), постановлением судебного пристава-исполнителя Комсомольского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ ограничен выезд должника из Российской Федерации (л.д. 19); в связи с наличием открытых на имя должника банковских счетов в <данные изъяты> (л.д. 56-60) постановлениями судебного пристава-исполнителя Комсомольского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника в банках (л.д. 22-23, 24-26, 27-28, 29-30, 31-32).

В ходе совершения исполнительных действий взыскание денежных средств не производилось, что подтверждается сводкой по исполнительному производству (л.д. 38-41).

В адрес сособственников вышеуказанного жилого помещения ФИО5, ФИО6 судебным приставом-исполнителем направлены предложения о выкупе доли должника с разъяснением возможной реализации имущества с публичных торгов (л.д. 33, 34).

ФИО2 на территории Российской Федерации по месту жительства не зарегистрирована, что подтверждается сведениями ОМВД России по Комсомольскому району (л.д. 52), по адресу <адрес> не проживает, квартира нежилая, что подтверждается актом о совершении исполнительных действий (л.д. 62).

В целях установления места жительства должника судебным приставом-исполнителем в <данные изъяты> направлено поручение о совершении отдельных исполнительных действий, поручение не исполнено (л.д. 37).

Ответчику на праве общей долевой собственности принадлежат земельный участок и здание, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, а также <адрес> Комсомольского <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН, сведениями Росреестра, поступившими в ходе совершения исполнительных действий (л.д. 61, 63-73, 87, 88-90).

По информации ГУ МЧС России по Ивановской области, Управления Гостехнадзора Департамента сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области, УМВД России по Ивановской области на имя ответчика по настоящему делу маломерные суда, самоходная техника и транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 55).

ФИО2 <данные изъяты>, что подтверждается сведениями <данные изъяты> ЗАГС, ее семья на учете в <данные изъяты> не состоит, что следует из сообщения органа социальной защиты.

По поступившей по запросу суда информации на счетах ФИО2 в <данные изъяты> денежных средств не имеется, на счете, открытом в <данные изъяты> имеется положительный остаток 86,00 рублей, в <данные изъяты> - 5,00 рублей.

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Материалами дела подтверждается, что судебным приставом-исполнителем приняты достаточные меры к исследованию имущественного положения должника, имущества и денежных средств, на которые можно обратить взыскание, в ходе исполнительного производства не установлено. Вместе с тем, учитывая наличие права собственности на долю в праве на жилой дом и квартиру, расположенную на территории <адрес>, оснований считать спорную долю в праве собственности на объект недвижимого имущества единственным жильем, пригодным для проживания должника и членов ее семьи, не имеется.

При указанных обстоятельствах с учетом длительности неисполнения должником требований исполнительного документа, необходимости обеспечения баланса интересов сторон в исполнительном производстве суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Порядок проведения публичных торгов и реализации в таком порядке имущества должника установлен статьей 449.1 ГК РФ, а также главой 9 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 85, части 2 статьи 89 Федерального закона № 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, при этом начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Начальная цена продажи имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, определена уполномоченным лицом в рамках совершения исполнительных действий и при отсутствии возражений признается судом достоверной.

На основании изложенного суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полномобъеме.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина перечисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации УФССП России по Ивановской области освобождено от уплаты государственной пошлины.

Согласно части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации налоговые доходы от государственной пошлины подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым, в том числе, судами общей юрисдикции.

Таким образом, принимая во внимание рыночную стоимость 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Комсомольского муниципального района Ивановской области в размере 4 930,00 рублей (размер государственной пошлины определен на основании абзаца 3 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ 4 000,00+31 000,00*3%).

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя начальника Комсомольского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО1 об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью 65,5 кв. м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве общей долевой собственности ФИО7, уроженке <адрес>, ИНН № путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости 131 000,00 (сто тридцать одна тысяча) рублей и с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга перед взыскателями по исполнительному производству №.

Взыскать с ФИО7, уроженки <адрес>, ИНН № в бюджет Комсомольского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 4 930,00 (четыре тысячи девятьсот тридцать) рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Гвоздарева

Мотивированное решение

изготовлено 13 октября 2025 года.