Дело № 1-331/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 29 августа 2023 г.

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи фио, при секретарях судебного заседания фио и фио, с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Черемушкинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1 и его защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в адрес КБР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, и проживавшего по адресу: адрес, а в настоящее время проживающего по адресу: адрес, со средним профессиональным образованием, трудоустроенного, холостого, детей не имеющего, на учете в НД и ПНД не состоящего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

22 декабря 2022 года, не позднее 16 часов 2 минут, фио, желая из корыстных побуждений приобрести поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации, с целью его последующего сбыта, находясь по адресу: адрес, используя свой мобильный телефон, зашел в свой личный кабинет на интернет-сайте «blacksprut.net», из которого осуществил заказ поддельной денежной купюры, номиналом сумма, произведя за это соответствующую оплату. После чего ФИО1 в его личном кабинете было получено сообщение с координатами местонахождения заказанной им купюры, коими явились: 55.639117,37.478029, которые соответствовали зоне, расположенной в лесополосе «Тропарево» вблизи дома, находящегося по адресу: адрес. Затем в точно неустановленное время, однако не ранее 16 часов 2 минут и не позднее 17 часов 24 минут 22 декабря 2022 года, фио проследовал по полученным им координатам, где в снежном покрове обнаружил трубочку, внутри которой находился поддельный билет Центрального Банка РФ, номиналом сумма, который он поместил в свой паспорт гражданина РФ. После чего, в период времени с 17 часов 24 минут по 17 часов 26 минут тех же суток фио, находясь в кассовой зоне торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, и, создавая видимость добросовестного покупателя, передал неосведомленной о его противоправных намерениях кассиру фио данную поддельную денежную купюру в качестве оплаты за приобретаемую им продукцию.

В судебном заседании подсудимый, подтвердив событие вышеописанного преступления, признал свою вину в его совершении, пояснив, что он раскаивается в содеянном.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления доказана:

- показаниями фио, данными им в ходе предварительного расследования и подтвержденными в ходе судебного следствия, согласно которым в вечернее время 22 декабря 2022 года, не позднее 16 часов 2 минут, он с целью личного финансового обогащения захотел приобрести две поддельные денежные купюры, номиналом сумма, с целью их последующего сбыта. Находясь по месту своего проживания по адресу: адрес, используя свой мобильный телефон, зашел в свой личный кабинет на интернет-сайте «blacksprut.net», из которого осуществил соответствующий заказ произведя за это оплату в размере сумма После чего ФИО1 в его личном кабинете было получено сообщение с координатами местонахождения заказанной им купюры, которые соответствовали лесополосе «Тропарево» в адрес, куда он прибыл и в снежном покрове обнаружил трубочку, внутри которой находились два поддельных билета Центрального Банка РФ, номиналом сумма каждый, один из которых он поместил в свой паспорт гражданина РФ, а другой он случайно выронил на землю и он стал непригодным, ввиду чего он не стал его забирать и хранить с целью сбыта. После чего, в 18 часу тех же суток фио, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, передал кассиру поддельную денежную купюру в качестве оплаты за приобретаемую им продукцию, однако кассир позвала администратора и сообщила, что купюра является поддельной, в связи с чем на место происшествие прибыли сотрудники полиции;

- показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного расследования, согласно которым она трудоустроена в ООО «Агроторг», при этом фактически исполняет свои должные обязанности кассира в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес. 22 декабря 2022 года, когда она находилась на своем рабочем месте, посетитель магазина, коим оказался мужчина худощавого телосложения, ростом примерно 170-175 см, кавказской внешности, с темными волосами, одетый в черную куртку, и с головным убором, передал ей для оплаты товара купюру, достоинством сумма Однако у нее появились сомнения относительно подлинности такого билета ЦБ РФ, которые, в свою очередь, возникли и у другого кассира фио, которой она продемонстрировала данную купюру. Об этом было сообщено администратору;

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым он трудоустроена в ООО «Агроторг», при этом фактически исполняет свои должные обязанности администратора в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес. 22 декабря 2022 года, когда он находился на своем рабочем месте, он услышал звонок о вызове администратора, но поскольку в тот момент времени в торговом зале магазина находился другой администратор – Рагимов, последний первый отправился к кассе, после чего Рагимов спустился в подсобное помещение и обратился к директору магазина с просьбой проверить подлинность купюры. Директор стала звонить в полицию, а Рагимов привел в подсобное помещение того покупателя, который представил эту купюру. По приезде сотрудников полиции фио принимал участие в качестве понятого при личном досмотре того мужчины, у которого был изъят мобильный телефон и банковская карта. По результатам личного досмотра составлен соответствующий протокол, удостоверенный подписями принимавших в проведении данного процессуального действия лиц;

- показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного расследования, согласно которым она трудоустроена в ООО «Агроторг», при этом фактически исполняет свои должные обязанности директора магазина «Пятерочка» по адресу: адрес. 22 декабря 2022 года, когда она находилась на своем рабочем месте, к ней подошел администратор магазина Рагимов, который сообщил, что появились сомнения в подлинности купюры, которой расплатился мужчина. В этой связи она также проверила эту купюру, ей показалось, что она является поддельной, поэтому был осуществлен звонок в полицию. По приезде сотрудников полиции ею было написано заявление о преступлении, а также с ее участием осмотрено место происшествия, в ходе чего изъят билет ЦБ РФ, номиналом сумма, которым расплачивался тот покупатель;

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым 22 декабря 2022 года он, занимавший должность оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, прибыл в составе следственно-оперативной группы в магазин «Пятерочка» по адресу: адрес, где им был осуществлен личный досмотр фио, у которого был изъят мобильный телефон и банковская карта. По результатам личного досмотра составлен соответствующий протокол, удостоверенный подписями принимавших в проведении данного процессуального действия лиц;

- показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного расследования, согласно которым 22 декабря 2022 года она, занимавшая должность заместителя начальника отделения дознания ОМВД России по адрес, прибыла в составе следственно-оперативной группы в магазин «Пятерочка» по адресу: адрес, где ею был осуществлен осмотр места происшествия, в ходе чего изъята купюра, номиналом сумма;

- заявлением фио от 22.12.2022, в котором последняя просит принять меры к лицу, расплатившемуся на кассе магазина «Пятерочка» по адресу: адрес, фальшивой денежной купюрой, номиналом сумма;

- протоколом личного досмотра от 22.12.2022, согласно которому у фио изъяты мобильный телефон и банковская карта;

- протоколом осмотра места происшествия от 22.12.2022, в соответствии с которым осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: адрес, в ходе чего изъята банкнота, достоинством сумма, со серийным номером: АК 7393559;

- протоколом явки с повинной от 22.12.2022, согласно которому фио сообщил о способе приобретения им поддельной денежной купюры и обстоятельствах ее сбыта в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес;

- справкой об исследовании от 22.12.2022 № 2024, согласно которой обнаруженный в ходе осмотра места происшествия денежный билет Банка России, номиналом сумма, со серийным номером: АК 7393559, образца 1997 года, модификации 2010 года, изготовлен не предприятием «Госзнак», основные элементы которого выполнены струйной печатью;

- протоколом осмотра предметов от 23.12.2022, в соответствии с которым осмотрена видеозапись, на которой запечатлено, как в соответствующие дату и время фио предъявляет денежную купюру кассиру при оплате приобретаемого им товара в магазине «Пятерочка»;

- протоколом осмотра предметов от 23.12.2022, согласно котором осмотрен принадлежащий фио мобильный телефон «Реалми», изъятый у него в ходе личного досмотра. В памяти телефона обнаружена история посещения сайтов, среди которых «blacksprut.net». На данном сайте предусмотрен личный кабинет. При вводе соответствующего пароля для входа в личный кабинет «Crow07», которым пользуется подсудимый, обнаружена история операций, из которой усматривается покупка пятитысячных купюр и фотография с указанием места закладки, а в графе «обмен» имеются сообщения «сумма к переводу сумма», «2200700719251364». Зайдя в приложение «Тинкофф», обнаружена транзакция о перечислении денежных средств по указанным выше реквизитам банковской карты «22007….1364», на сумму сумма;

- заключением технико-криминалистической судебной экспертизы № 3822 от 10.01.2023, в соответствии с которым денежный билет Банка России, номиналом сумма, со серийным номером: АК 7393559, изготовлен не предприятием адрес, осуществляющим производство государственных денежных знаков России, и выполнен на двух склеенных между собой листах бумаги; изображения серийного номера АК 7393559, текста «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», метки для людей с ослабленным зрением, элемент с MVC-эффектом и остальные изображения лицевой и оборотной сторон денежного билета выполнены способом цветной струйной печати; защитные волокна имитированы надпечаткой их изображений, выполненных способом цветной струйной печати, при помощи копировально-множительного устройства; изображение герба адрес выполнено способом трафаретной печати; изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим нанесением прозрачного вещества; водяные знаки имитированы изображениями, нанесенными прозрачным веществом на внутреннюю поверхность листа бумаги; защитная нить имитирована путем вклеивания между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и повторяющимися изображениями «5000» и удаления фрагментов на листах с реквизитами оборотной стороны в местах, имитирующих выход нити на поверхность» микроперфорация имитирована путем прокалывания листа бумаги;

- выпиской по банковскому счету, открытому на имя фио в адрес Банк», из которой усматриваются совершенные транзакции, одна из которых – в 16 часов 01 минуту 22 декабря 2022 года перечисление денежных средств в размере сумма на карту по реквизитам «22007….1364»;

- протоколом осмотра документа от 17.01.2023, согласно которому осмотрена вышеуказанная банковская выписка, с фиксацией содержащихся в ней сведений.

Вышеуказанные доказательства получены и закреплены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, содержат в себе сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу согласно положениям ст.73 УПК РФ, не противоречат и взаимодополняют друг друга, находясь в логической взаимосвязи, согласуются между собой.

Таким образом, вышеприведенная совокупность исследованных доказательств, которые суд признает достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными, позволяет прийти к выводу о том, что виновность подсудимого фио установлена и доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 186 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации, поскольку он умышленно хранил заведомо поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации с целью предъявления его для оплаты товара, и предъявил его при оплате товара в магазине.

Сомнений во вменяемости фио у суда не возникло, поскольку в настоящее время подсудимый на учете НД и ПНД не состоит, в ходе судебного заседания вел себя адекватно, при этом согласно заключению комиссии экспертов от 17.01.2023 № 111 фио в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, и в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается.

Суд, учитывая положения ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, назначает фио наказание с учетом характера и степени общественной опасности преступления и данных о личности виновного, приведенных во вводной части настоящего приговора, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио, суд учитывает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ то, что последний признал свою вину и раскаялся в содеянном; тот факт, что по месту жительства и по месту работы фио характеризуется с положительной стороны; состояние здоровья подсудимого; оказание им помощи своим родственникам и близким лицам, а предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами являются явка с повинной, отобранная у фио до возбуждения уголовного дела, и его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При этом отягчающих обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, и учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, для достижения приведенных в ст. 43 УК РФ целей наказания и соблюдения требований ст. 6 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения фио наказания в виде лишения свободы, при этом полагая возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

При определении срока назначаемого ФИО2 лишения свободы судом учитываются требования, содержащиеся в ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеприведенных данных, характера и степени общественной опасности преступления и сведений о личности виновного, оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Также при назначении наказания суд полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы и такое наказание будет соразмерным содеянному им.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1 год 6 месяцев, в течение которого обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни.

По вступлении приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, а вещественные доказательства – находящиеся в материалах уголовного дела:

- мобильный телефон с банковской картой – возвратить их законному владельцу по принадлежности;

- поддельный билет Банка России, номиналом сумма, - уничтожить;

- оптический диск, содержащий видеозапись, и банковскую выписку – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката фио, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

фио Хомяков