Решение по делу № 2-1703/2023 от 14.03.2023 - об обязании выполнить обязательства по договору технологического присоединения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Дело № 2-1703/2023

УИД 39RS0002-01-2023-000304-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.А.,

при секретаре Киселеве К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Россети Янтарь» об обязании выполнить обязательства по договору технологического присоединения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Янтарьэнерго», в котором, ссылаясь на невыполнение ответчиком своих обязательств, просил обязать ответчика исполнить договор № от < Дата > об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение строений, сооружений для сельскохозяйственного использования, расположенных (которые будут располагаться) по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, ТОО «Селигер» (кадастровый №), взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства по договору в размере 24700 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., судебную неустойку, начиная со дня, следующего за днем окончания установленного судом срока исполнения решения в размере 3 000 руб. в день за каждый день просрочки до полного исполнения судебного акта.

Определением суда от < Дата > произведена замена АО «Янтарьэнерго» на АО «Россети Янтарь» в связи с изменением наименования общества.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, поскольку срок осуществления технологического присоединения ответчиком был нарушен, обязательства не исполнены по настоящее время.

Представитель ответчика АО «Россети Янтарь» ФИО4 в судебном заседании поддержала доводы представленного отзыва, сообщила, что в рамках исполнения Договора № от < Дата > было разработано техническое задание, но по итогам не было согласовано строительство ЛЭП. В настоящее время подготавливаются документы для заключения договора с подрядной организацией, планируемый срок завершения мероприятий – май-июнь 2023. Также указала, что совокупный размер неустойки не может превышать размера более, чем за один год просрочки. Во взыскании компенсации морального вреда просила отказать, так как тип используемых земель истца – земли сельскохозяйственного назначения, что не предполагает их использование для личных и семейных нужд. Судебную неустойку просили снизить, поскольку заявленная неустойка может привести к неосновательному обогащению истца.

Выслушав сторон, исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.38 ФЗ «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Передача электрической энергии неразрывно связана с технологическим присоединением к электрическим сетям, мероприятия по технологическому присоединению к электрической сети осуществляются с целью последующей передачи электрической энергии потребителю.

Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, а также Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Указанные Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок и объектов электросетевого хозяйства) юридических и физических лиц к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенностей технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (п. 1 Правил).

Пунктом 2 указанных Правил предусмотрено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 предусмотрено осуществление технологического присоединения на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом.

Согласно п.16 указанных Правил существенным условием договора является перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению.

Как установлено и подтверждается материалами дела, < Дата > между АО «Янтарьэнерго» и ФИО2 был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям строений, сооружений для сельскохозяйственного использования, расположенных (которые будут располагаться) по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, ТОО «Селигер» (кадастровый №), согласно которому сетевая организация приняла на себя обязательства выполнить мероприятия по технологическому присоединению объектов заявителя к электрическим сетям в течение 1 года со дня заключения договора, то есть до < Дата >.

Плата за технологическое присоединение в размере 550 руб. внесена ФИО2 в полном объеме, что ответчиком не оспаривается.

Однако в предусмотренный договором срок технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям ответчиком не было осуществлено, в связи с чем истец после неоднократных обращений к ответчику направил настоящее исковое заявление в суд.

Как установлено, на момент подачи настоящего иска в суд, а также на момент рассмотрения дела технологическое присоединение ответчиком также не было осуществлено.

Из материалов дела, а также пояснений ответчика следует, что в рамках исполнения обязательств по указанному договору со стороны АО «Россети Янтарь» разработано и утверждены технические задания:

1) № по титулу «Строительство ТП 15/0,4 кВ, ЛЭП 15 кВ от ВЛ 15-145 (инв. 5114679), ЛЭП 0,4 кВ в п. Ельники Гурьевский ГО (взамен ТЗ 26.СЭРС.2015/ЗЭС-24», по которому с ООО «ТК-ЭнергоСтрой» заключен договор подряда на выполнение проектных и строительно-монтажных работ». С учетом того, что строительство трансформаторной подстанции и линии электропередачи должно быть выполнено на территории ТСН «Ельники», ответчик обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к ТСН «Ельники» об обязании согласовать строительство ЛЭП.

2) № по титулу «Строительство ЛЭП 0,4 кВ от ТП-новой п. Ельники, ТОО «Селигер» Гурьевский ГО», в рамках которого заключен договор подряда с ООО «Электроналадка» на выполнение проектных работ.

На сегодняшний день ответчиком принято решение о строительстве ЛЭП до участка истца от существующей трансформаторной подстанции в соответствии с новым техническим заданием № «Строительство ЛЭП 0,4 кВ от ТП 036-04 (инв. 5114722) ТОО «Селигер» Гурьевского района».

Таким образом, ответчик считает, что с его стороны предприняты все необходимые меры по исполнению условий договора.

Вместе с тем, суд считает, что право истца на своевременное и надлежащее выполнение условий договора не может быть поставлено в зависимость от взаимоотношений между юридическими лицами, либо по иным основаниям.

При таких обстоятельствах, поскольку предусмотренный договором срок осуществления технологического присоединения ответчиком нарушен, исковые требования истца в этой части являются обоснованными и подлежат удовлетворению, на ответчика следует возложить обязанность исполнить свои обязательства по договору и техническим условиям.

В соответствии со ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что для исполнения обязательств по договору ответчику необходимо осуществить строительство ЛЭП до участка истца от существующей трансформаторной подстанции в соответствии с новым техническим заданием №Z/028519/2023-24, суд устанавливает ответчику срок, в течение которого он должен осуществить технологическое присоединение – два месяца после вступления решения суда в законную силу.

Относительно требований о взыскании неустойки суд приходит к следующему.

Пунктом 19 заключенного между сторонами договора № предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу абзаца третьего подпункта в. пункта 16 Правил N 861 при нарушении сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплачивается неустойка, предусмотренного договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Истцом к взысканию заявлена неустойка за нарушение срока исполнения обязательств в размере 24700 руб. за период с < Дата > по < Дата > из расчета 550 х 5% х 900. Вместе с тем, в силу абзаца третьего подпункта в. пункта 16 Правил N 861 совокупный размер неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать размер неустойки, определенный за год просрочки, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 10037,50 руб. (550 руб. х 5% х 365 дней).

В соответствии со ст.308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

В пунктах 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

С учетом изложенного, суд находит заявленные истцом требования о присуждении судебной неустойки на случай неисполнения в установленный срок решения суда об осуществлении технологического присоединения обоснованными, однако подлежащими частичному удовлетворению.

Принимая во внимание обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, необходимость соблюдения баланса законных интересов сторон, а также в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре суд считает необходимым присудить истцу судебную неустойку в размере 50 руб. за каждый день просрочки на случай неисполнения решения суда о понуждении исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения, начиная со следующего дня с момента истечения установленного для исполнения данного решения двухмесячного срока. Заявленный же истцом размер судебной неустойки суд находит завышенным.

Требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда суд находит необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, истец является собственником земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, который предназначен для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, при этом технологическое присоединение к электрическим сетям необходимо истцу для электроснабжения зданий, строений, сооружений для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства.

В соответствии со ст. 23 ГК РФ, ст. 1 Федерального закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» ведение крестьянского (фермерского) хозяйства является одной из форм предпринимательской деятельности.

Исследовав представленные в деле материалы, суд находит, что договор об осуществлении технологического присоединения заключался с целью удовлетворения нужд истца, связанных с осуществлением деятельности по ведению крестьянского (фермерского) хозяйства.

Согласно же преамбуле Закона о защите прав потребителей он регулирует отношения между изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) и потребителями – гражданами, имеющими намерение заказать или приобрести товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных домашних и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью.

При таких обстоятельствах суд делает вывод, что на сложившиеся правоотношения по технологическому присоединению не распространяется действие Закона о защите прав потребителей, в связи с чем требования о взыскании штрафа и компенсации морального вреда подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать АО «Россети Янтарь» (ОГРН <***>) исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от < Дата >, осуществить технологическое присоединение строений, сооружений для сельскохозяйственного использования, расположенных (которые будет располагаться) по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, ТОО «Селигер» (кадастровый №) к электрическим сетям в соответствии с договором № в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» в пользу ФИО1 (паспорт < ИЗЪЯТО >) неустойку в размере 10037,50 руб.

Установить порядок взыскания судебной неустойки: в случае неисполнения решения суда о понуждении АО «Россети Янтарь» осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям в соответствии с договором № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу взыскать с АО «Россети Янтарь» в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 50 (пятьдесят) руб. за каждый день просрочки, начиная со следующего дня с момента истечения установленного для исполнения данного решения суда срока и до фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 марта 2023 года.

Судья И.А. Иванова