Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чехов

Московская обл.

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Султанове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> обратился в суд с иском к административному ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 10 430 руб. 78 коп., пени в размере 139 руб. 24 коп., задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 49 945 руб., пени в размере 684 руб. 84 коп. Свои требования мотивирует тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был зарегистрирован налоговым органом в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии с действующим законодательством за указанный период административному ответчику необходимо было произвести отчисление страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование. Поскольку своевременно данные отчисления ответчиком произведены не были, у ответчика образовалась указанная выше задолженность по их уплате. Требование налогового органа о погашении задолженности ответчиком проигнорированы, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы задолженности отменен по заявлению ответчика.

Административный истец - представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления судебной повестки по месту нахождения юридического лица / л.д. 7 /.

Административный ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка об извещении /л.д. 90/, представил суду письменный отзыв, согласно которому просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме /л.д. 46-47/.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного истца и административного ответчика, которые надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно подпункту 1 пункта 3.4 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики страховых взносов обязаны также уплачивать установленные настоящим Кодексом страховые взносы.

В силу пункта 2 части 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов (далее - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Порядок исчисления и уплаты страховых взносов плательщиками страховых взносов, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам, установлены статьей 432 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 1 которой исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 указанного Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В пункте 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Как установлено в судебном заседании, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был зарегистрирован налоговым органом в качестве индивидуального предпринимателя, ИНН № / л.д. 34-37/.

Согласно представленного расчета размер страховых взносов на ОПС и ОМС, представленном истцом / л.д. 5/, согласно данного расчета размер страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ.г. на ОПС составил сумму 49 945 руб., по страховым взносам на ОМС - 10 430 руб.

Согласно п. 5 ст. 432 НК РФ, в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателю.

В связи с неоплатой административным ответчиком страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 налоговым органом были выставлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 23400 руб., пени в размере 201 руб. 05 коп., в срок до ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное медицинское за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4590 руб., пени в размере 278 руб. 07 коп., в срок до ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5840 руб. и обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 26454 руб., пени по страховым взносам на ОМС в размере 45,26 руб., пени по страховым взносам на ОПС в размере 205, 72 руб. /л.д. 10-13/.

Согласно представленного расчета размер задолженности по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГг. на ОПС составил сумму 49945 руб. ( за ДД.ММ.ГГГГ г. - 23400 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. – 26545 руб.), пени в размере 684 руб. 84 коп., по страховым взносам на ОМС сумму в размере 10 430 руб. ( за ДД.ММ.ГГГГ г. – 4590 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. – 5840 руб.), пени в размере 139 руб. 24 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чеховского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ./л.д. 76/.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен, в связи с подачей ФИО2 возражений относительно его исполнения. / л.д. 83/.

ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением положений пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском / л.д. 38/.

Исходя из смысла положений ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 « О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является препятствием для выдачи судебного приказа.

В рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен судом мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), тем самым фактически восстановив срок.

Налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налогов и пени, в связи с чем подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск; отмена судебного приказа позволяла налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего.

В соответствии со ст. 59 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Довод ФИО2 о том, что он фактически не вел предпринимательскую деятельность и не получал дохода, в связи с чем на него не может быть возложена обязанность по уплате страховых взносов, суд находит не состоятельным.

Наличие у физического лица статуса индивидуального предпринимателя влечет обязанность уплачивать страховые взносы и данная обязанность прекращается только после утраты физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя.

Предусмотренная законом государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя не только дает ему возможность пользоваться правами и гарантиями, связанными с указанным статусом, но и предполагает принятие им на себя соответствующих обязанностей и рисков, в том числе обязанностей по соблюдению правил ведения такой деятельности, налогообложению, уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и других.

Процедура государственной регистрации носит заявительный характер, то есть не регистрирующий орган, а сам гражданин решает вопросы о целесообразности выбора данного вида деятельности, готовности к ее осуществлению, наличии необходимого имущества, денежных средств, образования, навыков, равно как и о том, способен ли он нести обременения, вытекающие из правового статуса индивидуального предпринимателя.

Заявительной является и процедура прекращения этого статуса. Гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, но фактически не осуществляющий предпринимательскую деятельность, имеет законодательно закрепленную возможность в любой момент обратиться в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации прекращения данной деятельности и, следовательно, связанных с нею прав и обязанностей.

Неосуществление ответчиком предпринимательской деятельности в спорный период, отсутствие прибыли от ее осуществления не являются обстоятельствами исключительного характера, которые препятствовали ответчику своевременно обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности и не могут служить основанием для освобождения ответчика от обязанности по уплате страховых взносов.

Также в обоснование своих возражений ФИО2 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ ему начислялась заработная плата по месту работы в <данные изъяты> соответственно с начисленной заработной платы выплачивались страховые взносы, в подтверждении чего представлены справки о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 48,49/.

Исходя из положений пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса, в случае если физическое лицо, являясь индивидуальным предпринимателем, состоит в качестве работника в трудовых отношениях с организацией, то в этом случае возникают два разных плательщика страховых взносов: организация, которая уплачивает страховые взносы с сумм выплат и иных вознаграждений, начисляемых ею в пользу работника в рамках трудовых отношений (пункт 1 статьи 420 Налогового кодекса), и индивидуальный предприниматель, осуществляющий предпринимательскую деятельность, который обязан самостоятельно уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование (пункт 3 статьи 420 Налогового кодекса).

При этом организация уплачивает страховые взносы с выплат в рамках трудовых отношений в пользу своих работников - застрахованных лиц независимо от того, являются ли они индивидуальными предпринимателями или нет, с применением тарифов страховых взносов, установленных статьей 425 Налогового кодекса, к их заработной плате и иным выплатам.

Уплата страховых взносов в государственные внебюджетные фонды индивидуальным предпринимателем производится с момента приобретения статуса индивидуального предпринимателя и до момента исключения из ЕГРИП (Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей) в связи с прекращением деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя. ( Письмо Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Таким образом, не предприняв этих действий, предприниматель сохраняет статус индивидуального предпринимателя и обязан уплачивать упомянутые страховые взносы, в связи с чем, исковые требования Межрайонная ИФНС России № по <адрес> подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2035 руб. 97 коп.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по страховым взносам на обязательно пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемом в бюджет Пенсионного фона Российской Федерации на выплату страховой пенсии за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 49945 руб. 00 коп., пени в размере 684 руб. 84 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемом в бюджет Федерального Фонда обязательного медицинского страхования за ДД.ММ.ГГГГ в размере 10430 руб. 78 коп., пени в размер 139 руб. 24 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городской округ Чехов Московской области государственную пошлину в размере 2035 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: / подпись/ Е.В. Черкасова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>