Решение по делу № 2-2442/2023 от 22.06.2023

УИД: №

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего Поповой Н.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани мен» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа №.

В соответствии с Кредитным договором Ответчику был предоставлен Кредит в размере 55 000,00 рублей, на 112 дней с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 365,00 % годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объеме. В соответствии с параметрами Кредитного договора погашение кредита и уплату процентов по нему Ответчик должен был производить в соответствии с ежемесячными аннуитетными платежами, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 что подтверждается договором уступки прав (требований)№ ММ-Ц-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по договору кредита № №, заключенного с ФИО8. что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-57-09.22 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-57-09.22 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126 195,24 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу 52 495,24 рублей; сумму задолженности по процентам 70 972,08 рубля; сумма задолженности по штрафам в размере 2 727,92 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 723,90 рубля, почтовые расходы в сумме 74,40 рубля.

Представитель истца ООО «Айди Коллект», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебной повестки, возражений на исковое заявление не представил, в нарушение требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не известил суд о причинах неявки и не представил доказательств уважительности этих причин. В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин и данное дело в соответствии с ст. 167 ГПК РФ, возможно, рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам, поэтому, суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив письменные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.809 ГК РФ договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст.432 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани мен» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа№. В соответствии с Кредитным договором Ответчику был предоставлен Кредит в размере 55 000,00 рублей, на 112 дней с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 365,00 % годовых.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме ООО МФК «Мани мен» и ответчиком ФИО1 кредитного договора.

Факт получения и использования кредита в размере 55 000,00 рублей судом также установлен, что подтверждено материалами дела, и ответчиком ФИО1 не оспорено.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В нарушение принятых на себя обязательств по возврату займа ФИО1 не исполнил.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-57-09.22 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, таким образом, ответчик о состоявшейся уступке прав был уведомлен,

Согласно представленному банком расчету задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 126 195,24 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу 52 495,24 рублей; сумму задолженности по процентам 70 972,08 рубля; сумма задолженности по штрафам в размере 2 727,92 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено, доказательств погашения задолженности полностью либо в части также не имеется.

Положениями ст. 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных кредитным договором обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что ответчик ФИО1 вопреки требованиям закона и условиям кредитного договора, не исполняет принятые на себя обязательства не возвращает долг.

Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, суд считает установленными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 3 723,90 рубля, согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, а также почтовые расходы на, которые истец оплатил за услуги АО «Почта России» в сумме 74,40 рубля, что подтверждено имеющимися в деле платежными документами, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» ИНН № с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Карачаево-Черкесской Республики, ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126 195,24 рублей, из которых: 52 495,24 рублей - задолженность по основному долгу; 70 972,08 рублей - задолженность по процентам; 2 727,92 рублей - задолженность по штрафам, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 723,90 рубля, почтовые расходы в сумме74,40 рубля.

Решение может быть обжаловано в <адрес> течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через <адрес> суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Н. Попова

Судья (подпись) Н.Н. Попова

Копия верна.

Судья Н.Н. Попова