КОПИЯ
УИД 70RS0003-01-2022-005164-60
2-2356/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12.08.2022 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Копанчука Я.С.,
при секретаре Матвеевой П.С.,
с участием
представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности 70 АА 1550911 от 09.06.2022, сроком на один год,
ответчика ФИО2,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО4 обратилась с иском к ФИО3, ФИО2, в котором просит взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО4 сумму займа в размере 1 950 000 (один миллион девятьсот пятьдесят тысяч) рублей, в том числе 1 870 000 (один миллион восемьсот семьдесят тысяч) рублей по договору от 21.10.2021 года и 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей по договору от 04.10.2021 года. Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО4 проценты за пользование суммой займа в размере 124 017(сто двадцать четыре тысячи семнадцать) рублей 35 копеек, в том числе 114 654 (сто четырнадцать тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 06 копеек по договору от 21.10.2021 года за период с 22.10.2021 года по 31.03.2022 года и 9 363(девять тысяч триста шестьдесят три) рубля 29 копеек по договору от 04.10.2021 года за период с 05.10.2021 года по 31.03.2022 года. Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО4 проценты в размере 82 052 (восемьдесят две тысячи пятьдесят два) рубля 05 копеек, в том числе 78 591 (семьдесят восемь тысяч пятьсот девяносто один) рубль 23 копеек по договору от 21.10.2021 года за период с 12.11.2021 года по 31.03.2022 года и 3 460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей 83 копеек по договору от 04.10.2021 года за период с 06.11.2021 года по 31.03.2022 года Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО4 расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 980 (восемнадцать тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 35 копеек.
В обоснование иска указано, что 21.10.2021 истцом и ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Истец, как займодавец передала в собственность Ответчикам, как заемщикам денежные средства в размере 1870000 рублей, а ответчика как заемщики обязались возвратить истцу такую же сумму денег в обусловленный договором срок. Договор займа между истцом и ответчиками оформлен в виде расписки от 12.10.2021 года, составленной в письменной форме и подтверждающий факт передачи наличных денежных средств от займодавца заемщикам. В соответствии с распиской от 21.10.2021 года срок возврата займа определен как не позднее 2 рабочих дней с момента фактического зачисления на текущий счет ... ООО «Финтайм» кредита в размере 1000000 евро. В случае не возврата кредитных средств, срок возврата займа определен – в течении не более 3 недель с даты выдачи займа, то есть не позднее 11 ноября 2021 года. За пользование займом заемщики уплачивают займодавцу проценты из расчета процентной ставки в размере 13,9 % годовых.
04.10.2021 истцом и ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Истец, как займодавец передала в собственность Ответчикам, как заемщикам денежные средства в размере 80 000 рублей, а ответчика как заемщики обязались возвратить истцу такую же сумму денег в обусловленный договором срок. Договор займа между истцом и ответчиками оформлен в виде расписки от 04.10.2021 года, составной в письменной форме и подтверждающий факт передачи наличных денежных средств от займодавца заемщикам. В соответствии с распиской от 04.10.2021 года срок возврата займа определен как не позднее 2 рабочих дней с момента фактического зачисления на текущий счет ... ООО «Финтайм» кредита в размере 1000000 евро, но не позднее 05.11.2021. За пользование займом заемщики уплачивают займодавцу проценты из расчета процентной ставки в размере 24% годовых.
Истец ФИО4, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, не представила заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в свое отсутствие.
На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что никакое психологическое давление на ответчиков при подписании расписок не проводилось.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, пояснил, что признает долг перед ФИО4, на данный момент нет денежных средств для его выплаты.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признал, поддержал доводы изложенные в письменных пояснениях о том, что расписка им была подписана под психологическим давлением, денежные средства он не получал.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. При этом, согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ гражданам предоставляется свобода в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ (ред. от 29.07.2018, действующей на дату заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу требований п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В силу приведенных норм закона для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу денежные средства, указанные в расписке.
В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если данные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
В судебном заседании установлено, что 04.10.2021 истцом и ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Истец, как займодавец передала в собственность Ответчикам, как заемщикам денежные средства в размере 80 000 рублей, а ответчика как заемщики обязались возвратить истцу такую же сумму денег в обусловленный договором срок. Договор займа между истцом и ответчиками оформлен в виде расписки от 04.10.2021, составной в письменной форме и подтверждающий факт передачи наличных денежных средств от займодавца заемщикам. В соответствии с распиской от 04.10.2021 срок возврата займа определен как не позднее 2 рабочих дней с момента фактического зачисления на текущий счет ... ООО «Финтайм» кредита в размере 1000000 евро, но не позднее 05.11.2021. За пользование займом заемщики уплачивают займодавцу проценты из расчета процентной ставки в размере 24% годовых, что подтверждается распиской от 04.10.2021.
21.10.2021 истцом и ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец, как займодавец передала в собственность ответчикам, как заемщикам денежные средства в размере 1870000 рублей, а ответчика как заемщики обязались возвратить истцу такую же сумму денег в обусловленный договором срок. В соответствии с распиской от 21.10.2021 срок возврата займа определен как не позднее 2 рабочих дней с момента фактического зачисления на текущий счет ... ООО «Финтайм» кредита в размере 1000000 евро. В случае не возврата кредитных средств, срок возврата займа определен – в течении не более 3 недель с даты выдачи займа, то есть не позднее 11.11.2021. За пользование займом заемщики уплачивают займодавцу проценты из расчета процентной ставки в размере 13,9 % годовых, что подтверждается распиской от 21.10.2021.
Возражая против заявленных требований, ответчик ФИО2 указывал, что расписки им подписывались под психологическим давлением, денежные средства он не получал.
Учитывая тот факт, что спорные расписки от 04.10.2021, 21.10.2021 были собственноручно написаны ФИО5, что не отрицалось им в ходе разбирательства по делу, суд полагает, что при наличии оснований, ответчик не был лишен возможности влиять на их содержание, указав на данные обстоятельства в тексте расписки. При этом доказательств, свидетельствующих о том, что расписка была составлена ответчиком под влиянием психологического давления, угрозы, обмана или существенного заблуждения в материалы дела не представлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Отвечающих требованиям ст. 60 ГПК РФ письменных доказательств в подтверждение своих доводов ответчиком не представлено.
В силу статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от заимодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Вместе с тем, ответчиком в нарушение указанных положений не представлено доказательств, свидетельствующих об ином характере правоотношений, сложившихся между сторонами при составлении расписок от 04.10.2021, 21.10.2021, а также о неисполнении обязанности истца как займодавца по передаче денежных средств по расписке от 04.10.2021 в размере 80000 рублей, расписке от 1870000 рублей.
Судом учитывается буквальное значение представленной расписок от 04.10.2021, 21.10.2021, составленной и подписанными ответчиками, из текста которой следует, что денежные средства по расписке от 04.10.2021 в размере 80000рублей, расписке от 1870000 рублей были получены ФИО2, ФИО3 от ФИО4 в качестве займа и которые ответчик обязалась вернуть в установленный срок.
Соответственно, доводы ответчика ФИО2 суд признает несостоятельными, приходит к выводу, что между сторонами были заключены договоры займа.
Из искового заявления следует, что сумма займа в общем размере 80000 рублей по расписке от 04.10.2021, в размере 1870000 рублей по расписке от 21.10.2021, не была возвращена истцу, доказательств обратного стороной ответчиками не представлено.
С учетом установленных обстоятельств, исследованных доказательств и вышеуказанных положений закона, приняв во внимание, что ответчиками обязательства по возврату денежных средств по договору займа не исполнены, до настоящего времени долг не возвращен, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от 04.10.2021 в размере 80000 рублей, по договору займа от 21.10.2021 в размере 1870000 рублей.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по распискам от 21.10.2021, 04.10.2021, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Тем самым, указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.
В расписке от 04.10.2021 указано, что за пользование займом заемщики уплачивают займодавцу проценты из расчета процентной ставки в размере 24 % годовых. В связи с этим, за период просрочки с 05.10.2021 по 31.03.2022 размер процентов составил 9363,29 рублей.
В расписке от 21.10.2021 указано, что за пользование займом заемщики уплачивают займодавцу проценты из расчета процентной ставки в размере 13,9% годовых. За период просрочки с 22.10.2021 по 31.03.2022 размер процентов составил 114654,06 рублей.
Таким образом, с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО4 подлежит солидарно взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9363,29 рублей за период с 05.10.2021 по 31.03.2022 по расписке от 04.10.2021, 114654,06 рублей за период с 22.10.2021 по 31.03.2022 по расписке от 21.10.2021.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно чек-ордеру от 20.06.2022 при подаче настоящего заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 18981,00 рублей.
Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18981,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО4 задолженность по договору займа от 04.10.2021 в размере 92 824,12 руб., из которых: сумма основного долга в размере 80 000 руб., сумма процентов за пользование займом за период с 05.10.2021 по 31.03.2022 в размере 9 363,29 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2021 по 31.03.2022 в размере 3 460,83 руб.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО4 задолженность по договору займа от 21.10.2021 в размере 2 063 245,29 руб., из которых: сумма основного долга в размере 1 870000 руб., сумма процентов за пользование займом за период с 21.10.2021 по 22.10.2022 в размере 114 654,06 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2021 по 31.03.2022 в размере 78 591,23 руб.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3
Николаевича в пользу ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 980,35 руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.
Судья/подпись
Мотивированный текст изготовлен 19.08.2022
Судья/подпись
Копия верна
Судья Я.С. Копанчук
Секретарь П.С. Матвеева
«19» августа 2022 года
Оригинал хранится в гражданском деле 2-2356/2022 в Октябрьском районном суде г. Томска