35RS0027-01-2025-000192-77

Дело № 2-396/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 2 июля 2025 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Творилова В.И.,

при секретаре Подуловой Е.О.,

с участием ответчика ФИО1, его представителя по ордеру адвоката Борисовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО1, ТУ Росимущество в Вологодской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, в котором просили взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков сумму задолженности по кредитной карте № <№> за период с <дата> по <дата> в размере 309062,42 рубля, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10226,56 рубля.

Исковые требования мотивированы тем, что <№> от Г. поступило заявление о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована ПАО Сбербанк путем выдачи кредитной карты № <№> под 29,8 % годовых. Страхование по данному обязательству отсутствует. Г. умер <дата>, предполагаемыми наследниками являются ответчики.

Протокольным определением суда от 19.03.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечено ТУ Росимущество в Вологодской области.

В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1, его представитель по ордеру адвокат Борисова Н.Ю. исковые требования не признали, показав, что ФИО1 и его жена ФИО2 отказались от наследства погибшего сына Г., направив соответствующие заявления нотариусу.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

В судебное заседание представитель ответчика ТУ Росимущество в Вологодской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, заслушав ответчика и его представителя, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

В судебном заседании установлено и подтверждено представленными документами, что от Г. <дата> поступило заявление о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована ПАО Сбербанк путем выдачи кредитной карты № <№> с лимитом 285000 рублей под 29,8 % годовых.

Заемщик предоставленными кредитными денежными средствами воспользовался, что подтверждается материалами дела и ответчиками не оспорено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитной карты № <№> за период с <дата> по <дата> составляет 309062,42 рубля, включая основной долг – 257114,45 рубля, проценты – 51947,97 рубля. Судом данный расчет проверен, признается арифметически правильным, ответчиками по существу не оспорен.

Г. умер <дата>.

Из представленных документов судом установлено, что к наследственному имуществу Г., умершего <дата>, открыто наследственное дело №<№>. ФИО1 и ФИО2 от наследства по закону после смерти сына отказались, о чем написали нотариусу соответствующее заявление.

Согласно ответу ППК «Роскадастр» в собственности Г. недвижимого имущества не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.10.2022 №377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы.

Согласно ч. 4 ст. 7 Федерального закона от 20.10.2022 № 406-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения части 3.1 статьи 1 и частей 1 и 5 статьи 2 Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» применяются к отношениям, возникшим с 24.02.2022.

В абзаце пятом письма Центрального Банка Российской Федерации от 10.11.2022 №59-8-2/50186 (вопрос: об отдельных вопросах, связанных с исполнением обязательств по договорам кредита (займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации, а также принимающим участие в СВО, и членами их семей) указано, что действие положений статьи 2 Закона №377-ФЗ распространяется на заемщика, в отношении которого указанные в части 1 статьи 2 ФЗ №377-ФЗ обстоятельства возникли после 24.02.2022, независимо от даты заключения кредитного договора (договора займа). При этом прекращению подлежат все обязательства заемщика, возникшие из кредитного договора (договора займа), в том числе по уплате неустойки (штрафов, пени).

Согласно записи акта о смерти Г. местом его смерти является <адрес>. Причина смерти: <данные изъяты>.

Из извещения военного комиссара города Череповца и Череповецкого района Вологодской области от <дата> следует, что Г. погиб <дата> при выполнении боевого задания, смерть связана с исполнением служебных обязанностей.

Таким образом, представленными в материалы дела документами подтверждено, что заемщик Г. погиб в результате осуществления им задач, возложенных на Вооруженные Силы РФ в период проведения специальной военной операции.

При этом все участники специальной военной операции, отстаивающие интересы РФ поставлены в одинаковые условия и имеют равные права, социальные льготы и любую форму поддержки со стороны государства, которой пользуются другие участники боевых действий.

При таком положении суд приходит к выводу, что на заемщика Г. распространяются положения Федерального закона от 07.10.2022 №377-ФЗ, в связи с чем его обязательства по кредитному договору от <дата> прекращаются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО2 (ИНН <№>), ФИО1 (ИНН <№>), к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании задолженности по договору выдачи кредитной карты, заключенному межу ПАО «Сбербанк России» и Г. <дата>, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2025.

Судья В.И. Творилов