дело №2а-1874/2023

УИД: 61RS0023-01-2023-001102-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2023г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Курбатова В.А., при секретаре Шевченко О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, к Отделу судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области, Управлению ФССП России по Ростовской области о признании действий судебного пристава незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области, Управлению ФССП России по Ростовской области о признании действий судебного пристава незаконными ссылаясь на то, что 28.02.2023 года ему на номер 900 пришло смс согласно, которого по требованию взыскателя с его карты взыскана сумма по исполнительному листу №2-7-1592/22 от 25.10.2022 года. Причина решение судебного органа. 01.03.2023 года, он обратился к мировому судье на судебный участок №7 Шахтинского судебного района, для ознакомится с делом, и предоставлении ему судебного постановления, которое он не получал. 28.02.023 года он узнал о том, что в отношении него возбуждено исполнительное производство. Ни одного документа от службы судебных приставов, как и от мирового судьи судебного участка №7 Шахтинского судебного района по делу №2-7-1592/22 он не получал, в результате чего не мог защищать свои права. Судебный пристав исполнитель не только не дал ему время для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, но да же не известил о возбуждении исполнительного производства.

На основании вышеизложенного просил признать действия судебного пристава исполнителя в рамках исполнительного производства по исполнительному листу №2-7-1592/22 от 25.10.22, незаконными.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Руководствуясь ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 360 КАС РФ, постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в полном объеме.

Судом установлено, что ФИО1 обжалует действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области по взысканию с него денежных средств по судебному приказу выданному Мировым судьей судебного участка № 7 Шахтинского сдобного района Ростовской области № 2-7-1592/2022 от 25.10.2022г.

Согласно информации представленной Врио. зам. начальника отдела – старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области, согласно базы данных ПК АИС ФССР России за 2011-2023 гг. исполнительный документ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по исполнительному документу № 2-7-1592/22 от 25.10.2022 в ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области не предъявлялся и на исполнении не находится.

Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, наделенного отдельными публичными полномочиями необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.

Учитывая, что совокупность условий, при которых могут быть удовлетворены требования административного истца, отсутствуют, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 358 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1, к Отделу судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области, Управлению ФССП России по Ростовской области о признании действий судебного пристава незаконными – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.04.2023г.

Судья В.А. Курбатов