УИД 86RS0014-01-2022-001673-44
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2023 г. г.Урай
Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Бегининой О.А.,
при секретаре судебного заседания Гайнетдиновой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-119/2023 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500000 руб. под 19.50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 881 дней. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнила, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 551220 руб. Просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 705237,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10252,37 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, воспользовалась своим право на ведение дела через представителя, в судебном заседании представитель ответчика ФИО2, просил применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении заявленных требований.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500000 руб. под 19.50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 881 дней.
Материалами дела установлено, что ответчику предоставлен кредит в размере 500000 руб. путем зачисления на счет, открытый на имя ответчика, что подтверждено соответствующей выпиской по счету.
Таким образом, истец исполнил принятые на себя кредитным договором обязательства по предоставлению кредита.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.4.1 Условий кредитования.
Пунктом 5.2 Общих условий кредитования предусмотрено право банка на досрочный возврат задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Выпиской по счету подтверждается, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, прекратив внесение платежей по договору с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) общая задолженность ответчика по кредитному договору № составляет 705237,44 руб., которая состоит из просроченной ссудной задолженности – 484934, 44 руб., просроченных процентов на просроченную ссуду – 168303 руб., иные комиссии – 52000 руб.
В ходе рассмотрения дела по существу ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Согласно разъяснениям п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как ранее было установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № сроком на 881 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, при этом, материалами дела подтверждается, что сторонами был согласован график платежей, определена окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, выписки по счету и доводов иска, просроченная задолженность по исполнению принятых на себя обязательств у ответчика возникла ДД.ММ.ГГГГ, истец с требованиями о выдаче судебного приказа не обращался, требование о взыскании задолженности было направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ по средством электронного текстового сообщения на номер мобильного телефона.
Таким образом, срок исковой давности с момента возникновения просрочки с ДД.ММ.ГГГГ и с учетом исчисления отдельно по каждому просроченному платежу, определенному в графике платежей (последний платеж ДД.ММ.ГГГГ) и до дня обращения с иском в суд (ДД.ММ.ГГГГ) составляет более трех лет, при этом оснований для продления срока исковой давности, установленных ст.ст. 202 – 204 Гражданского Кодекса Российской Федерации, не имеется.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленному иску.
Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
Исходя из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Председательствующий судья О.А. Бегинина
Решение суда в окончательной форме составлено 22.02.2023.