Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2023 года

Дело №2-4369/2023

50RS0035-01-2023-004494-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2023 года г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи ФИО17

При секретаре ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ФИО2 к <данные изъяты> о признании права собственности на обязательную долю в наследстве,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к <данные изъяты>., просила признать права собственности за ФИО2 на обязательную долю в наследстве по наследственному делу №; обязать нотариуса ФИО3 выдать свидетельство о праве на наследство.

Свои требования истец мотивирует тем, что ФИО2 является дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4. Наследственное дело № открыто нотариусом ФИО3 При жизни родителей истца - ФИО4 и ФИО5 между всеми членами семьи (истцом, братом и родителями) существовала устная договоренность о том, что однокомнатная квартира общей площадью №, расположенная по адресу: <адрес> (кадастровый №), после смерти родителей достанется родному брату ФИО2 - ФИО6. Вышеуказанная квартира являлась муниципальной, и когда родители истицы приватизировали квартиру они, видимо, для ее успокоения сказали, что сделали всё как она просила - оформили квартиру на ФИО7 (брата истицы) ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истицы - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ умирает папа истицы - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умирает брат истицы - ФИО6 (наследственное дело № открыто нотариусом ФИО3). ФИО9 не успел вступить в наследство после смерти ФИО4 Все документы о смерти ФИО4 и ФИО6 находились у ФИО14 – супруги ФИО9, она сказала, что обратится к нотариусу и всё уточнит. ДД.ММ.ГГГГ на приеме у нотариуса истица узнала о том, что квартира была завещана ее брату, а также о том, что она имею право на обязательную долю в наследстве в соответствии с правилами статьи 1149 ГК РФ, поскольку на момент смерти ФИО4 достигла пенсионного возраста - ДД.ММ.ГГГГ (п. 31 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Ни при открытии наследственного дела после смерти моего отца, ни при открытии наследственного дела после смерти брата истицы нотариусом не был выяснен круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве. Ни нотариус, ни ФИО14 не известили ФИО2 о том, что она являюсь наследником обязательной доли в наследстве. Таким образом нотариусом были нарушены правила, предусмотренные статьями 61 и 73 Основ законодательства о нотариате. При должной осмотрительности нотариус должна была выявить круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве. не потрудилась уточнить имеются ли иные родственники в семье. Если бы был жив брат истицы, то она не претендовала бы на эту долю, поскольку исполнила бы волю своих родителей, квартира бы полностью досталась ее брату. Но обстоятельства существенно изменились, произошла трагическая ситуация – брат истицы умер, не успев вступить в наследство. После смерти брата истицы у нее была возможность подать заявление о вступлении в наследство в течении срока для принятия наследства, однако ввиду неосмотрительности нотариуса (нотариусу прекрасно было известно о наследственном деле отца истицы и о том, что срок для принятия наследства еще не истек по этому делу) и недобросовестности ФИО14, ФИО2 пропустила этот срок. ФИО14, в свою очередь, не известила нотариуса о том, что имеется еще дочь, которая вероятно могла претендовать на наследство своих ближайших родственников. В такой ситуации ФИО2 считает необходимым реализовать свое право на обязательную долю в наследстве. Временно исполняющая обязанности нотариуса ФИО10 вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия. В связи с указанными обстоятельства истица обратилась в суд с данным иском.

Истец – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО11 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик – Администрация г.о. Подольск, представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо – нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо – ФИО14 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо – <данные изъяты> по <адрес>, представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо – <данные изъяты>», представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представили отзыв на исковое заявление (л.д.81).

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (л.д.19).

Нотариусом <данные изъяты> <адрес> ФИО3 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-43)

Наследником на основании завещания, удостоверенного ФИО12, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за №, является ФИО15 ФИО18

Наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве, является ФИО2

Наследником по закону, кроме наследника, имеющего право на обязательную долю в наследстве является ФИО6

Наследственное имущество, указанное в завещании состоит из:

- № (одной второй) доли квартиры, находящейся по адресу: ФИО1, <адрес>, №.

Наследственное имущество, неуказанное в завещании, состоит из:

- прав на денежные средства, находящихся на счетах № №, №, № (№ в Дополнительном офисе № <данные изъяты>", с причитающимися процентами и компенсациями;

- прав на компенсации по хранящемуся в подразделении № <данные изъяты> закрытому счету №. (л.д.17)

В силу ч. 1 ст. 1152 Гражданского Кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Заявление о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на обязательную долю было подано ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока, установленного законом для принятия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая, что ФИО2 пропустила шестимесячный срок принятия наследства, не совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к <данные изъяты> о признании права собственности на обязательную долю в наследстве – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья: Н.Н. Питукина