№ 1-522/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 02 августа 2023 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яни Д.П.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя фио,

подсудимого фио, защитников Суворовой Д.В., фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, общежитие, проживающего по адресу: адрес, со средним профессиональным образованием, холостого, на иждивении не имеющего детей, работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, виновен в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В неустановленный период времени, но не позднее 11 часов 40 минут 20 февраля 2023 года, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на адрес запрещен согласно Федеральному закону от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в 80 метрах от адрес центрального кольца, по адресу: адрес, а также в 90 метрах от административного здания по адресу: адрес, сооружение 2, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел посредством «закладки», которую поднял с земли, для личного употребления, без цели сбыта, кристаллическое вещество бежевого цвета, массой не менее 2,60 грамма, упакованное в пакет из прозрачного полимерного материала с одной стороны и рисунками красного цвета с другой, упакованный в пакет их прозрачного полимерного материала с застежкой, который в свою очередь представляет собой сверток, обмотанный фрагментом прозрачного полимерного материала, фрагментом фольги, фрагментами изоленты желтого цвета, помещенный в предмет из полимерного материала белого цвета с вкраплениями черного цвета. Незаконно приобретенное вещество является наркотическим средством, и содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), оборот которого запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и оно включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Поле чего, находясь на том же участке местности, ФИО1 незаконно приобретенное наркотическое средство, положил в надетое на нем нательное белье (в трусы), где стал незаконно его хранить.

Далее, 20 февраля 2023 года, ФИО1 продолжая незаконно хранить в нательном белье (в трусах), приобретенное наркотическое средство, которое содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенный к наркотическим средствам, проследовал на адрес центрального кольца: расположенный по адресу: адрес, где в 11 часов 40 минут указанного дня, был выявлен сотрудниками фио ППСП ЛОП Москва – Окружная по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, после чего, доставлен в служебное помещение адрес центрального кольца, где в ходе проведения личного досмотра, в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 50 минут, в присутствии двух понятых, в нательном белье (в трусах), надетых на нем, обнаружено и изъято кристаллическое вещество бежевого цвета, упакованное в пакет из прозрачного полимерного материала с одной стороны и рисунками красного цвета с другой, упакованный в пакет их прозрачного полимерного материала с застежкой, который в свою очередь представляет собой сверток, обмотанный фрагментом прозрачного полимерного материала, фрагментом фольги, фрагментами изоленты желтого цвета, помещенный в предмет из полимерного материала белого цвета с вскраплениями черного цвета, массой 2,60 грамма, которое согласно справки об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 277 от 20 февраля 2023 года и заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 244 от 07 марта 2023 года, является наркотическим средством, которое содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (Список I, раздел «Наркотические средства»), с последующими изменениями и дополнениями, - является крупным размером.

В судебном заседании ФИО1 признал свою вину в инкриминируемом преступлении в полном объеме и раскаялся в содеянном. Пояснил, что приобрел наркотики 18 февраля 2023 года, так как у него была тяжелая финансовая ситуация, и к него были проблемы в отношениях. 18 числа решил приобрести для личного пользования мефедрон. Поехал за закладкой 20 числа, взяв ее, подойдя к метро, его остановили сотрудники полиции. На вопрос от сотрудников «имеются ли при себе запрещенное вещество» он ответил положительно, объяснил, где оно находится, и вместе с сотрудниками полиции дожидались понятых, где он достал запрещенное вещество. Впоследствии они поехали в участок, также в этот день в его доме был обыск.

Помимо признательных показаний фио его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными показаниями свидетелей фио и фио, аналогичными по своему содержанию, согласно которым, 20 февраля 2023 года они находился на адрес, где их внимание привлек ФИО1, который вел себя подозрительно, в связи с чем они его остановили и задали ему вопрос «имеются ли при нем вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на адрес, или предметы, добытые преступным путем?». На данный вопрос ФИО1 пояснил, что имеет при себе запрещенные вещества. После чего они приняли решение о доставлении фио в служебное помещение, расположенное на адрес, для проведения личного досмотра. После чего, в служебном помещение адрес центрального кольца, расположенную по адресу: адрес, в присутствии двух понятых мужского пола, 20 февраля 2023 года в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 50 минут был проведен личный досмотр фио, в ходе которого у фио в нательном белье (в трусах) обнаружен и изъят сверток плотного, белого пластического вещества с черными вкраплениями, внутри которого находилось вещество. По мимо прочего, у фио изъят мобильный телефон (Том № 1 л.д. 97-100, 101-104);

- оглашенными показаниями свидетелей фио и фио, согласно которым, 20 февраля 2023 года в служебное помещение адрес был проведен личный досмотр фио, в ходе которого, в трусах надетых на досматриваемом обнаружен и изъят пластичный сверток, с черными вкраплениями, внутри которого находилось неизвестное вещество. Также в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят мобильный телефон, с сим-картой, который аналогичным образом был упакован в бумажный конверт белого цвета (Том № 1 л.д. 105-107, 108-110)

Виновность подсудимого фио в совершении данного преступления также подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 20 февраля 2023 года, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, согласно которому у фио в нательном белье (в трусах), надетых на нем обнаружен и изъят предмет из полимерного материала белого цвета с вкраплениями черного цвета, внутри которого находится обмотанный фрагментом прозрачного полимерного материала, фрагментом фольги, фрагментами изоленты желтого цвета сверток, который представляет собой пакет их прозрачного полимерного материала с застежкой, в котором находится пакет из прозрачного полимерного материала с одной стороны и рисунками красного цвета с другой с застежкой и с кристаллическим веществом бежевого цвета, массой 2,60 грамма (Том № 1 л.д. 11);

- справкой об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 277 от 20 февраля 2023 года, согласно которому вещество, изъятое 20 февраля 2023 года в ходе личного досмотра у фио, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенный к наркотическим средствам. Масса вещества составила 2,60 грамма. При проведении исследования израсходовано 0,05 грамма вещества. Возвращено 2,55 грамма вещества (Том № 1 л.д. 17-18);

- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 244 от 07 марта 2023 года, согласно которому кристаллическое вещество бежевого цвета, упакованное в пакет из прозрачного полимерного материала с застёжкой «Zip-Lock», на одной из сторон которого имеется рисунок красного цвета, содержит в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенный к наркотическим средствам. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 2,55 грамма. В процессе производства экспертизы израсходовано (уничтожено) 0,03 грамма. Возвращено 2,52 грамма вещества (Том № 1 л.д. 66-70);

- протоколом осмотра предметов от 18 апреля 2023 года, согласно которому произведен осмотр конверта из бумаги белого цвета, в котором согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 277 от 20 февраля 2023 года и заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 244 от 07 марта 2023 года, находится кристаллическое вещество, которое содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенный к наркотическим средствам, упакованное в пакет из прозрачного полимерного материала с одной стороны и рисунками красного цвета с другой с застежкой, упакованный в пакет их прозрачного полимерного материала с застежкой, который в свою очередь представляет собой сверток, обмотанный фрагментом прозрачного полимерного материала, фрагментом фольги, фрагментами изоленты желтого цвета, помещенный в предмет из полимерного материала белого цвета с вскраплениями черного цвета. Оставшаяся масса вещества составила 2,52 грамма. При исследовании израсходовано 0,05 грамма вещества, возвращено после исследования 2,55 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,03 грамма вещества, возвращено вещество массой 2,52 грамма (Том № 1 л.д. 79-82);

- протоколом проверки показаний на месте от 12 мая 2023 года, согласно которому обвиняемый ФИО1 в присутствии своих защитников, указал на участок местности, расположенный на территории национального адрес в 80 метрах от адрес центрального кольца, по адресу: адрес, а также в 90 метрах от административного здания по адресу: адрес, сооружение 2 и пояснил, что 20 февраля 2023 года, приобрел для личного употребления наркотическое средство, которое хранил до момента его задержания сотрудниками полиции (Том № 1 л.д. 115-120);

- протоколом проверки показаний на месте от 12 мая 2023 года, согласно которому обвиняемый ФИО1, в присутствии своих защитников указал на участок местности, расположенный в 3-х метрах от входа/выхода адрес центрального кольца, по адресу: адрес, и пояснил, что на данном участке местности 20 февраля 2023 года он был задержан сотрудниками полиции (Том № 1 л.д. 121-125).

Оценивая вышеуказанные доказательства, в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Оснований для признания недопустимыми и исключения из числа доказательств по делу каких-либо из указанных выше доказательств не усматривается, поскольку они получены в установленном законом порядке, последовательны и непротиворечивы.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается его собственными признательными показаниями данными, как в ходе предварительного следствия, так и судебного заседания по факту приобретения и хранения наркотических средств, которые согласуются с показаниями свидетелей фио, фио, фио и фио, по факту задержания фио, а также обнаружения и изъятия у него свёртков с наркотическим средством, письменными материалами дела и заключениями экспертов.

У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенным в приговоре заключениям экспертов, которые оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, являются научно обоснованными и убедительно аргументированными, а их выводы представляются суду ясными и понятными. Каких-либо нарушений требований, предусмотренных ст.ст. 198, 206 УПК РФ при проведении вышеуказанных в приговоре экспертиз, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

К такому выводу суд приходит, поскольку в ходе судебного заседания достоверно установлено, что ФИО1 20 февраля 2023 года незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство – 2,60 грамма мефедрона (4-метилметкатинон), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 является крупным размером.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, которое отнесенных к категории тяжких и небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела.

Отягчающих ФИО1 наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ –активное способствование расследованию и раскрытию преступления, а также состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, положительно характеризуется, имеет на иждивении родителей-пенсионеров, имеет ряд грамот и благодарностей.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, а также имущественное положение подсудимого и его семьи, в связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в совершении которого осуждается ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что вышеуказанные цели с учетом обстоятельств дела могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции фио от общества, в связи с чем, приходит к выводу о применении положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в данном деле не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган не реже одного раза в месяц в установленные инспектором дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, в качестве которых признаны:

- наркотическое средство – остаточной массой мефедрон (4-метилметкатинон) 2,52 грамма – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.П. Яни