дело № 2-2379/2023
УИД 26RS0010-01-2023-003075-88
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Георгиевск 31 августа 2023 года
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
судьи Ворониной О.В., при секретаре судебного заседания Калининой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного нуждающегося в помощи родителя,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать алименты на ее содержание в размере 11 127 рублей.
В обоснование иска указала, что она является матерью ФИО2, который проживает отдельно от нее. В настоящее время она является пенсионеркой по старости и получает минимальную пенсию. Иных источников дохода не имеет. Она оплачивает коммунальные платежи, а также приобретает лекарственные препараты, продукты питания, и необходимые в быту вещи. Размера её пенсии не хватает, чтобы обеспечить нормальное существование. Ее сын ФИО2 имеет стабильный доход и может участвовать в ее содержании. Родительских прав она не лишалась, в воспитании, заботе и содержании ответчика, пока тот был несовершеннолетним, принимала активное участие, его воспитанием занималась самостоятельно, без участия отца.
Истец ФИО1 и ее представитель адвокат Парумбегова Ж.Г. представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме. Истец не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, суд принимал меры по его извещению, направляя по почте извещения по месту жительства и регистрации ответчика. Почтовое отправление имеет статус «возвращено отправителю, в связи с истечением срока хранения». Поскольку адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции, ответчик признается извещенным надлежащим образом, в связи с чем суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
В поступившем письменном заявлении ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения требований истца.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований, ФИО3, в поступившем ходатайстве просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что она уведомлена о времени и месте рассмотрения дела.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Конституция Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (статья 46), в том числе и юридическим лицам (статья 47) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом.
Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в Российской Федерации, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, то есть посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.
При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).
В соответствии с положениями статей 12, 38 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (статьи 55 и 67 ГПК РФ).
Из материалов дела следует, что ФИО1 является матерью ФИО2 (копия свидетельства о рождении VI-ГН №, выданного повторно Ленинским отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно копии свидетельства о расторжении брака, выданного ОЗАГС администрации местного самоуправления <адрес> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ФИО5 и ФИО1
В настоящее время истец ФИО1 является пенсионером по старости, получает пенсию, согласно справке СФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на момент выдачи справки в размере 12 853,05 рублей.
Из ответа по запросу суда Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю от 04.08.2023 года следует, что ФИО2 не состоит на учете в ЕГРИП в качестве индивидуального предпринимателя.
Согласно справке от 04.05.2023 г. ФИО1 и ее дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают по одному адресу: <адрес>.
В качестве третьего лица к участию в деле привлечена совершеннолетняя трудоспособная дочь истца ФИО3. Из представленных суду документов, усматривается, что между ФИО3 и ФИО6 решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак. ФИО3 имеет малолетнюю дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из ответа Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю от 11.08.2023 следует, что в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО2 за период 01.01.2023 г. по 11.08.2023 г. нет сведений, составляющих пенсионные права.
Как следует из ответа ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю от 22.08.2023 года на запрос суда, ФИО2 является сотрудником уголовно-исполнительной системы, состоит в должности инспектора филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по СК с ДД.ММ.ГГГГ. За период с января по август 2023 года размер начисленного ему в общей сумме денежного довольствия составил 406690,31 рублей.
Из ответа на запрос суда Пятигорского городского отдела СП ГУ ФССП по Ставропольскому краю от 11.08.2023 г. следует, что согласно данным программного комплекса АИС ФССП России Пятигорского отдела службы судебных приставов, в отношении ФИО2 исполнительные производства отсутствуют.
Согласно данных автоматизированной базы ГИБДД ФИС-М за ФИО2 зарегистрировано транспортное средство KIA RIO, год выпуска 2020, регистрационный знак <***>.
Из ответа Управления Росреестра по Ставропольскому краю от 01.08.2023 года по запросу информации в отношении ответчика ФИО2 следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения о правообладателе объектов недвижимого имущества.
Согласно ст. 87 СК РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.
При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.
Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
При определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них.
В силу указанной нормы материального права, помимо родственной связи сторон по делу, нетрудоспособности истца, необходимо наличие и такого основания как нуждаемость истца в материальной помощи.
Прожиточный минимум, установленный для пенсионера в Ставропольском крае, установленный Постановлением Правительства Ставропольского края от 16.12.2022 N 766-п "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ставропольском крае на 2023 год", составляет 11 127,00 рублей.
При этом, истицей представлены справка по оплате коммунальных платежей, медицинские документы, подтверждающие наличие у нее заболеваний, требующих расходов на лечение. Кроме того, ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения заявленных его матерью ФИО1 исковых требований о взыскании с него алиментов в полном объеме. Ответчик ФИО2 доказательств своего материального и семейного положения (например, доказательств несения расходов по содержанию нетрудоспособных членов своей семьи), иных заслуживающих внимания обстоятельств, суду не представил.
В пункте 5 статьи 87 СК РФ определено, что дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей.
В данном случае, стороны проживали вместе, когда ответчик был ребенком, ФИО1 растила сына, обстоятельств её уклонения от своих родительских обязанностей по отношению к ФИО2 не представлено, и судом не установлено.
Таким образом, с учетом представленных доказательств в совокупности, а также в виду того, что оснований для освобождения ответчика ФИО2 от обязанности по содержанию родителя, предусмотренных ч. 5 ст. 87 СК РФ, не имеется, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, считает возможным взыскать с ФИО2 алименты на содержание его матери в размере, соответствующем прожиточному минимуму для пенсионера в Ставропольском крае, установленного Постановлением Правительства Ставропольского края от 16.12.2022 N 766-п "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ставропольском крае на 2023 год", ежемесячно с последующей индексацией в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и п. 14 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 150,00 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 56, 67, 98, 167, 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного нуждающегося в помощи родителя – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, выдан Отделением УФМС России по <адрес> <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, СНТ «Статор», массив 5, уч. 73, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства, в качестве алиментов на содержание нетрудоспособного нуждающегося в помощи родителя, с 25 июля 2023 года (с момента обращения в суд) в твердой денежной сумме в размере 11 127 рублей, что соответствует прожиточному минимуму для пенсионера в Ставропольском крае, установленного Постановлением Правительства Ставропольского края от 16.12.2022 N 766-п "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ставропольском крае на 2023 год", ежемесячно с последующей индексацией в установленном законом порядке.
Взыскать с ФИО2 в доход Георгиевского городского округа государственную пошлину в размере 150 рублей.
Взыскание в части алиментных обязательств обратить к немедленному исполнению.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд Ставропольского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 06 сентября 2023 года.
Судья О.В. Воронина