31RS0016-01-2021-005731-84

Гражданское дело № 2-6573/2022

Р Е Ш Е Н И Я

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2022 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова А.В.,

при секретаре Кошкаровой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в обоснование иска, что по кредитному договору № от 04.12.2015 года АО «Банк Русский Стандарт» предоставило ответчику кредит в сумме 447810, 70 рублей под 31, 27 % годовых.

Свои обязательства по возврату долга ФИО1 не выполнил, в результате чего образовалась задолженность, которая по расчетам истца на 02.11.2016 года(дата заключительного требования Банка об исполнении обязательств должником) составляет 598607, 12 рублей.

Указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 186, 07 рублей истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела истец был извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик извещен путем направления извещения по электронной почте, что подтверждается отчетом о направлении электронного почтового извещения от 23.09.2022 года.

От представителя истца по доверенности ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, просит в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, а также просивших суд о рассмотрении дела в их отсутствие, не является препятствием к рассмотрению дела.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что по кредитному договору № от 04.12.2015 года АО «Банк Русский Стандарт» предоставило ФИО1 кредит в сумме 447810, 70 рублей под 31, 27 % годовых.

02.10.2016 года Банк направил заемщику заключительное требование об оплате задолженности по кредитному договору в размере: 446645, 37 руб.-основной долг, 87858 рублей-проценты за пользование займом, 63053, 16 рублей- неустойка, в срок не позднее 02.11.2016 года, которое он не исполнил.

В материалах дела содержится заявление представителя ответчика о применении срока исковой давности при рассмотрении заявленных Банком требований.

Рассматривая заявление о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Как усматривается из представленных истцом документов, а также изложенных в иске сведений в связи с образовавшейся задолженностью Банк направил заемщику заключительное требование об оплате задолженности по кредитной карте в срок не позднее 02.11.2016 года, которое он не исполнил.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43).

Судом установлено, что кредитор уведомил должника о наличии общей задолженности и потребовал ее оплатить 02.11.2016 года, указав все свои реквизиты для оплаты, а с требованием о взыскании задолженности обратился по истечении трех лет как после выставления ему указанного требования погасить всю образовавшуюся задолженность(10.06.2021 года).

Таким образом, ввиду пропуска срока исковой давности, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья

Решение10.10.2022