копия
Дело № 2-241/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Надым ЯНАО 17 марта 2023 года
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антиповой Н.А., при секретаре судебного заседания Иксановой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «АСВ») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком путем акцепта заявления последнего был заключен договор займа *№ обезличен* от *дата*, в соответствии с которым общество исполнило обязанность по предоставлению займа в размере 31 988 руб. сроком на 10 месяцев путем перечисления денежных средств ответчику. ФИО1, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, фактически принял на себя обязательства по вышеуказанному договору, однако до настоящего времени не погасил сформировавшуюся по договору задолженность. ООО МФК «ОТП Финанс» на основании договора об уступке прав (требований) *№ обезличен* от *дата* и акта приема-передачи уступаемых прав уступило права (требования) по данному договору ООО «АСВ», надлежащим образом уведомившему ответчика о состоявшейся уступке прав денежного требования. ООО «АСВ» является правопреемником ООО МФК «ОТП Финанс» и надлежащим взыскателем по требованиям о возврате полной суммы долга, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа *№ обезличен*, образовавшуюся за период с *дата* (дата начала обязательств) по *дата* (дата перехода прав требований) в размере 149 509,43 руб., в т.ч. сумму задолженности по основному долгу – 31 988 руб., сумму задолженности по процентам – 117 521,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 190,19 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, против принятия заочного решения не возражали.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом, по месту регистрации, извещение, судебные повестки не вручены, возвращены в суд по истечении срока хранения, телеграммы не доставлены, об отложении судебного заседании не ходатайствовал, возражений на иск не представил.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Дело с учетом обстоятельств рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав и оценив в совокупности представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, *дата* ФИО1 обратился в ООО «ОТП Финанс» с заявлением о предоставлении займа в сумме 31 988 руб. на срок 10 мес., заявлением-офертой на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк» *№ обезличен*, заявлением-офертой на заключение договора дистанционного банковского обслуживания физического лица посредством системы «ОТПдирект» в АО «ОТП Банк» (договора ДБО) <адрес>.
*дата* ООО «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили договор потребительского займа *№ обезличен*, согласно Индивидуальным условиям которого заемщику путем перечисления на указанный им банковский счет предоставлен заем в размере 31 988 руб. под 77 % годовых в целях оплаты приобретаемого товара (части товара) и оплаты приобретаемых услуг, указанных в п.п. 3.1, 3.2 раздела «Данные о предприятии и о приобретаемых в заем товарах/услугах». (п.п. 1, 3, 4, 11), что подтверждается выпиской по счету заемщика.
Пунктом 2 Индивидуальных условий установлен срок действия договора займа: с момента его заключения и до полного исполнения своих обязательств заемщиком и ООО «ОТП Финанс» по нему. Срок возврата займа: 10 месяцев. Полная сумма, подлежащая выплате – 44 326,02 руб. (п. 18).
Согласно п. 6 Индивидуальных условий установлено количество ежемесячных платежей: 10, в размере 4 440 руб., размер последнего ежемесячного платежа: 4 366,02 руб. Ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи займа.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора займа заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ и договором займа, согласно которому за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу взимается неустойка в размере 20 % годовых.
В соответствии с п. 2.5 Общих условий договора займа ООО МФК «ОТП Финанс» договор займа считается заключенным с момента передачи МФК заемщику денежных средств, который определяется моментом окончательности перевода денежных средств на счет заемщика в соответствии с действующим законодательством РФ. Заем предоставляется заемщику в дату получения МФК подписанных заемщиком Индивидуальных условий, при условии отсутствия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма займа не будет возвращена в срок, а также отсутствии обстоятельств, являющихся в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ основанием для досрочного возврата займа. МФК предоставляет заем путем безналичного перечисления денежных средств на счет заемщика. Основные условия, на которых МФК предоставляет заем, указаны в Индивидуальных условиях (п.п. 3.1, 3.3 Общих условий).
Согласно п. 3.4 Общих условий за пользование займом заемщик уплачивает проценты в размере, указанном в Индивидуальных условиях. Проценты за пользование займом (в т.ч. на просроченную задолженность по займу) начисляются с даты, следующей за датой предоставления займа, по одну из следующих дат (в зависимости от того, какая из них наступит ранее): дату фактического возврата займа (включительно), либо дату, указанную в заключительном требовании в качестве даты досрочного исполнения обязательств по договору займа (включительно), либо дату, в которую истекает 365-й день (включительно) с даты начала периода непрерывной просрочки (только для процентов, начисляемых на просроченную задолженность по займу). На просроченную задолженность по займу (основному долгу) в связи с просрочкой ежемесячного платежа проценты за пользование займом продолжают начисляться, за исключением случая, указанного выше в настоящем пункте, а также случая, когда просроченная задолженность по займу, возникшая в результате просрочки заемщиком ежемесячного платежа впервые, была погашена заемщиком в течение 10 рабочих дней с даты ее возникновения. Если в указанный срок заемщиком просроченная задолженность не погашается, МФК начисляет проценты на просроченную задолженность по займу, начиная с даты ее возникновения. Заемщик обязан погашать проценты на просроченную задолженность по займу, начисленные за соответствующий процентный период, в дату очередного ежемесячного платежа, если иное не предусмотрено договором займа. При начислении процентов за пользование займом количество дней в месяце и году принимается равным календарному числу дней. Ежемесячный платеж подлежит уплате заемщиком ежемесячно (начиная с календарного месяца, следующего за календарным месяцем выдачи займа) в дату, определяемую в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, если иное не предусмотрено договором займа. При этом число даты последнего ежемесячного платежа может устанавливаться в графике платежей равным либо числу плановой даты срока возврата займа, указанного в Индивидуальных условиях, либо числу последнего месяца займа, равному числу, указанному в п. 6 Индивидуальных условий (при условии, что дата последнего ежемесячного платежа не будет превышать плановой даты срока возврата займа, указанного в Индивидуальных условиях).
Заемщик погашает заем и уплачивает проценты за пользование займом путем перечисления ежемесячных платежей на следующих условиях: размер ежемесячного платежа указан в Индивидуальных условиях и графике платежей; денежные средства в размере ежемесячного платежа перечисляются заемщиком в МФК в порядке и сроки, указанные в Индивидуальных условиях и настоящих Условиях. Начисленная неустойка, предусмотренная договором займа, уплачивается также путем перечисления денежных средств в МФК. За просрочку оплаты (пропуск) ежемесячного платежа заемщик уплачивает (обязан уплатить) МФК неустойку в размере согласно Индивидуальным условиям. Обязанность заемщика уплатить неустойку возникает с даты, следующей за датой просроченного ежемесячного платежа (п.п. 3.8, 4.2 Общих условий).
Согласно п. 4.5 Общих условий в случае нарушения заемщиком сроков оплаты ежемесячных платежей, МФК в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору займа.
В силу п. 13 Индивидуальных условий договора займа займодавец вправе полностью или частично уступить свои права (требования) по договору займа третьим лицам.
*дата* между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «АСВ») заключен договор уступки прав (требований) *№ обезличен*, в рамках которого право требования задолженности по договору *№ обезличен* от *дата* в размере 149 509,43 руб. (31 988 руб. – основной долг, 117 521,43 руб. – проценты) перешло к ООО «АСВ».
Согласно п.п. 1.1, 1.2 договора об уступке прав (требований) ООО МФК «ОТП Финанс» передает, а ООО «АСВ» принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между ООО МФК «ОТП Финанс» и заемщиками, указанными в Реестре заемщиков (Приложение *№ обезличен*), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в т.ч. права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 настоящего договора. Сведения об уступаемых требованиях (реквизиты договоров займа, размер и объем требований, а также и иные идентифицирующие признаки уступаемых требований), указаны в Приложении *№ обезличен* к настоящему договору.
В силу п. 1.3 договора переход права оформляется путем подписания акта приема-передачи прав требования (по форме Приложения *№ обезличен*) и дополнительного соглашения (по форме Приложения *№ обезличен* к настоящему договору), где, в т.ч., указывается дата перехода уступаемых требований, а также изменение цены договора (п. 2.4 настоящего договора), в срок не позднее 20 рабочих дней с даты заключения настоящего договора.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть им передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Таким образом, ООО «АСВ» является правопреемником ООО МФК «ОТП Финанс» в данном правоотношении.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Статья 12 ГПК РФ устанавливает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В связи с чем, положения ст.ст. 56, 57 Кодекса возлагают на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 вышеуказанного закона микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.
Иное свидетельствовало бы о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.
Аналогичная позиция приведена и в п. 9 «Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 сентября 2017 года).
Согласно ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, ответчиком в установленный срок обязательства по договору займа исполнены не были, что привело к просрочке исполнения по займу.
Данный факт, как и сумма, предъявленная истцом к взысканию, ответчиком не оспорены.
Ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье. Определением мирового судьи судебного участка *№ обезличен* Калининского судебного района <адрес> от *дата* в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору потребительского займа *№ обезличен* от *дата* составляет 149 509,43 руб., в т.ч., задолженность по основному долгу 31 988 руб., задолженность по процентам 117 521,43 руб., что подтверждается представленным расчетом, приложением к договору уступки прав требования, договором займа, выпиской по счету ответчика.
Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования по договору займа с требованием о возврате суммы задолженности, ответчиком не исполненное.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа *№ обезличен* от *дата* в размере 149 509,43 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ истец при обращении в суд оплатил госпошлину в сумме 2 094,10 руб., что подтверждается платежным поручением *№ обезличен* от *дата*. При этом истцом ранее уплачена государственная пошлина за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 095,09 руб. (платежное поручение *№ обезличен* от *дата*), в соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ подлежащая зачету.
Таким образом, в пользу истца надлежит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 4 190,19 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (*дата* года рождения, уроженца <адрес> <адрес> паспорт серия *№ обезличен* *№ обезличен*, выдан *дата* <данные изъяты>, код подразделения *№ обезличен*) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ОГРН <***>, ИНН <***>/КПП 780201001) задолженность по договору займа *№ обезличен* от *дата* в размере 149 509 рублей 43 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 190 рублей 19 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Заочное решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: подпись
Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2023 г.
Копия верна: судья Н.А. Антипова
Секретарь суда __________
Решение суда не вступило в законную силу 23 марта 2023 г.
Подлинник решения хранится в деле № 2-241/2023 в Надымском городском суде.
УИД 72RS0013-01-2022-010787-71