Дело № 2-5033/2022 УИД №

Решение

Именем Российской Федерации

2 ноября 2022 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Петровой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в Новгородский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которого предоставлен кредит в сумме 58 951 руб. 07 коп. под 30% годовых. ЗАО МКБ «Москомприватбанк» было переименовано в ЗАО «Бинбанк кредитные карты», затем в АО «Бинбанк кредитные карты», затем в АО «Бинбанк Диджитал». С ДД.ММ.ГГГГ АО «Бинбанк Диджитал» реорганизовано путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в общей сумме 170 112 руб. 31 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 602 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. При подаче иска просила рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях, в том числе в связи с истечением срока исковой давности.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

За нарушение сроков погашения займа, кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО МКБ «Москомприватбанк» предоставило ФИО1 кредитную карту.

Установить размер лимита, процентную ставку и срок на который был предоставлен кредит, не представляется возможным по причине утраты кредитного досье, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ

В тоже время, исходя из возражений ответчика, предоставление кредитной карты не оспаривается.

Согласно представленному расчету за ответчиком образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 170 112 руб. 21 коп.

В ходе производства по делу ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к спорным правоотношениям.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» направило в мировой суд судебного участка № Новгородского судебного района Новгородской области заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитной карте.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был выдан, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

С исковым заявлением в Новгородский районный суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ

При этом, из приложенного к заявлению о выдаче судебного приказа расчета задолженности следует, что испрашиваемая задолженность по основному долгу образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, истец не мог не знать о том, что задолженность образовалась на указанную дату.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, в том числе, период приостановления течения срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности на дату подачи иска истек.

В связи с чем, требования истца подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк «ФК «Открытие» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.В. Зуев

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2022 г.