УИД: 77RS0033-02-2022-018238-54

Дело № 2-438/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО3, к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Московский кредитный банк» обратился в суд с иском к наследникам ФИО4 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору ...., в котором просил взыскать сумму задолженности в размере 234955,48 руб., в том числе: 208756,63 руб. – по просроченной ссуде, 25018,92 руб. – по просроченным процентам по срочной ссуде, 1179,93 руб. – по просроченным процентам по просроченной ссуде, а также, просит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 5549,55 руб.

В ходе рассмотрения дела по существу, судом на основании ходатайства истца в качестве ответчиков по делу в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечены ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО3, и ФИО3

Истец ПАО «Московский кредитный банк» в судебное заседание явку представителя не обеспечило, в адрес суда представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований, пояснили, что о кредите не знали, не общались с наследодателем. При обращении в банк какой-либо информации предоставлено не было.

Третьи лица ИФНС №26 России по г. Москве, ИФНС №46 России по г. Москве явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Суд, выслушав пояснения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432, пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО4 заключен кредитный договор ...., о предоставлении кредита в размере 332926,83 руб. под 25,9% годовых.

Согласно представленным документам, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ года

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ имущественные права и обязанности наследодателя входит в состав наследства.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В п. 60 указанного Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года N 9 отмечено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416).

Исходя из вышеуказанных правовых норм, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела №..., открытого нотариусом г. Москвы ФИО5 следует, что с заявлением о принятии наследства к имуществу заемщика, обратились ФИО2, действующий от имени несовершеннолетней ФИО3, и ФИО3, которым также были выданы свидетельства о праве на наследство.

Согласно расчету истца, задолженность составляет 234955,48 руб., в том числе: 208756,63 руб. – по просроченной ссуде, 25018,92 руб. – по просроченным процентам по срочной ссуде, 1179,93 руб. – по просроченным процентам по просроченной ссуде.

Ответчиками не представлено доказательств, что сумма задолженности составляет иную сумму или отсутствует.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5549,55 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, действующего в интересах ФИО3, с ФИО3 в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору .... в размере 234955,48 руб., в том числе: 208756,63 руб. – по просроченной ссуде, 25018,92 руб. – по просроченным процентам по срочной ссуде, 1179,93 руб. – по просроченным процентам по просроченной ссуде, а также, взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 5549,55 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Чертановский районный суд города Москвы.

Судья: