УИД 31RS0020-01-2022-003196-24 2-2066/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2022 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котелевской Г.Д.,

при секретаре Жуковой А.В.,

в отсутствие представителя истца ООО Микрофинансовая компания «КарМани», просившего о рассмотрении дела без их участия, ответчика ФИО1 надлежаще извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Столичный залоговый дом» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по условиям которого истец предоставил ответчику микрозайм в сумме 140 000 рублей сроком на 36 месяцев под 99% годовых.

В обеспечение кредитных обязательств между сторонами заключен договор залога транспортного средства идентификационный номер (VIN) №, ПТС №

ДД.ММ.ГГГГ единственным участником ООО МФК «Столичный залоговый дом» принято решение о смене наименования общества на ООО МФК "КарМани" (решение № 12/2018 от 08.10.2018 г. единственного участника ООО МФК «Столичный залоговый дом», выписка из ЕГРЮЛ от 18.11.2018 г.).

Ответчик свои обязательства по возврату суммы микрозайма, в том числе и начисленных процентов, не исполнил.

ООО МФК "КарМани" обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 426 572 рубля 29 копеек, из которых: 133989 рублей 76 копеек - сумма основного долга, 287465 рублей 17 копеек – сумма процентов за пользование микрозайма, 2709 рублей 22 копейки – сумма неустойки (пени) за нарушение сроков до внесения регулярных платежей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13465 рублей 72 копейки и обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство , идентификационный номер (VIN) №.

Представитель истца ООО МФК«КарМани» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенная о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом путем направления заказной судебной корреспонденции (уникальные идентификаторы №, №, №), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений не предоставила.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Истцом предоставлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие исполнение взятых на себя обязательств по выдаче микрозайма и ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по его возврату.

Договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» и ФИО1 в письменном виде и содержит все необходимые существенные условия: о сумме кредита 140 000 рублей, процентной ставке за пользование кредитом - 99% годовых, сроке возврата займа 36 месяцев. Подписи заемщика в договоре займа, договоре залога от ДД.ММ.ГГГГ, графике платежей от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о ее согласии со всеми перечисленными условиями.

Истец исполнил обязательства по договору микрозайма, что подтверждается сведениями ООО МФК «КарМани» о сальдо по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 через платежную систему № были перечислены денежные средства в сумме 140000 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ единственным участником ООО МФК «Столичный залоговый дом» принято решение о смене наименования общества на ООО МФК "КарМани" (решение № от ДД.ММ.ГГГГ единственного участника ООО МФК «Столичный залоговый дом», выписка из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ) – выписка из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.2022.

Согласно п. 6 договора, заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозаем в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 9 договора, заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства, как способ обеспечения обязательств по настоящему договору в срок, не позднее даты заключения настоящего договора.

Заемщик обязан предоставить в залог транспортное средство (п. 10 договора).

Согласно сведениям РЭО ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу, ФИО1 является владельцем транспортного средства идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Из уведомления о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что транспортное средство , идентификационный номер (VIN) №, ПТС № передано в залог, залогодатель: ФИО1, залогодержатель: ООО МФК "КарМани".

В случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма в размере, указанном в п. 1 настоящего договора, заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа (просрочки платежа) (п. 12 договора).

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и порядке, которые установлены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно графика платежей общая сумма ежемесячного платежа, подлежащего оплате составляет 12285 рублей.

ФИО1 свои обязательства по договору микрозайма не выполняет, что подтверждается графиком расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по договору микрозайма образовалась задолженность в размере 426 572 рубля 29 копеек, из которых: 133989 рублей 76 копеек - сумма основного долга, 287465 рублей 17 копеек – сумма процентов за пользование микрозайма, 2709 рублей 22 копейки – сумма неустойки (пени) за нарушение сроков до внесения регулярных платежей.

Представленный в суд расчет, не оспоренный должником, является обоснованным, но математически не верным: 133989,76 + 287465,17 + 2709,22 = 424 164,15, а не 426 572,29, как подведено итогом в расчете.

С учетом положений Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также ст. 807 ГК РФ определенная сторонами в договоре ставка процентов за пользование займом, соответствует воле сторон и не противоречат положениям гражданского законодательства (статья 421 ГК РФ).

Ответчик, не явившись в суд, уклонился от состязательности в гражданском процессе и доказательств, опровергающих требования истца, не представил.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма в общей сумме 424164 рублей 15 копеек.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", после досрочного взыскания заимодавцем суммы займа по правилам пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, у последнего сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой займа, и после указанной даты, в случае, если сумма займа не будет возвращена, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, в размере, предусмотренном договором.

В обеспечение исполнения обязательств по погашению задолженности по договору микрозайма, в соответствии с договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ООО Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» в залог транспортное средство 3, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №

Стороны оценили предмет залога в 200 000 рублей (п. 1.2 Договора залога).

Исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

В силу ст. 348 ГПК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов (ст. 350 ГК РФ).

Суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество в счет погашения задолженности перед истцом, установив начальную продажную стоимость автомобиля идентификационный номер (VIN) №, ПТС 77 №, в размере 200000 рублей, согласованную сторонами в договоре залога от ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств того, что залоговая или рыночная стоимость данного автомобиля составляет иную стоимость, сторонами не предоставлено.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13465 рублей 72 копейки, которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 424164 (четыреста двадцать четыре тысячи сто шестьдесят четыре) рубля 15 копеек, из которых: 133989 рублей 76 копеек - сумма основного долга, 287465 рублей 17 копеек – сумма процентов за пользование микрозайма, 2709 рублей 22 копейки – сумма неустойки (пени) за нарушение сроков до внесения регулярных платежей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13465 (тринадцать тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 72 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО1, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Д. Котелевская

Заочное решение в окончательной форме принято 22 июля 2022 года.

Не определен25.07.2022